在今年初的廣東“兩會”上,農(nóng)工黨廣州市委會委員提交提案,建議在大、中型醫(yī)院設(shè)立警務(wù)室,以減少暴力沖突事件的發(fā)生。民間輿論對此有很多異議,有人認(rèn)為警察出面彈壓無助于改善醫(yī)患關(guān)系。
不錯,警察管制不是和諧社會的指征。但肆意妄為的私人暴力卻是對和諧社會的嚴(yán)重威脅。國家機器的存在不過是以社會公器抗拒野蠻私力而已。“醫(yī)鬧”依憑醫(yī)療損害事件中的權(quán)利主張,便企圖通過暴力或者以暴力相威脅的方式來達(dá)到合法或非法的利益滿足,顯然不可行!如果政府不阻止這樣的行為,那就難以避免有更多的人會藐視國家權(quán)力;如果社會允許這樣的行為存在,那就難以避免讓更多的爭端回到弱肉強食的叢林法則;如果個人默許這樣的行為存在,那就難以避免當(dāng)事人用更多的精力和時間來捍衛(wèi)自身的安全。這樣的景況,和諧社會、和諧的醫(yī)患關(guān)系又從何談起呢?
讓我們想想這樣一些問題吧。交通肇事的時候,肇事者是否就理當(dāng)承受受害者要求賠償而侵?jǐn)_生活呢?欠債不還(違約)的時候,“黃世仁”是否就理當(dāng)要求“楊白勞”拿女兒抵債呢?街頭抓住了偷竊的毛賊,未經(jīng)審判,民眾是否就可以濫用私刑將其亂棍打死呢?
在步入法治軌道的今天,這些問題都不難回答。那么對于醫(yī)務(wù)人員而言,是否因為是醫(yī)療糾紛的當(dāng)事人就可以無視他們作為普通人應(yīng)當(dāng)享有的人身權(quán)利?這是一個有待形成共識的問題了。
現(xiàn)在�？吹竭@樣的表述:醫(yī)患糾紛是特殊的糾紛,醫(yī)療合同是特殊的合同,醫(yī)療損害是特殊的侵權(quán),醫(yī)療責(zé)任事故是特殊的職務(wù)犯罪等等不一而足。這么一特殊,就把醫(yī)患沖突的管理也特殊化了,這樣的特殊化實際上一直都在貽害醫(yī)療行業(yè)和醫(yī)務(wù)人員。
很多在臨床一線的醫(yī)務(wù)人員都希望自己作為普通人的基本人身權(quán)利免受侵害,在執(zhí)業(yè)活動中免受恐懼的困擾和威逼的糾纏。作為糾紛的當(dāng)事人,如果存在侵權(quán),依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;如果存在違約,依法承擔(dān)違約責(zé)任;如果存在犯罪,依法承擔(dān)刑事責(zé)任;如果法定免除責(zé)任,當(dāng)事人有權(quán)利堅持自己的主張。以上種種,僅僅是這個社會中的每一個人都應(yīng)當(dāng)普遍享有的基本權(quán)利。 如此,在大、中型醫(yī)院設(shè)立警務(wù)室,無疑是對這種權(quán)力的有效主張
