 |
 |
國內(nèi)期刊相較于國外SCI更難發(fā)
據(jù)說，最近廣東韶關學院大四學生王驍威破解世界級數(shù)論猜想，他興致勃勃地將自己的科研成果向國內(nèi)某雜志社投稿后，不料隔天就收到退稿通知，理由是“找不到相關專家審稿”。后來他又向國內(nèi)知名專家發(fā)郵件、打電話，推薦自己的論文，希望專家給些意見，卻遭遇了“蓋電話、不理會”，也有專家半天就回復，給出的評價是“研究沒有意義，沒有科研價值”。無奈之下，王驍威嘗試向國外期刊投稿，他相信“國外期刊會更認真對待”，最終,其成果被國際頂級數(shù)學學術期刊《數(shù)論雜志》錄用,明年將發(fā)表在該雜志第133期上,同期還將刊登數(shù)學界最高榮譽菲爾茲獎得主、中國科學院外籍院士丘成桐的一篇論文。
看到這一報道，我腦海里立刻蹦出一句話：“國外SCI算什么？國內(nèi)期刊更難發(fā)！”許多兄弟高校的老師們跟我交流時，都談到過關于這句話的故事。依常規(guī)，越難發(fā)的刊物越牛B。如今，活生生的事實再一次呈現(xiàn)，所以，最牛B的刊物不在天邊，就在眼前！
據(jù)說，某985高校跟風清華，也取消博導資格的職稱限制，只要有經(jīng)費有論文，人人都可當博導。其中論文的基本條件是，近三年至少在本學科SCI 3區(qū)及以上國際學術期刊發(fā)表1篇，或者在國內(nèi)核心期刊發(fā)表2篇論文。這樣的論文基本要求確實夠基本了，至少低于一般非985高校博士生的畢業(yè)要求，其實很多碩士生也能達到甚至超過。這一松綁，該校某學院幾十位老師都可申請當博導，但鑒于博士生招生指標僧多粥少，一些老師提議，博導作為學院科研水平的標桿性人物，其任職資格的論文水準也應具標桿性，論文至少要發(fā)到本領域國際主流SCI刊物上醫(yī).學全.在.線網(wǎng)站52667788.cn。
這一提議立馬遭到多數(shù)人的圍攻，有人義憤填膺地說：“國外SCI算什么？國內(nèi)期刊更難發(fā)！”一些人甚至舉出事例證明這一觀點，例如：某某牛人說，其論文投國內(nèi)期刊被斃，但改投國外SCI刊物立馬就中了；某某發(fā)表國外SCI論文如開印刷廠一樣，但你叫他投篇國內(nèi)重點期刊試試看；發(fā)表國外SCI論文不費心、不費錢，而在國內(nèi)哪怕狗屎刊物發(fā)表論文都既要看來頭還要交米米。
這事僵持不下，最后由領導裁定。領導說，科學研究的關鍵在人才，不讓老師們帶博士，叫他們怎么去沖擊國際主流SCI刊物呢？道理正是，不給田種，如何叫人產(chǎn)糧食？
