如題,通俗易懂的有關(guān)六經(jīng)辯證的書籍,謝謝
-----------
bjsx 發(fā)表于 2013/9/13 12:45
如題,通俗易懂的有關(guān)六經(jīng)辯證的書籍,謝謝
只有硬啃傷寒金匱。"通俗"的是有,可是錯得很多,不如不看。-----------劉志杰老師的三本書(傷寒,金匱),可以考慮一下
-----------通俗易懂就選《胡希恕
傷寒論講座》《胡希恕金匱要略講座》,還有陳慎吾注解的傷寒論
-----------
姜附子 發(fā)表于 2013/9/13 13:41
通俗易懂就選《胡希恕傷寒論講座》《胡希恕金匱要略講座》,還有陳慎吾注解的傷寒論
錯誤一大堆,尤其不宜初學(xué)。
-----------
回復(fù) 澤靈 的帖子我初學(xué)就用這些,取其精華去其糟粕懂不懂年輕人?你就保證你的看法百分百正確嗎?
----------- 各家注解各有長短不一的認(rèn)識,因此但凡一家都會有些爭議,這個你不用去管,臨床驗證即可。如果從實際出發(fā)可以學(xué)習(xí)陳修園的《傷寒論淺注》、《金匱要略淺注》和《傷寒醫(yī)訣串解》,史書稱其“多有發(fā)明,世稱善本”。而《長沙方歌括》、《金匱方歌括》更加是搬來就用的效果,所以多為傳統(tǒng)帶徒弟之教材。 還有就是柯韻伯的《傷寒來蘇集》,創(chuàng)六經(jīng)地面學(xué)說,很有指導(dǎo)意義。
-----------
本帖最后由 澤靈 于 2013/9/13 14:41 編輯 52667788.cn/shouyi/姜附子 發(fā)表于 2013/9/13 13:58
回復(fù) 澤靈 的帖子
我初學(xué)就用這些,取其精華去其糟粕懂不懂年輕人?你就保證你的看法百分百正確嗎?
老兄,你不一定有我老,呵呵。初學(xué)劉渡舟老的要好得多,尤其是態(tài)度。
-----------夫為醫(yī)之法,不得多語調(diào)笑,談謔喧嘩,道說是非,議論人物,炫耀聲名,訾毀諸醫(yī),自矜己德,偶然治瘥一病,則昂頭戴面,而有自許之貌,謂天下無雙,此醫(yī)人之膏肓也。(孫思邈《大醫(yī)精誠》)
-----------反正這裏每個人都是由經(jīng)方入門,只是選的注家不同,每個醫(yī)家都有其可取之處,也有其局限之處,端視個人取捨,有些人認(rèn)為尊一家之言,有些則認(rèn)為博釆眾言;當(dāng)初仲聖自序亦言博釆眾方,所以我是傾向後者,有人從經(jīng)絡(luò),有人臟腑,有人從六氣,各種不同角度看六經(jīng),六經(jīng)包括這些,也跳脫這些,執(zhí)著一家之言者或許有其個人因素,但我不見得認(rèn)同他對條文或方劑的看法