陳竺部長，您是不是要中醫(yī)繼續(xù)走向西化？
作者：王世保
張功耀等人在2006年發(fā)起的新的一輪廢除中醫(yī)的運(yùn)動(dòng)在2008年年初已經(jīng)進(jìn)入尾聲，中醫(yī)學(xué)界的一些有識之士在這個(gè)過程中通過各種有效的途徑對其進(jìn)行了有力地回?fù)�。但是在批判這些廢醫(yī)論者的同時(shí)，為了扭轉(zhuǎn)中醫(yī)長期以來的頹勢，我們的中醫(yī)管理部門和學(xué)術(shù)界有沒有對造成這種現(xiàn)象的深層原因進(jìn)行徹底反思呢？難道僅僅是外部的批判導(dǎo)致中醫(yī)的衰敗？我們國家發(fā)展中醫(yī)的政策到底是正確的還是錯(cuò)誤的？我們中醫(yī)管理部門要為中醫(yī)的衰敗到底負(fù)多大責(zé)任？
從這些問題我們不難看出，對“張功耀現(xiàn)象”最應(yīng)該作出反思并給一個(gè)說法的是我們國家的最高衛(wèi)生管理部門衛(wèi)生部。衛(wèi)生部本應(yīng)當(dāng)以這件事為契機(jī)反思自己50余年來制定的中醫(yī)發(fā)展政策失敗的教訓(xùn)，并給出相應(yīng)的糾正措施。但是，繼高強(qiáng)部長之后，我們從新任衛(wèi)生部部長陳竺院士的言論中看不出任何對中醫(yī)衰敗現(xiàn)象的應(yīng)有的反思。自從擔(dān)任衛(wèi)生部部長以來，陳竺院士對外所談的中醫(yī)發(fā)展思路仍然是不停地在重復(fù)著那些已經(jīng)被實(shí)踐所否定的發(fā)展路線，即要用現(xiàn)代科學(xué)科學(xué)化中醫(yī)，既而創(chuàng)造出一個(gè)比中醫(yī)和西醫(yī)更加高級的新醫(yī)學(xué)。比如陳竺部長在2008年3月9日召開的全國政協(xié)十一屆一次會議上接受中國中醫(yī)藥報(bào)記者專訪時(shí)，繼續(xù)就已經(jīng)失敗的科學(xué)化中醫(yī)的政策作出指示，我們也不難看出中醫(yī)在衛(wèi)生部的主導(dǎo)下難逃繼續(xù)被西化的厄運(yùn)。
一、“中醫(yī)藥科學(xué)研究”到底有何“重要意義”？
陳竺部長說，要“充分認(rèn)識加強(qiáng)中醫(yī)藥科學(xué)研究的重要意義”，并強(qiáng)調(diào)，“要依靠現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)加強(qiáng)研究”。
“中醫(yī)藥科學(xué)研究”到底有何“重要意義”？
“中醫(yī)藥科學(xué)研究”，顧名思義，就是用現(xiàn)代的科學(xué)技術(shù)對中醫(yī)藥進(jìn)行的研究。用現(xiàn)代的科學(xué)技術(shù)對中醫(yī)藥進(jìn)行研究，既而實(shí)現(xiàn)中醫(yī)的科學(xué)化和現(xiàn)代化，這是中醫(yī)學(xué)界早在20世紀(jì)初就提出來的發(fā)展中醫(yī)的思路。真正把這種思路付諸實(shí)施是在新中國成立后，尤其是新中國第一次全國衛(wèi)生會議就把這種思路上升為國家發(fā)展中醫(yī)藥的政策，由國家強(qiáng)力進(jìn)行推行。
如今，“中醫(yī)藥科學(xué)研究”已經(jīng)進(jìn)行了近半個(gè)世紀(jì)了，它給中醫(yī)發(fā)展帶來了什么成就呢？
除了得到幾個(gè)象
青蒿素這樣的
化藥之外，就是成千上萬的對中醫(yī)臨床毫無意義的科研論文。這些論文耗費(fèi)了國家大量的人財(cái)物力，唯一的作用就是造就了一大批拿項(xiàng)目從國家張口要錢的科研既得利益者。中醫(yī)隊(duì)伍卻在這種“中醫(yī)藥科學(xué)研究”中日益西化，成為了一個(gè)外在于中醫(yī)理論的偽中醫(yī)隊(duì)伍。
一句話：“中醫(yī)藥科學(xué)研究”不僅浪費(fèi)了國家的錢財(cái)，而且異化了中醫(yī)隊(duì)伍，導(dǎo)致中醫(yī)日益衰��！這就是“中醫(yī)藥科學(xué)研究”的“重要意義”！
對于這樣的一個(gè)鐵的事實(shí)，我們的陳竺部長為何就視而不見，還要繼續(xù)加強(qiáng)這樣的導(dǎo)致中醫(yī)異化性衰敗的“中醫(yī)藥科學(xué)研究”呢？況且“中醫(yī)藥科學(xué)研究”也是一直在大力使用“現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)”，為何還要繼續(xù)加強(qiáng)呢？
二、“從純科學(xué)的角度看中醫(yī)”能看出什么？
陳竺部長說，不要只是從實(shí)用主義的觀點(diǎn)看中醫(yī)，要從純科學(xué)的角度看中醫(yī)。
無論是西醫(yī)還是中醫(yī)，都是實(shí)用的學(xué)問，離開了救死扶傷的作用，它們什么也不是。因此，中醫(yī)研究必須從提高臨床療效、解決民生疾苦問題出發(fā)，這是任何醫(yī)學(xué)研究賴以存在的基礎(chǔ)。
我們的陳竺部長是一位院士，也是一位杰出的科學(xué)家，或許其潛意識里面只對自己的科學(xué)負(fù)責(zé)，但是作為中華人民共和國的衛(wèi)生部長，您有沒有考慮到十三億同胞大部分面臨“看病難、看病貴”的民生疾苦問題？這可不是從純科學(xué)角度就能解決的！
從純科學(xué)角度來看中醫(yī)，中醫(yī)的診斷就要客觀化、定量化和規(guī)范化，“三化”歸“一化”，就是要要象西醫(yī)那樣儀器化。然而，儀器化的中醫(yī)診斷能提高中醫(yī)的臨床療效嗎？還有什么樣的診斷儀器有中醫(yī)家自身復(fù)雜和精密、更具有主觀能動(dòng)性？我們知道，底層民眾“看病貴”的一個(gè)重要因素就是西醫(yī)的昂貴的診斷費(fèi)用，病還沒有治，診斷費(fèi)就已讓貧窮的老百姓吃不消。我們讓中醫(yī)放棄自己的簡便廉驗(yàn)的特色，去追求所謂的“科學(xué)”特征，無疑是斷絕了解決這種民生問題的最后一條希望之路。在一個(gè)“純科學(xué)”的中醫(yī)面前，我們的老百姓無錢治病，那么要這樣的“科學(xué)貨”還有何用？
從純科學(xué)角度來看中醫(yī)，中藥就要西制。為了讓中藥能夠西制，我們就要毫無意義地去用西醫(yī)藥理去把中藥理論闡釋一遍，就要去闡釋所謂的與中藥自身異質(zhì)的物質(zhì)基礎(chǔ)。這樣，我們不僅導(dǎo)致“廢醫(yī)存藥”，更會提高中藥的價(jià)格，進(jìn)一步加劇“看病貴”的醫(yī)療困境。
因此，無論是從中醫(yī)的簡便廉驗(yàn)的特色來看，還是從中醫(yī)自身的發(fā)展來看，我們都不能從與中醫(yī)文化異質(zhì)的“純科學(xué)”角度去看中醫(yī)。否則，我們帶來的將是第二種“科學(xué)的”西醫(yī)。
三、“優(yōu)秀科學(xué)家和優(yōu)秀科研機(jī)構(gòu)”能創(chuàng)新中醫(yī)嗎？
陳竺部長說，現(xiàn)代生命科學(xué)并不姓“西”，要更好地抓住當(dāng)前生命科學(xué)發(fā)展的良好機(jī)遇，不斷加強(qiáng)中醫(yī)藥的教學(xué)、臨床服務(wù)以及科研體系，要善于把中國生命科學(xué)界的優(yōu)秀科學(xué)家和優(yōu)秀科研機(jī)構(gòu)，吸引到中醫(yī)藥現(xiàn)代化創(chuàng)新體系中來。
中醫(yī)與科學(xué)分屬東西方兩種不同文化體系下的認(rèn)知體系�，F(xiàn)代生命科學(xué)是建立西方文化中的生物學(xué)、西醫(yī)學(xué)和化學(xué)等基礎(chǔ)學(xué)科基礎(chǔ)上的，它本身就是西方文化，這是不可改變的，所以現(xiàn)代生命科學(xué)難道移植到中國就改變了自己西方文化的屬性而不姓“西”？
中醫(yī)理論作為中國固有文化的一部分，其進(jìn)一步創(chuàng)新必然是在其自身的理論框架內(nèi)進(jìn)行的，這是中醫(yī)理論在新的歷史時(shí)期的進(jìn)一步連續(xù)性的展開。因此，中醫(yī)理論的創(chuàng)新必然是由那些從事于中醫(yī)臨床、具有深厚的中國固有文化底蘊(yùn)并有較強(qiáng)的中醫(yī)理論思維的中醫(yī)人士來完成的。那么，那些生命科學(xué)界的優(yōu)秀科學(xué)家和優(yōu)秀科研機(jī)構(gòu)能為中醫(yī)的發(fā)展做些什么呢？
幾十年的實(shí)踐已經(jīng)證明：推動(dòng)中醫(yī)的異化和“廢醫(yī)存藥”的就是這些根本不具有中醫(yī)文化背景和中醫(yī)理論思維的科學(xué)工作者。他們打著發(fā)展中醫(yī)、促進(jìn)中醫(yī)現(xiàn)代化的旗號，卻干著用現(xiàn)代科技異化中醫(yī)理論、發(fā)展西醫(yī)藥的行徑。他們只能從現(xiàn)代科技理論的角度去支解中醫(yī)，因此，他們的研究是為他們的學(xué)科服務(wù)的，而不是為了中醫(yī)的發(fā)展服務(wù)的。
中醫(yī)理論的發(fā)展和創(chuàng)新只能由中醫(yī)學(xué)界內(nèi)部自身來完成，包括那些民間中醫(yī)人士。因此，陳竺部長“把中國生命科學(xué)界的優(yōu)秀科學(xué)家和優(yōu)秀科研機(jī)構(gòu)，吸引到中醫(yī)藥現(xiàn)代化創(chuàng)新體系中來”的指示，只能進(jìn)一步加劇中醫(yī)的異化和“廢醫(yī)存藥”。
四、中醫(yī)和西醫(yī)能茍合出一個(gè)“全新的醫(yī)學(xué)”嗎？
陳竺部長說，中醫(yī)藥的傳承和創(chuàng)新要抓住當(dāng)前有利的機(jī)遇期，為推動(dòng)中醫(yī)藥學(xué)在21世紀(jì)的新發(fā)展做出貢獻(xiàn)，要和西醫(yī)更好地匯聚、融合，使自己保持更好的特色，創(chuàng)造出一個(gè)高于傳統(tǒng)意義上的中醫(yī)和現(xiàn)代西醫(yī)的全新的醫(yī)學(xué)。
“創(chuàng)造出一個(gè)高于傳統(tǒng)意義上的中醫(yī)和現(xiàn)代西醫(yī)的全新的醫(yī)學(xué)”是毛澤東主席的一個(gè)美好的愿望，但是這個(gè)愿望雖然美好，卻是一個(gè)根本不可能實(shí)現(xiàn)的空想，它沒有任何可靠的理論依據(jù)。也就是這個(gè)美好的愿望卻促成了中西醫(yī)結(jié)合的偽學(xué)術(shù)的產(chǎn)生。
幾十年的中西醫(yī)結(jié)合過去了，我們沒有弄出一個(gè)具有說服力的中西醫(yī)結(jié)合理論，卻造就了一大批象中國中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會這樣的眾多的偽學(xué)術(shù)群體，他們在為一個(gè)不可能實(shí)現(xiàn)的空想浪費(fèi)著國家大量的研究資源。就是這樣的一個(gè)空想，為何我們的具有科學(xué)精神的陳竺部長卻鐘情于此呢？
我想正是陳竺部長基于自己的系統(tǒng)生物醫(yī)學(xué)專業(yè)的自負(fù)才會繼續(xù)向世人強(qiáng)化中西醫(yī)結(jié)合能夠“產(chǎn)生一個(gè)高于傳統(tǒng)意義上的中醫(yī)和現(xiàn)代西醫(yī)的全新的醫(yī)學(xué)”的幻覺。那么陳竺部長的系統(tǒng)生物醫(yī)學(xué)這個(gè)基礎(chǔ)可靠嗎？
事實(shí)上，陳竺部長所津津樂道的系統(tǒng)生物醫(yī)學(xué)本是從西方文化中內(nèi)在衍生出來的，它和系統(tǒng)生物學(xué)符合西方文化內(nèi)在的邏輯發(fā)生秩序。因此，系統(tǒng)生物醫(yī)學(xué)所采用的基本理論框架是屬于西方文化的，它與中醫(yī)的基本理論框架仍然有著不可逾越的本質(zhì)的區(qū)別：
第一、中醫(yī)的基本理論框架是陰陽五行理論和氣化論，而系統(tǒng)生物學(xué)的基本理論框架則是由還原論思維認(rèn)識得出的基因組、蛋白組和其他相關(guān)的系統(tǒng)理論共同建構(gòu)起來的，這兩種不同的理論框架沒有任何相融性。
第二、中醫(yī)的整體思維是直覺的類比取象，而系統(tǒng)生物醫(yī)學(xué)所用的系統(tǒng)思維則是建構(gòu)性的邏輯思維。
僅僅基于以上的本質(zhì)性區(qū)別，我們就完全可以判定西方的系統(tǒng)論和中醫(yī)的整體觀根本是兩種本質(zhì)不同的認(rèn)知方式，我們的陳竺部長何以看到系統(tǒng)論就不加區(qū)別地以為找到了溝通中醫(yī)理論的橋梁？
五、中醫(yī)現(xiàn)代化難道就是要研制出“十個(gè)、二十個(gè)甚至上百個(gè)
青蒿素”嗎？
陳竺部長說，我可以肯定，我們將來會出十個(gè)、二十個(gè)甚至上百個(gè)青蒿素這樣的研究成果；針灸的原理也一定能夠得到解析。
在這幾十年的中醫(yī)科學(xué)化的過程中，國家花費(fèi)了無數(shù)的科研資金，唯一讓這些人稱道的就是所謂的“青蒿素”的成就。然而，青蒿素現(xiàn)在是中藥嗎？
不是！它只是采用現(xiàn)代的科技手段從中藥中解析出來的化藥，也就是說我們科學(xué)化中醫(yī)的可數(shù)的幾個(gè)成就最后都?xì)w于了西醫(yī)里面。青蒿素不是中醫(yī)的現(xiàn)代化，它在豐富西藥的同時(shí)，卻加重了中醫(yī)異化和“廢醫(yī)存藥”的傾向，以至于不少人產(chǎn)生了象陳竺部長肯定的“我們將來會出十個(gè)、二十個(gè)甚至上百個(gè)青蒿素這樣的研究成果”這樣的幻想。
然而，就是這個(gè)讓科學(xué)化中醫(yī)的人士興奮不已的青蒿素的光環(huán)正在暗淡下去，青蒿素廣泛和長時(shí)期的應(yīng)用正在讓人體產(chǎn)生相應(yīng)的抗藥性，它在不遠(yuǎn)的將來同樣會象其他抗生素一樣被淘汰掉。
我們不禁要問：陳竺部長，難道中醫(yī)現(xiàn)代化僅僅是從純科學(xué)的角度，獲得十個(gè)、二十個(gè)甚至上百個(gè)青蒿素這樣的應(yīng)用一段時(shí)間就會被淘汰掉的化藥？這可是以導(dǎo)致中醫(yī)異化性消亡為代價(jià)的！
六、結(jié)束語
從陳竺部長的話里，我隱隱地看到的還是那個(gè)正在被批判的唯科學(xué)主義精神，恰是這個(gè)狹隘的時(shí)代精神是導(dǎo)致中醫(yī)異化性衰敗的根源！
可能中國人就是善于忘記，“張功耀現(xiàn)象”已經(jīng)成為過去，它就象一塊石頭突然掉進(jìn)死寂般的水面，引起一絲反應(yīng)后，隨即一切又處于死寂般的平靜。中醫(yī)在經(jīng)過“張功耀現(xiàn)象”的風(fēng)雨之后，在西化的衛(wèi)生部的領(lǐng)導(dǎo)下繼續(xù)走向科學(xué)化的不歸路，我們等到的恐怕將會不是中醫(yī)的大發(fā)展，而是比“張功耀現(xiàn)象”更加猛烈的下一個(gè)“XXX現(xiàn)象”吧！
－－－－－－－－－－－哎，我們要努力，撥云見日！
－－－－－－－－－－－王世保先生的文章切中要害，中醫(yī)的存亡確實(shí)有更大的隱憂！�。∪绻x開了中醫(yī)自身的規(guī)律還能談發(fā)展嗎？任何學(xué)科只要背離自己的發(fā)展軌道就將是無本之木，無水之源，最后就是消失�。�！
－－－－－－－－－－－陳竺??西化者也，恐難有作為
－－－－－－－－－－－我們的部長是中國人，為什么要否定中國的5000年的中醫(yī)，
