本篇仍需續(xù)完,例如腎主骨生髓,云腎為先天之本,其實(shí)腎非先天之本,乃其所主者是先天之本,又云腎開竅于耳,此亦非,乃是所主者開竅于耳,腎之開竅,通入其府,以其府所開之竅為竅。以其有類,故混言為一,然實(shí)為2類,不可不別,則條類清晰,無混亂之厄。肝臟文法亦如是,云肝開竅于目者,乃因物質(zhì)精華上注于目,肝主合,凡所精華莫不自此而生,豈不得上注于目?若識
大黃硝石散
火硝之妙,可知肝功之用。肝之本竅,仍歸膽府?既梭w之物,五臟以外,維遺諸內(nèi)分泌腺未敘述,雷公黃帝問答中有言:此無益于治耳,不足論之。此本言它事,然亦可推著述之心。凡此精華腺體,盡皆深居,外不當(dāng)邪,不當(dāng)有病,此一,其2,或者此精華腺體,皆注血路,或者當(dāng)是五臟所生精華,注于此處,而后此地代臟化生而已,既賴他處融養(yǎng),所用皆從臟得,故當(dāng)各自歸附五臟,凡有所病,恐因他處先病之故,恐其治在臟,故經(jīng)以此無益,遂隱其事耳。淺陋揣測,尚望指正。諸腺所歸,我略歸之,此事易為,大家自歸。內(nèi)經(jīng)之中,尚有2處所述甚略,一處是神經(jīng)系統(tǒng)疾患吾皆以為或是古人以為病入髓無治,或是因病雖在此,治從他處之故,故隱之?此皆當(dāng)我等今時補(bǔ)足之處也。復(fù)明三焦水道,太陰大論,及皮肉筋骨脈之?dāng)?shù),則一身上下,藏功之事,或可完備矣。
凡以上藏功,乃中醫(yī)之精華,凡為醫(yī)者,自當(dāng)熟記于心,了無疑惑。為中醫(yī)者,不知出入之路,誠為笑談,此是西醫(yī)不懂不完備的地方。凡膀胱府,少陰之竅,可為厥陰、少陰通出之路。腠理有開泄,太陰接于外,上為涌吐,下為便泄。
凡以上藏功,皆是宏觀大象。宏微之變,陰陽兩儀,欲得精準(zhǔn),知變存化,當(dāng)察其微。諸人以為古人不知微乎?經(jīng)有骨度脈度腸度胃闊,不識解剖,妄談醫(yī)事。老子曰:視之不見名曰希,聽之不聞名曰夷,摶之不得名曰微,此三者不可致詰,故混而為一。精微入極。今西醫(yī)所得,吾等取來用。五臟雖皆由五體混合,然因功用不同,盛衰有別。肺中皮勝,光色現(xiàn)白,心為肌臟,赤紅為色,肺中功用,1肺泡2彈性纖維3毛細(xì)血管4當(dāng)有淋巴循環(huán)貫穿,此為太陰。肺主病為喘咳,病入肺泡為在臟為喘,病在氣管支氣管為在府為咳,培土生金,
麥門冬湯主之,有方藥詳解,力自肝膈之位始,榮養(yǎng)上達(dá),方色白色,以合肺中光華。若咳,辯痰觀寒熱,今以黃為熱,黃者,當(dāng)因血細(xì)胞之色(當(dāng)察成份)恐傷肺壁,則必聚熱以化之,見熱從心論火,青赤之色現(xiàn)。又見金之病,法當(dāng)實(shí)木,故先實(shí)肝,肝主生發(fā),可托肺氣,使不下陷。
若再細(xì)論,當(dāng)合入病法、治法、方法。凡五臟藏功,皆有主方,皆有病候,吾力不及,略示其路,有力者補(bǔ)之。尚有少許余論,下次補(bǔ)之。
-----------正邪有別,以分內(nèi)外,若明識藏功,則內(nèi)事比,可以準(zhǔn)確判斷大體病位,及病情復(fù)雜之時,明晰主次,及所關(guān)聯(lián),與其成因。故解剖亦不可不識,物理亦不可不識。若不明白半透膜滲透差之理,如何能懂得下焦蓄水之成因?此類者,即所謂比類從容,觀道變化所得也,非可以一云陰陽既明者也。中醫(yī)之道,有多少是書本上無法學(xué)到的而需通道之變化使能所得,今有術(shù)在側(cè),而可以棄之不用,而云我是中醫(yī)乎?
-----------滲透差為滲透壓。
-----------
原帖由 正法眼藏 于 2007/10/30 22:07 發(fā)表
正邪有別,以分內(nèi)外,若明識藏功,則內(nèi)事比,可以準(zhǔn)確判斷大體病位,及病情復(fù)雜之時,明晰主次,及所關(guān)聯(lián),與其成因。故解剖亦不可不識,物理亦不可不識。若不明白半透膜滲透差之理,如何能懂得下焦蓄水之成因? ...
古人不知半透膜滲透壓之理可他們就是懂得下焦蓄水之成因。這不知又和解?古人不識微生物卻又知曉風(fēng)為百病之長。這知曉又和解?