對于有英文報資深評論員提出針灸只不過是安慰劑的評論，多個中醫(yī)團(tuán)體對這種具有很大誤導(dǎo)性的言論感到不滿，認(rèn)為這會導(dǎo)致那些原本就對中醫(yī)認(rèn)識不深的民眾對中醫(yī)產(chǎn)生更大的誤解。
中醫(yī)針灸只是安慰劑，沒有實際療效？針灸學(xué)是以占星術(shù)為依據(jù)？
多個中醫(yī)團(tuán)體如新加坡針灸學(xué)會、代表本地1500名注冊中醫(yī)師的新加坡中醫(yī)師公會和中醫(yī)中藥聯(lián)合會都對這種具有很大誤導(dǎo)性的言論感到不滿，它們認(rèn)為這會導(dǎo)致那些原本就對中醫(yī)認(rèn)識不深的民眾對中醫(yī)產(chǎn)生更大的誤解。
過去一個星期來，有報章評論員和西醫(yī)公開在英文報章《海峽時報》言論和交流版上指針灸療效未經(jīng)科學(xué)論證，發(fā)揮效用只不過是心理作用的這一番言論，讓這些中醫(yī)團(tuán)體很不滿，也因此引發(fā)一場中西醫(yī)針鋒相對的筆戰(zhàn)。
周世耀：斷章取義
新加坡針灸學(xué)會會長周世耀昨天發(fā)函給媒體反駁了這些他認(rèn)為是“斷章取義的論點”。
他在來函中引述中國
復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院將針灸應(yīng)用于中風(fēng)病人以緩解疼痛的臨床研究，以及其他國家多篇研究來反駁有關(guān)中醫(yī)針灸學(xué)是一種迷信、以占星術(shù)為依據(jù)的錯誤觀點。
他在來函中指出：“中醫(yī)學(xué)中的陰陽五行以及氣學(xué)理論指的是人體的生理狀況，跟宗教無關(guān)。中醫(yī)講求的是望聞問切的辯證醫(yī)學(xué)，也就說根據(jù)不同人在不同時候的身體狀況來診病，中醫(yī)絕不是憑星相來診斷病人。”
一些受訪中醫(yī)師認(rèn)為，這場風(fēng)波凸顯了一個現(xiàn)象：不少西醫(yī)仍對中醫(yī)存有排斥甚至鄙視的態(tài)度，他們擔(dān)心若這情況沒有獲得改善，這恐怕會導(dǎo)致本地多年來推動中醫(yī)為正規(guī)輔助療法的努力前功盡棄。
西醫(yī)受訓(xùn)出身、也是合格中醫(yī)師的孫勇平醫(yī)生受訪時就指出，目前雖然已經(jīng)有不少西醫(yī)向中醫(yī)學(xué)針灸，顯示他們已承認(rèn)針灸對緩解病人疼痛有一定療效，不過值得關(guān)注的是，這些西醫(yī)當(dāng)中竟有人仍誤以為導(dǎo)致人體功能紊亂、中醫(yī)針灸術(shù)語中所指的“邪氣”跟道教有關(guān)，而堅持對外宣稱自己采用的是“針刺療法”（needling)不是“傳統(tǒng)中醫(yī)針灸”（acupuncture)，執(zhí)意要跟中醫(yī)劃清關(guān)系。
丁
珊瑚：偏激與無知
新加坡中醫(yī)師公會秘書長丁珊瑚告訴本報，把中醫(yī)針灸當(dāng)安慰劑的言論是“偏激也是無知的”。
她指出，中醫(yī)的針灸療法是歷代中醫(yī)在臨床實踐中的經(jīng)驗累積和總結(jié)，逐漸形成了它特有的理論和體系�！凹偃玑樉闹皇前参縿�，那它早就為歷史所淘汰了，根本不會留傳至今天，更不會在世界各地蓬勃發(fā)展”。
丁珊瑚強(qiáng)調(diào)，無論在中國或本地都有無數(shù)的科研證明和學(xué)術(shù)報告說明針灸的療效，她認(rèn)為該報評論員顯然對中醫(yī)缺乏了解，如此斷然下定論指中醫(yī)針灸只是安慰劑不單對中醫(yī)有欠公平，也會誤導(dǎo)那些原本就對中醫(yī)認(rèn)識不深的民眾。
引發(fā)這次這場風(fēng)波的是《海峽時報》資深評論員何安帝上星期六（12日)一篇題為“Pinning down acupuncture: It"s a placebo”（《給針灸學(xué)定義：它只不過是安慰劑》)的評論。
他的評論主要是為說明他為何不贊同新加坡醫(yī)藥協(xié)會所提出、允許西醫(yī)轉(zhuǎn)介病人給中醫(yī)的建議。他在文中引述權(quán)威醫(yī)藥期刊《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》（New England Journal of Medicine)2008年一篇有關(guān)針灸對治療慢性背部疼痛療效的統(tǒng)合分析，該項研究的結(jié)論是給病人施以針灸治療或假的針灸治療都比完全不治療好，何安帝認(rèn)為這樣的結(jié)論可簡單解讀為：把針灸當(dāng)安慰劑使用。
他也認(rèn)為針灸學(xué)是以占星術(shù)為依據(jù)，還聲稱在古代，只有巫師和施行放血術(shù)的江湖術(shù)士才采用針灸。
孫勇平醫(yī)生認(rèn)為，這篇文章的理論失之偏頗，只是單方面引用那些以針灸沒有療效為結(jié)論的研究，完全忽視其他證實針灸療效的臨床試驗結(jié)果，他認(rèn)為這會誤導(dǎo)讀者。
雖然代表本地5000名西醫(yī)的新加坡醫(yī)藥協(xié)會已于日前投函《海峽時報》表明不贊同本地醫(yī)療專業(yè)集體批評其他替代療法的做法，不過仍有醫(yī)生致函支持何安帝的論點。
中醫(yī)中藥聯(lián)合會主席王武昂告訴本報，新加坡醫(yī)藥協(xié)會在函件中指出包括中醫(yī)在內(nèi)替代療法“充滿文化與宗教信仰色彩”的說法，顯示西醫(yī)仍對中醫(yī)存在很大的誤解。
他指出，像中醫(yī)針灸采用的“子午
流注”按時取穴的刺針方法，并不是如一些西醫(yī)所說的針灸是看星相來針，而是簡單來說，根據(jù)氣候變化對身體的影響來決定在哪個穴道扎針。
盡管有西醫(yī)對針灸存有偏見，但是也有西醫(yī)不單相信針灸療效，還定期接受針灸療法。
萊fo士醫(yī)院心臟�？漆t(yī)生阿
都拉薩醫(yī)生（Abdul Razak Jr)受訪時就指出，他本身也定期接受針灸來緩解背部疼痛問題，而且接受針灸療法已經(jīng)有15年。他不贊同完全否定針灸療效的做法，“最重要是這種療法并沒有對病人造成傷害，而且還能緩解病人的疼痛�！�
記者：林慧慧
來源：聯(lián)合早報
