中醫(yī)論壇 | |||||||
中醫(yī)藥存亡的關(guān)鍵 http://www。zhongguozhihui。com/discourses/articles/ZhongYiArticle1.html 一、中藥國際化 一是：“把中醫(yī)藥學術(shù)文化向國際推廣”和“大量出口中藥為國家人民創(chuàng)匯創(chuàng)收”。從任何一個中國人的立場來說，這都是理直氣壯，天經(jīng)地義的事。 二是：所謂國際化，就是把中醫(yī)藥向西醫(yī)藥看齊。據(jù)我所了解的，就是：一般人口頭上不斷說的“中醫(yī)藥科學化”“中藥西藥化”或簡稱：“中藥西化”，“中醫(yī)藥向國際接軌”。這是完全的“舍己從人”的“美德”的表現(xiàn)。說得難聽一點，就是用自己的熱臉去貼洋人的冷屁股。從意識形態(tài)來說，就是完全失去了民族文化的自尊，患上了“洋大人的群候證”。其實，這個問題的存在已經(jīng)很長久了，最近，美國人Han Ruesch寫了一篇文章，題目是：《洛克菲勒藥品帝國的真相 The Truth about the Rockefeller Drug Empire》，這篇文章坦白地道出了緣由，這篇文章也是美國人自己的招供。文章詳細的敘述了：猶太國際的主腦人物洛克菲勒與其家族以學術(shù)基金會的名義，“捐款”給中國的醫(yī)藥界，文化界（其實數(shù)目并不多，文章中譏笑中國人很賤，很少的錢就能收買了他們，懵懵懂懂的就出賣了他們最寶貴的智識。心甘情愿地為敵人效勞。)目的是要中國人對自己的中醫(yī)藥學術(shù)的根源與體系產(chǎn)生懷疑，以至于厭棄，卻以“中國醫(yī)藥科學化（西化)”美妙的名義，來完成徹底消滅中醫(yī)藥。 二、認識偏差 當然還有其他很多的類似疑點，例如糖尿病等等。若以“西醫(yī)為科學的”的為大前提，那么處處都顯得中醫(yī)不科學。誰知后來不久，西醫(yī)發(fā)現(xiàn)了“脾臟”，而它的功能與中醫(yī)古書上說的一模一樣（中醫(yī)的脾臟功能，比西醫(yī)周詳。)。這樣說來，中醫(yī)是不但是實在的、科學的，而且比西醫(yī)科學得早三千年。其次，直到八十年代，《愛滋病》被制造出來了以后，西醫(yī)才發(fā)現(xiàn)“胸腺”，不但存在，而且是免疫系統(tǒng)里的最重要功能的部分（細節(jié)請參照拙著：《性理之道》一書)。這樣說來，中醫(yī)真是“神了”�？墒且话闳瞬磺笊踅猓�以洛克菲勒和他的同路人編造出來的老舊說法為說法，堅持：中醫(yī)藥是不科學的。因為洛克菲勒他們早就花了錢，直接間接的收買了一些學術(shù)大家替他盲目說話，就是要把中醫(yī)扁得一個錢不值。另一方面，他們還好心地要來“拯救中醫(yī)藥”--把中醫(yī)藥科學化。如果中醫(yī)藥一旦西化，就不再是中醫(yī)藥了。因為西藥是死的，化學的，人工的，有巨大毒性和非常嚴重的不良副作用，而且都只能治標。而中藥是天然的，由于進化得早，三千年前就有“配方組合”，君臣佐使搭配得嚴絲合縫，沒有劇毒，沒有不良副作用，而且講究治本。在中醫(yī)藥西化的使命下，這個神圣了不起的文化就在無形中徹底消滅了�，F(xiàn)今國際大佬洛克菲勒和他的《施貴寶大制藥集團》一直都用著同樣的方法來打擊中醫(yī)藥。幾番努力之后，在他們感覺到：單從中醫(yī)藥的文化上宣傳，或?qū)W術(shù)論證上，都沒能徹底消滅中醫(yī)藥的事實考驗，就進一步發(fā)動“經(jīng)濟手段”，回馬一锏，厲害的打擊中藥的生存。這是2005年的一件非常嚴重的大事。 三、“世貿(mào)組織的大陰謀 四、正視中醫(yī)藥 茲舉一個實際等例子，試想，當年尼克遜到中國訪問，把中醫(yī)里的《針灸學》帶了回去。一下子轟動了美國，繼而全世界，世界上沒有一國不在迷戀《針灸》，直到如今。在政治上來講，是當時中國“針灸外交”的大成功。洋人千方百計派人到中國學習針灸醫(yī)術(shù)。后來世界上各處都開了針灸學校，這是西醫(yī)中國化，與中國接軌。針灸是到地的中國文化學術(shù)，洋人是從來不曉得的。要學習《針灸》，當然要與中國接軌，要中國化才行。如果當時中國人硬要把針灸西化，向“國際接軌”，硬要把它變成洋人的東西，不倫不類豈不是成了大笑話。連洋人都絕對不敢相信天下有這樣的滑稽事。同理，推而廣之，整個中醫(yī)藥要西化，要與國際接軌，試想這中醫(yī)藥是到地的中國的東西，是西方從來沒有的（它博大精深，又是中國古文，即使西方人從現(xiàn)在學起，還要幾十年，幾百年，不知道能學得通學不通？)中醫(yī)藥怎么能夠西化？與國際接軌？與國際接什么軌？簡直是癡人說夢�，F(xiàn)在洋人吃到了《針灸》的甜頭，進一步就想要吃掉整個一套的中醫(yī)藥。中國人不乘這個大好時機，奇貨可居。竟然有一小撮人反而失去了自尊與自信，一個勁要廢掉自己，去和人家接軌，這不是“瘋”了嗎？別的不談，如果談中醫(yī)藥，只有別人與中國接軌的，絕對不能，也是不可能，中國去和洋人接什么軌。當年偉大領(lǐng)袖 毛主席怎么就敢提倡中醫(yī)藥和針灸？因而才有了《針灸外交》，使中國在世界上出色了那一陣子。就拿在美國的實際情形來說，中醫(yī)藥逐漸被美國人認同（各州紛紛立法承認中醫(yī)藥，這也是經(jīng)過努力和艱苦奮斗而來的成果。)并且視為神圣。這樣的大好形勢，豈可任之流失，真是太可惜了。就在《世貿(mào)組織》的大力壓迫下，美國的許多人還在為“維護中醫(yī)藥”作殊死奮斗，甚至呼吁“美國退出世貿(mào)”。 五、中藥必須根據(jù)醫(yī)理、藥理使用 可是，有一個居下風的情形是：例如，去年美國藥品食物管理局，下令禁止中藥“麻黃”的使用和銷售。理由是“麻黃”對人體有“不良影響”。二千五百年以前，《麻黃湯》在醫(yī)圣張仲景的《傷寒論》里是首先出現(xiàn)的藥方。它雖名為《麻黃湯》，可本不是就麻黃一味藥，而是根據(jù)重要藥性的平衡原理，在麻黃主藥以外，還有杏仁，桂枝和甘草的配伍，用來發(fā)汗祛除病毒，消炎降熱，治療初期的感冒。不過如果病情不能立刻改善，或病人的本身抗力不足，疾病往深處進展，叫做：“三日傳里”，此方就不能再用了。因為發(fā)表太過，就會導致虛弱（在中國人心中，這已經(jīng)成為常識。)。在這里，第一是復(fù)方配伍，君臣佐使，非常嚴密周到（為何要必須如此配伍，背后有一連串的學術(shù)理由，茲不詳贅。)第二是不能長期服用，要隨時注意病情的發(fā)展。都是有一定的嚴格規(guī)矩的。美國的藥商，發(fā)現(xiàn)麻黃可以發(fā)汗去水。由于美國人整天喝可樂，汽水，諸般飲料，都是毒水。弄得腎臟毒功能不濟，一身都是積水浮腫，象一個能移動的水床一般，超胖過重。于是制造了各式各樣毒麻黃丸子（不用麻黃原來天然形態(tài)，加入化學成分，提取之后，變成“西藥”的Ephadra.)大事廣告，讓人吃來減肥，另一方面還是照樣鼓勵喝汽水飲料。長期單方服用的結(jié)果，有人感到頭暈，有嘔吐感。美國藥管局下令禁止麻黃。經(jīng)過法院審理，裁定并無足夠證據(jù)證實麻黃的毒性，推翻了藥管局的禁令。但是由于它的根本是“中藥”麻黃，藥管局竟無法無天，照禁不誤。而西藥里的享大名的Viox風濕止痛藥，副作用是促發(fā)心臟病和心血管堵塞，短期內(nèi)就冤死了幾千人。藥管局一度禁用，卻不知不覺，又恢復(fù)上市。美國藥管局就是如此的歧視和不公平。諸如此類，許多中藥都被胡亂禁止，還替它們加上一個可恥的“罪名”。更可笑而痛心的是，在偉大祖國的少許中醫(yī)藥著名人士不但不據(jù)中醫(yī)的醫(yī)理、藥理，據(jù)理力爭，痛斥痛駁洋人不根據(jù)醫(yī)理藥理用藥，為了賺錢亂扯胡鬧。反而抱著洋人外行人的大腿，跟著說“麻黃不好”，“應(yīng)該禁止”，豈不是喪心病狂。我以前寫過一篇，叫做《道學與醫(yī)學》的文章，后來是《道學與中國文化》的第十章（中國人民大學出書，由人民出版社出版發(fā)行，1996年第一版。)。內(nèi)容是將中醫(yī)與西醫(yī)做了一個重點的、理性的比較，說明了中醫(yī)藥的許多的優(yōu)越性。強調(diào)對于中醫(yī)藥的學理、藥理的正確運用，是不容許通融的！ 我們在外面的小兵，為了祖國文化奮戰(zhàn)，我們在外面也不奢求他們的支持和援助，只求他們不要扯后腿，跟著洋人瞎亂一頓（因為洋人外行對我們說：你們中國的醫(yī)藥專家完全同意我們的說法與作法！我們就只好打落牙齒合血吞。)就謝天謝地了！中醫(yī)藥幸甚，偉大祖國幸甚！人民幸甚！這樣說，并不是發(fā)牢騷，或針對某些同胞的抱怨。這是一般為祖國文化流血流汗，愛國心的激動！因為人家要把這么偉大的學術(shù)文化，無端的打擊摧毀，是極其痛心的表達！ 六、智識財產(chǎn)權(quán) 日本最近向“世界衛(wèi)生組織”，申請“正名”。把中醫(yī)藥原稱的《皇漢醫(yī)學》或《漢方醫(yī)學》，正式改稱為：“東洋醫(yī)學”。與中國徹底分家了，輕而易舉地把中醫(yī)藥學占為己有。“東洋”者，與“大東亞共榮圈”有異曲同工之妙，即大日本帝國也。在全世界風靡《針灸》的時候，日本，韓國都著著實實的分了一大杯羹。此時國際人打擊中醫(yī)藥時，日本不但置身事外，反而趁火打鏈刀。期望在中醫(yī)藥徹底毀滅之后，讓“東洋醫(yī)學”可以一枝獨秀。這是多好的“如意算盤”！只虧他日本人想得出來！ 總之，中醫(yī)藥的危機重重，本文可能掛一漏萬，希望方家不惜指正，共同為祖國優(yōu)秀文化效力！ Copyright Since 2006 張緒通 | |||||||
| |||||||
Copyright Since 2006 Tao Longevity LLC | |||||||
