自己耗時25年研制出的新藥，投入市場沒幾年就被仿制，還遭低價返銷。這讓白族老中醫(yī)趙樹生無法再沉默，他打起了維權(quán)官司。日前，這起一波三折、歷時兩年的云南首例中醫(yī)藥物發(fā)明專利侵權(quán)官司，終以趙樹生的勝訴而告終。
他用2年時間
為自己25年的心血打官司
已到花甲之年的趙樹生出生在大理劍川一個白族中醫(yī)世家，年少時就隨母親采藥為人治病，18歲入伍，成了一名軍醫(yī)�！爱敃r部隊外科醫(yī)生大量使用消炎、鎮(zhèn)痛西藥，我想到民間常用的一種叫‘
巖陀’的草藥，具有相似的療效�！�1970年，趙樹生開始對“巖陀”藥理成分進行研究。
1995年，趙樹生終于研究出從巖陀中提取活血、消腫、消炎、止痛成分的方法，并研制出治療乳腺小葉增生的“巖鹿乳康膠囊”。2000年6月，“巖鹿乳康膠囊”獲得了國家專利；2002年，他獲得了云南省優(yōu)秀發(fā)明二等獎。
然而，2008年3月，趙樹生發(fā)現(xiàn)“巖鹿乳康膠囊”遭到仿制。貴州百祥制藥有限責任公司（以下簡稱百祥制藥)生產(chǎn)的“巖鹿
乳康片”，不僅在貴州生產(chǎn)，還低價返銷云南。
“‘巖鹿乳康片’完全照抄‘巖鹿乳康膠囊’的處方，所用原料、制法也一樣，只是一個制成顆粒、一個壓成片而已。這是嚴重的侵權(quán)行為！”于是，趙樹生將百祥制藥和購用該藥的昆明某醫(yī)院告上法庭。這成為云南首例中醫(yī)藥物發(fā)明專利侵權(quán)官司。
法院一審認為，“趙樹生專利采用了兩次
乙醇回流的技術(shù)，百祥制藥采用的是三次回流技術(shù)，每次回流的時間也有差異”，據(jù)此駁回了趙樹生的訴訟請求。
一審宣判后，趙樹生不服，向云南省高級法院提出上訴。審理過程中，省高院委托北京紫圖知識產(chǎn)權(quán)鑒定中心對“是否侵權(quán)”進行鑒定，結(jié)論為：兩藥的技術(shù)特征存在多項等同，“如果巖陀在回流提取前粉碎，就全部相同；若巖陀回流提取前未粉碎，就不相同”。
省高院經(jīng)審理認定：百祥制藥在回流提取巖陀前，有粉碎環(huán)節(jié)，已構(gòu)成侵權(quán)。據(jù)此，省高院作出終審判決：撤銷一審判決，百祥制藥立即停止對趙樹生發(fā)明專利權(quán)的侵害，并賠償趙樹生經(jīng)濟損失30萬元，支付司法鑒定費用65000元。
��？？？？趙樹生表示，官司勝訴給了他信心。之后，他還要狀告省外另一家侵權(quán)藥企。
��？？？？業(yè)內(nèi)人士：
��？？？？藥品專利意識亟待重視
�。�？？？“應(yīng)該說，這個官司對云南藥品行業(yè)起到了很好的引導(dǎo)作用�！币晃粯I(yè)內(nèi)人士自曝，在醫(yī)藥品行業(yè)，仿制已成為中小型藥企的生存法則。
這位業(yè)內(nèi)人士介紹：一種新藥研發(fā)出來，需要8-10年的時間，要花上千萬元才能拿得下。一些中小企業(yè)根本沒有能力進行新藥的研發(fā)。它們要生存，就會找一些有特色的東西進行研究、仿制，只做些細微改動，打“擦邊球”，以低成本、快速度將這些新藥
嫁接到自己的企業(yè)。剽竊、仿制現(xiàn)象屢屢出現(xiàn)。特別是云南，很多自主產(chǎn)品或多或少都存在被侵權(quán)的情況。
“申請專利時間長、費用高，加之大家的維權(quán)意識都很差，所以在藥品方面幾乎沒有申請什么專利，出現(xiàn)侵權(quán)后根本沒辦法維權(quán)，只能眼睜睜地看著自己的產(chǎn)品被蠶食。這起官司也提醒了大家，一定要重視自己的權(quán)益，不要因小失大！”
（來源：都市時報 記者：段曌紅)
－－－－－－－－－－－支持老中醫(yī)，支持打擊仿制！
－－－－－－－－－－－強烈支持，正當?shù)木S護自己的權(quán)利是應(yīng)該的
