方舟子與錢學(xué)森，蒼蠅與戰(zhàn)士
安徽中醫(yī)學(xué)院神農(nóng)之后
一代巨匠錢先生逝去了，在眾人愐懷之時(shí)，不和諧聲音又來(lái)了。那就是那個(gè)哪人多上哪去的方舟子——請(qǐng)見(jiàn)高文：
《人民科學(xué)家錢學(xué)森》若干可商榷之處
http://blog.sina。com。cn/s/blog_474068790100gaoc.html
方舟子批錢先生，洋洋灑灑，四千余字，我看能拿得上桌面的也就是他們一伙長(zhǎng)期揪著不放的往事——“產(chǎn)萬(wàn)斤之事”，方的原文是
“回國(guó)后，除了領(lǐng)導(dǎo)導(dǎo)彈和火箭項(xiàng)目，很著名的一件事是在大躍進(jìn)期間創(chuàng)建“農(nóng)業(yè)力學(xué)”，在1958～1959年間先后在《人民日?qǐng)?bào)》、《中國(guó)青年報(bào)》、《知識(shí)就是力量》發(fā)表三篇文章，為糧食畝產(chǎn)萬(wàn)斤提供“科學(xué)”證明。該書對(duì)這一震驚世界的著名事件提都不提，也無(wú)如何解釋”
不錯(cuò)，我個(gè)人也認(rèn)為這是錢老先生的一個(gè)錯(cuò)誤。
錢老先生是人，人必有犯錯(cuò)誤的時(shí)候。此錯(cuò)與錢先生對(duì)國(guó)家民族的巨大貢獻(xiàn)相比，根本不值一提。方舟子是拿了高倍放大鏡在錢先生身上找缺點(diǎn)。這使我不由地想起當(dāng)年魯迅的話：
“戰(zhàn)死了的時(shí)候，蒼蠅們所首先發(fā)見(jiàn)的是他的缺點(diǎn)和傷痕，著，營(yíng)營(yíng)地叫著，以為得意，以為比死了的戰(zhàn)士更英雄。但是戰(zhàn)士已經(jīng)死了，不再來(lái)?yè)]去他們。于是乎蒼蠅們即更其營(yíng)營(yíng)地叫，自以為倒是不朽的聲音，因?yàn)樗鼈兊耐耆�，遠(yuǎn)在戰(zhàn)士之上。
的確的，誰(shuí)也沒(méi)有發(fā)見(jiàn)過(guò)蒼蠅們的缺點(diǎn)和創(chuàng)傷。
然而，有缺點(diǎn)的戰(zhàn)士究竟是戰(zhàn)士，完美的蒼蠅也究竟不過(guò)是蒼蠅。”
我想錢先生那個(gè)錯(cuò)誤在客觀上有那個(gè)時(shí)代的歷史背景，但在個(gè)人主觀上我想那就是——他在對(duì)一個(gè)本不是他內(nèi)行的行當(dāng)、又沒(méi)有深入研究和慎重思考的情況下，發(fā)表了自己的看法。
一個(gè)人的能力是有限的，你可以涉足多個(gè)學(xué)科的知識(shí)，但你不可能成為所有學(xué)科的行家。這也是錢老之誤留給我們的警示。
回頭我們來(lái)看看方舟子其人，
沒(méi)有多少中醫(yī)學(xué)知識(shí)，也沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行深入研究的方舟子，就敢說(shuō)，中醫(yī)中藥是騙人的，不承認(rèn)中醫(yī)的合法地位。
沒(méi)有多少歷史學(xué)知識(shí)，也沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行深入研究的方舟子，就敢說(shuō)，“其實(shí)以現(xiàn)代的眼光看，《史記》算不上嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖窌��！保ㄒ?jiàn)方的博客上《從秦始皇生父之謎說(shuō)起》)
沒(méi)有多少宗教學(xué)知識(shí)，也沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行深入研究的方舟子，就敢發(fā)文《原教旨基督教是極毒教》
沒(méi)有多少水電學(xué)知識(shí)，也沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行深入研究的方舟子，就敢對(duì)瀾蒼江上是否要建水電站指手劃腳，
還有方舟子的寫的《東方文化什么統(tǒng)治世界？》、《“阿波羅登月”是否是騙局》、《以“保護(hù)文化多性”的名義》、《相對(duì)論有沒(méi)有用》、《科學(xué)史上著名公案——數(shù)學(xué)天才伽羅華之死》、《和地震賽跑》、《地震預(yù)測(cè)的夢(mèng)想與現(xiàn)實(shí)》、《信仰馬克思主義的西方科學(xué)大師》、《網(wǎng)絡(luò)詩(shī)詞的意yin時(shí)代》等等文章，看看此人還有什么學(xué)科不敢發(fā)表高見(jiàn)的？。
連于丹簽名的速度是否“科學(xué)”，他都敢有說(shuō)法。
方舟子寫了《常用中成藥的真相——復(fù)方甘草片》一文，許多專業(yè)人士指出復(fù)方甘草片是西藥，不是中藥。呵呵可愛(ài)的方舟子也會(huì)犯錯(cuò)誤？再看他的解釋文章《復(fù)方甘草片是西藥還是中藥？》，哈哈，可愛(ài)的方舟子不僅會(huì)犯錯(cuò)誤，更會(huì)抵賴！
http://blog.sina。com。cn/s/blog_4bad676b0100e9ll.html
我還要告訴方舟子，還有一個(gè)院士，和他一樣全能，也曾和他一樣給梁思成先生挑毛病，結(jié)果歷史證明是他錯(cuò)了。呵呵挑錯(cuò)者也有犯錯(cuò)的時(shí)候。
我請(qǐng)方舟子千萬(wàn)記著，在此君駕鶴之后，請(qǐng)一定將此君的《論梁思成對(duì)建筑問(wèn)題的若干錯(cuò)誤見(jiàn)解》寫入追憶之詞，以警后人。
最后我以魯迅先生的一句話，贈(zèng)于方舟子
“去罷，蒼蠅們！雖然生著翅子，還能營(yíng)營(yíng)，總不會(huì)超過(guò)戰(zhàn)士的。你們這些蟲豸們！”
－－－－－－－－－－－方舟子和張功耀們只能算是人渣，算不上學(xué)者。
－－－－－－－－－－－即是人渣，就不要理他了吧！
－－－－－－－－－－－原來(lái)還可以，現(xiàn)在越來(lái)越變態(tài)了
－－－－－－－－－－－這個(gè)方舟子真的是蒼蠅�。�(huì)放屁的蒼蠅現(xiàn)在越來(lái)越多了。
－－－－－－－－－－－遺臭萬(wàn)年之輩。
此輩反中醫(yī)的出發(fā)點(diǎn)，不過(guò)就是些科學(xué)教條，而科學(xué)教條其實(shí)與科學(xué)精神無(wú)關(guān)。
科學(xué)的精髓是事實(shí)求是，中醫(yī)的療效就是西方科學(xué)至今所未能理解的事實(shí)。
此輩所言不離科學(xué)教條，所行則與科學(xué)精神相背，試問(wèn)意欲何為？
不過(guò)就是江河日下的美帝國(guó)所豢養(yǎng)下的幾條瘋狗罷了，不過(guò)就是在華夏民族精神的日益自信、日益行健的大背景下的幾聲哀鳴罷了。
這些人不會(huì)有好下場(chǎng)的，報(bào)應(yīng)終將到來(lái)
