作者：李牧
加拿大安大略省中醫(yī)立法、行業(yè)規(guī)管已經(jīng)喧囂有年，目前正進入最后階段。以多倫多華裔社區(qū)為主的安大略華社，目前正在全力組織“3月7日大游行”，游行的主旨是反對歧視華人文化，反對歧視中醫(yī)專業(yè)。就在此時，安大略有中醫(yī)執(zhí)業(yè)人員收到了一封“安省中醫(yī)師及針灸師管理局過渡委員會”的信件。
“安省中醫(yī)師及針灸師管理局過渡委員會”是安大略省政府衛(wèi)生廳委任的中醫(yī)立法規(guī)管執(zhí)行機構。如果說在此前，因為紛繁復雜的信息，我對安省中醫(yī)立法規(guī)管一直霧里看花，不太清楚到底是怎么回事，那么這封信讓我發(fā)現(xiàn)了部分真實情況。這封公函表明，過渡委員會對中國文化缺乏基本的了解，組成人員人文素養(yǎng)和誠信令人懷疑。由這樣一個機構進行的立法和行業(yè)管理活動，很難保障公眾利益。安大略中醫(yī)行業(yè)規(guī)管應立即剎車。
這封由“過渡委員會主席張金達”領銜的信件，是2月25日發(fā)出的。信件有諸多問題，很難讓人相信這是一封民主法制國家民選政府委派機構的公文。
信件列出了至2010年為止的過渡委員會工作計劃。安大略華社已經(jīng)多次對華社感到不滿的中醫(yī)規(guī)管進程舉行大規(guī)�？棺h，并且正在組織3月7日大游行。此時過渡委員會向中醫(yī)執(zhí)業(yè)人員發(fā)出一份既定時間表，說明這一委員會不僅不準備與省民進行任何溝通，甚至在公開對抗。加拿大是民主國家，政府機構如此藐視公眾聲音，已經(jīng)不是行業(yè)管理問題。
信件提到，過渡委員會將與“利益相關團體磋商”。據(jù)我所知，中醫(yī)做為中華古老文明的固定組成部分，非常講究醫(yī)德醫(yī)風�！搬t(yī)者父母心”，中醫(yī)行業(yè)是與社會利益一致的。過渡委員會既然在公開信件中提到“利益團體”，就應直接點出這個或這些團體的名稱，便于公眾監(jiān)督。加拿大是一個開放的國家，政府文件沒有任何理由藏頭縮尾、遮遮掩掩。
信件
中使用了“必須知道的事實”這樣一個大標題，事實兩字下面還劃了黑粗線。考慮到這是一封政府機構給省民的信件，可以理解成省政府在以嚴肅的口吻告知信息。我是一個有近二十年從業(yè)經(jīng)歷的媒體人士，見過多個國家的中文文件，包括監(jiān)獄的獄規(guī)和法庭公告，從未見過如此粗暴無禮的語氣。這已經(jīng)不是過渡委員會是否懂中醫(yī)是否了解中國文化的問題，這一委員會的組成人員是否受到基本的教育并有相應的素養(yǎng)？安大略省政府對自己的雇員有沒有基本的職業(yè)操守要求并進行相應監(jiān)督？
信件由過渡委員會主席張金達領銜，卻沒有回答數(shù)月以來安省公眾對張金達個人誠信的置疑。今年1月21日，安省中醫(yī)聯(lián)合會召開新聞發(fā)布會，指張金達涉嫌虛報資歷背景及盜用頭 銜，同時指委員會內還有其他人涉嫌虛報資歷，安省中醫(yī)聯(lián)合會認為這關系到整個委員會的公信問題，并稱由一名“缺乏誠信”的主席所主導的中醫(yī)執(zhí)業(yè)標準制訂工作，是難以令業(yè)界信服、保障到公眾利益的。為此要求安省衛(wèi)生廳馬上停止委員會的工作，對委員會所有委員的資歷背景進行調查，以確保委員會的公信力。
新聞發(fā)布會稱，張金達的博士學位、教授頭銜以及臺灣注冊醫(yī)生的職銜全都是虛報的。張金達自稱是中國陜西省中醫(yī)研究院的名譽教授，中國南京中醫(yī)學院、廣州中醫(yī)學院的客座教授，然后便使用教授頭銜，這是不合情理的，因為他無法解釋何時何地獲得的教授資格。關于張金達斯里蘭卡博士學歷，安省中醫(yī)聯(lián)合會稱經(jīng)過調查，認為此事子虛烏有。中國臺灣衛(wèi)生署回函稱，張金達不是臺灣注冊醫(yī)生。
在最新的致業(yè)界公函中，上述所有置疑，均未予正式解答。
我認為，考慮到上述所有情況，安大略中醫(yī)規(guī)管工作應立即剎車。安大略省政府及相關委托機構，應重新檢視所有工作，與省民認真溝通，進行法制禮貌教育，學習中醫(yī)醫(yī)德，然后再規(guī)劃規(guī)管工作。當然，在此之前，套用安省中醫(yī)師及針灸師管理局過渡委員會公函的表述語氣，省政府“必需知道的事實”，是應向公眾證明，政府雇員操守清白履歷真實。
來源：人民網(wǎng)-國際頻道
