網(wǎng)站首頁
醫(yī)師
藥師
護(hù)士
衛(wèi)生資格
高級職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)中國方劑數(shù)據(jù)庫中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫OCT說明書不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 中醫(yī)理論 > 民間中醫(yī) > 正文:關(guān)于《玉楸堂稿》現(xiàn)世的學(xué)術(shù)探討
    

四圣心源:關(guān)于《玉楸堂稿》現(xiàn)世的學(xué)術(shù)探討

緣起:http://8745346.blog.163。com/blog/static/197087542201191492647868/

    看到那篇內(nèi)容,我當(dāng)天就給孫洽熙老師打電話了,我們倆在電話中是一起興奮了好一陣子。孫老師說他找了好幾十年,本人也找了幾年,孫老師給我提供了一些線索,可惜沒有成果!兜赖隆泛汀吨芤住返默F(xiàn)世,我們已經(jīng)非常感動了,《堂稿》若真現(xiàn)世,就更為興奮了。

    這兩天冷靜下來,仔細(xì)看了內(nèi)容,也發(fā)現(xiàn)了一些問題,表達(dá)出來與諸位商榷。

一、日期落款是“辛酉陽月一日都昌黃元御撰”,辛酉年為1741年,陽月為十月。據(jù)考證,黃師的第一部著作《素靈微蘊(yùn)》首稿完成于1740年九月(現(xiàn)在我們所看到的,出版出來的是定稿,完成于1754年),這是黃氏的練筆之作,也是黃氏醫(yī)書中唯一存有醫(yī)案的著作。之后一直到1748年,黃師才完成《傷寒懸解》,中間無其他著作,而咱們所期待的病案版《玉楸堂稿》為黃師晚年作品。

二、先不探討造假的問題,先假設(shè)這是真本,以成書時間而言,這本書可能是《素靈微蘊(yùn)》的首稿,至于這里面的可能性,就實(shí)在是太多了。

三、紅筆將“都昌”改為“東萊都昌”,實(shí)際上沒有多大意義,但1754年《傷寒說意》的落款是“甲戌正月東萊都昌黃元御撰”,修改存在合理性。我疑惑的是,改了地名,為何不連時間一起修改?

四、從展示的圖片內(nèi)容看,是將〈玉楸堂稿〉改為《素靈微蘊(yùn)》,而不是將《素靈微蘊(yùn)》改為《玉楸堂稿》。

五、觀其內(nèi)容及目錄,確實(shí)是《素靈微蘊(yùn)》的內(nèi)容。而據(jù)博主所言,該書內(nèi)容前半部分與《素靈微蘊(yùn)》基本相同,但后面多了些別的內(nèi)容。

假設(shè)這書是真本,我得出的是自己所不希望的猜測。可能黃師最初并不為寫書,而是以學(xué)習(xí)筆記的形式記錄,命名為《玉楸堂稿》。之后此書擱置,后來其他書寫成,于1754年刪定內(nèi)容,并定名為《素靈微蘊(yùn)》。
當(dāng)然,也有可能確有黃師的醫(yī)案《玉楸堂稿》,但是現(xiàn)在所展現(xiàn)出來的這個版本可能不是,否則內(nèi)容不會與《素靈微蘊(yùn)》有那么多重復(fù)的地方。如果這個版本中有比《素靈微蘊(yùn)》多出一些醫(yī)案,那它的價值也是很大的。

說實(shí)話,我并不是很懷疑博客中作者所擁有的書是造假的。孫老師和我都收藏有黃氏醫(yī)書的早期版本,相信民間還會有其他版本的黃氏醫(yī)書流傳,而且我一直相信《玉楸堂稿》如果真的存在,不會真正丟失。

當(dāng)然,以上都僅僅是我憑著那幾張圖片的猜測,就當(dāng)是學(xué)術(shù)探討。畢竟所展示的內(nèi)容太少了,特別是與《素靈微蘊(yùn)》差異的地方?jīng)]有展示,目前并不好下什么結(jié)論。

不管如何,我還是非常期待這一版本的。

另外說幾句題外話,希望大家不要過于激動,甚至互相攻擊。
1、這個版本不一定是假的。
2、博主并不一定就是想著以此獲利。
3、想收購者的用心是非常好的,但是這種情況往往會造成圖書反而無法早日現(xiàn)世,因?yàn)楦們r本身就會給原主人帶來很大壓力;蛟S人家原來打算捐贈出來,或者留名,或者少許金錢意思一下就行的(國有圖書館給原主人的獎勵非常少,我的朋友捐過,基本是記錄一下,無償贈送;出版社一般也不會高價收購原版書,只需要影印本或影像即可;收購基本上是個人行為。),碰到幾個人在競價想收購,原主人就會猶豫或觀望了,這是人之常情。我碰到過不少這樣的事情,本來都已經(jīng)談妥的事情,就因?yàn)楸怀礋崃,最后事情就不成了?br >
最后,如果書是假的,我以上都是廢話。但是請大家不要急于下這個結(jié)論,我也非常期待后續(xù)情況。也希望大家不要給這個版本擁有者太大壓力。

-----------回復(fù) 阿德民 的帖子
假設(shè)這書是真本,我得出的是自己所不希望的猜測。可能黃師最初并不為寫書,而是以學(xué)習(xí)筆記的形式記錄,命名為《玉楸堂稿》。之后此書擱置,后來其他書寫成,于1754年刪定內(nèi)容,并定名為《素靈微蘊(yùn)》。

當(dāng)然,也有可能確有黃師的醫(yī)案《玉楸堂稿》,但是現(xiàn)在所展現(xiàn)出來的這個版本可能不是,否則內(nèi)容不會與《素靈微蘊(yùn)》有那么多重復(fù)的地方。如果這個版本中有比《素靈微蘊(yùn)》多出一些醫(yī)案,那它的價值也是很大的。

阿德民兄分析得很有道理。

我仔細(xì)看了其中一張圖片,把部分文字整理出來如下:

    “醫(yī)術(shù)之來 發(fā)源上古 龍門獨(dú)為主# 猶知宗仰 蘭臺列于方技 則此論 是以鳳姿龍章 靈慧俊#之儒 卻真辟# 弗事鑽研 故仲景而后 鮮有達(dá)人 茲######### #千年黑夜 一旦光明

    群言## 訛謬寔多 #無起死之方 ##殺人之術(shù)……”


#為不認(rèn)識,加粗字為不確定

另一張圖片里部分文字為:“……一洗其謬……濟(jì)此群生……”

如上文字文辭華美,語鋒犀利,似乎是黃師風(fēng)格。呵呵

其他文字希望大家群策群力予以補(bǔ)全。

另http://www。med126。com/forum/thread-95931-1-3.html帖中有黃師手跡圖片,可茲對照。


-----------回復(fù) 阿德民 的帖子

     我非常同意以上觀點(diǎn),我也說過如果這種獲利的心態(tài)很強(qiáng),這書就越難面世。我感覺這書是假或者是手抄本的可能性很低,畢竟他面對的是整個中醫(yī)界。但是真的話,就如樓上所猜測的可能性大點(diǎn)。
     我現(xiàn)在宣布:50萬買此書計劃取消。希望大家也別買。如果書主人生氣了燒了它也是天意如此!
     其實(shí)書主人的一些想法樓主也已經(jīng)給了答案,除了炒作私人收購,基本沒有什么獲利的市場。但這書又沒有炒作價值,難道我們在敦煌王道人那被賣的書都要炒作一翻?這種絕版書實(shí)在太多了。干脆做個好人把它影印了放到網(wǎng)上吧,讓大家來整理發(fā)行。人生在世哪有那么多計較的。
-----------回復(fù) 阿德民 的帖子

請一級注意,此書擁有者已經(jīng)給出聯(lián)系電話,請阿德民同志盡快與之聯(lián)系并實(shí)地考察,以求真經(jīng)面世,謝謝!
原文——“黃元御“玉楸堂稿”,請鑒賞!如有建議,請與13985514544 黃先生聯(lián)系!

-----------好像這件事果然不了了之,沒有下文了,真令人失望。
-----------都等了那么久了,也不在乎再多等幾天
-----------怎么沒人關(guān)心這個事了呢
-----------看來又是假的,唉,緣分未到。
-----------此書可能是別人抄寫的,字跡不是黃師的!
-----------h(huán)ttp://8745346.blog.163。com/blog/static/197087542201191492647868/
這個8745346就是QQ號,后面的數(shù)字也是為了好記,不細(xì)說了
...
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
    皖I(lǐng)CP備06007007號
    百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗(yàn)證