縱觀科學昌明的21世紀，全世界的傳統(tǒng)醫(yī)學已寥寥無幾。唯有我
國的中醫(yī)藥，不僅未退出歷史舞臺，反而基本上實現(xiàn)了全國縣縣建有
中醫(yī)院，并且將政府對中醫(yī)藥的支持寫入了《憲法》。然而，盡管中
醫(yī)藥對中華民族5000年的繁衍生息作出了不可或缺的貢獻，至今仍在
我國的衛(wèi)生事業(yè)中發(fā)揮著重要的作用，但仍有人對其心懷芥蒂。時下，
“告別中醫(yī)中藥”、“取消中醫(yī)的主流地位”已成為社會的熱門話題：
中醫(yī)又一次面對“是科學還是偽科學”的考問。
中醫(yī)藥是與非網上爭鋒
鑒于張功耀等在網上對中醫(yī)藥的否定，我國傳統(tǒng)醫(yī)學的專家、學
者和熱心人士開始打破沉默。10月16日，在中國科學技術信息研究所
賈謙研究員、中國民族醫(yī)藥協(xié)會副會長黃福開教授等人的倡議和組織
下，一場如何弘揚中醫(yī)藥、應對“取消中醫(yī)萬人簽名活動”的會議開
始了。
針對張功耀等人一些似是而非的言論，與會者進行了一一批駁。
反：沒有事實表明，歷史上中醫(yī)藥對民眾的健康發(fā)揮過重要作用。
正：我國歷史上從未發(fā)生過像國外那樣一死就是幾百萬、幾千萬
人的重大瘟疫，足以說明中醫(yī)的巨大成功。
反：中醫(yī)應全面退出國家醫(yī)療體制，回歸民間。
正：中醫(yī)在歷史上不僅在民間享有盛譽，而且一直牢牢占據著主
流醫(yī)學的地位，只是到了新中國成立前，才被國民黨政府暫時取締。
反：《
黃帝內經》等中醫(yī)經典名著中有不少封建內容。
正：凡是古籍必定或多或少含有那一時代的痕跡，而涉及封建的
內容早已從現(xiàn)代的中醫(yī)教學中剔除。
反：根據“保護生物多樣性”原則管理中藥市場，不允許銷售珍
稀動植物產品及其制成品。
正：新中國成立后我國對珍稀瀕危中藥資源的管理逐步嚴格，虎
骨、
麝香等名貴中藥材早已退出中藥市場，很多瀕危中藥材已有了人
工替代品或人工種養(yǎng)殖產品。
反：警惕中藥“有效”之中蘊含“有害”。
正：“是藥三分毒”，中西藥物均不能“免俗”，但有毒不等于
有害，在中醫(yī)理論指導下的應用能使其趨利避害。
反：中藥“有效”后面隱藏著欺詐和浪費，中醫(yī)自己并不確切知
道一付方劑中究竟哪味藥起了作用，卻一再對你“捆綁銷售”十幾味
藥。
正：中藥的特點是調動人體自身力量抗御疾病，而不是像西藥那
樣某一成分針對某一靶點治療，一服中藥在君臣佐使等配伍原則下，
才能起到增效減毒的作用。
反：到目前為止，沒有任何中醫(yī)中藥的概念可以還原出它的實踐
含義。
正：中醫(yī)與現(xiàn)代醫(yī)學完全是兩種不同的理論，但它具有幾千年成
功的經驗做佐證，它為什么能夠獨出一門而長盛不衰？這正是需要深
入研究的內容之一。
中醫(yī)藥成就有目共睹
對于張功耀等人最無視事實的中醫(yī)藥“缺乏科學原理、違背科學
精神、沒有安全保障”以及“中藥中加西藥，坑騙群眾”等言論，專
家們列舉了許多有目共睹的實例說明并非如此：
SARS期間，全國中醫(yī)藥參與治療的病例達到58.3％。資料表明，
凡是用中醫(yī)藥治療者，病死率只有西藥治療病例的1/5～1/4，而且股
骨頭壞死的發(fā)生率不到西藥治療病例的1/10，世界衛(wèi)生組織也向全世
界肯定了中醫(yī)藥的突出療效。
截至2005年中期，我國已有2700多名
艾滋病病人接受了中醫(yī)藥治
療，據科技部的一項調查，與西醫(yī)藥相比中醫(yī)藥具有毒副作用小、癥
狀改善快、生活質量提高、生存期延長等明顯優(yōu)勢，有些病人的有效
率達到95％以上，甚至部分病例出現(xiàn)抗體轉陰、病毒載量大幅下降等
現(xiàn)象。而且費用大大低于西醫(yī)，甚至不足西醫(yī)的一半。
由中國中醫(yī)科學院牽頭組織研制的
青蒿素被國外專家譽為“20世
紀后半葉最偉大的發(fā)明”，該藥根據中醫(yī)理論及炮制理論研制而成，
不僅起效快、療效高，而且解決了國際醫(yī)學界長期無法解決的瘧原蟲
抗藥性問題，至今仍是國際市場抗惡性
瘧疾的首選藥。由我國中醫(yī)藥
人員研制的后續(xù)產品又將療程縮短為僅有兩天，成為我國唯一被世界
衛(wèi)生組織列入基本用藥目錄的藥品。
從中藥
薏苡仁中提煉的抗癌中藥
康萊特注射液是我國第一個以藥
品身份走出國門的中藥，現(xiàn)代研究已證實了該藥對腫瘤細胞增殖周期
的影響和作用環(huán)節(jié)，而且初步證實對腫瘤生長基因表達有抑制作用，
對抑制腫瘤生長的基因表達有激活作用，并能夠抑制腫瘤血管的生成。
它打破了“中藥只能輔助抗癌，而不能直接抑制殺死癌細胞”的觀念。
由于不殺傷正常細胞，副作用極小，多年來穩(wěn)居我國抗癌藥銷售第一
的位置。
中華中醫(yī)藥學會秘書長李俊德教授強調，現(xiàn)在的中醫(yī)藥科研已經
十分嚴謹，大多采用國際醫(yī)學界流行的隨機、對照、雙
盲等通用標準
執(zhí)行，只要嚴格按照中醫(yī)辨證施治的原則用藥，中醫(yī)藥的安全性是有
保障的。至于打著中藥旗號非法添加西藥的行為，那是不法分子所為，
與中醫(yī)中藥本身的療效無關。“近來西藥生產銷售中不是也屢屢出現(xiàn)
不法分子違規(guī)違法事件嗎？難道能將其歸咎于西醫(yī)藥的不科學？”他
反問。
中醫(yī)藥國際影響與日俱增
中醫(yī)藥療效已引起了國際醫(yī)學界的重視，上世紀90年代，美國疾
病預防控制中心對上海以中醫(yī)藥為主治療乙肝重疊甲肝，與美國本土
西醫(yī)藥治療同類疾病的死亡率進行了對比，結果為0.05％?11.7％，
即1?234；我國著名的中藥方劑“冠心二號方”傳入日本后，得到了
冠心病人的普遍歡迎，日本《東洋醫(yī)學》雜志發(fā)表文章，認為其與西
藥相比具有起效快、療效長、預后好、可明顯減少
心絞痛發(fā)作次數(shù)的
特點，是“解除心絞痛、
心肌梗死發(fā)作的‘即效藥’”，迄今冠心二
號方及其制劑已治療心臟病人數(shù)十萬例，以它為基礎的活血化瘀研究
還獲得了我國科技進步一等獎；英國是
濕疹等皮膚病高發(fā)國家，我國
中醫(yī)羅鼎輝對此療效突出，她的診所前總是門庭若市，每日病人近百
人，甚至需要警察出面維持秩序，目前她治療皮膚病的處方已被國外
制藥企業(yè)生產為兩種新藥。
與此同時，近年來我國中醫(yī)藥作為國際上公認的最完整的傳統(tǒng)醫(yī)
療體系，在世界上的影響與日俱增。據國家中醫(yī)藥管理局國際合作司
司長沈志祥介紹，我國已與70多個國家簽署了含有中醫(yī)藥條款的衛(wèi)生
合作協(xié)議，另外簽有20個專門的中醫(yī)藥合作協(xié)議，與世界42個國家和
地區(qū)及世界衛(wèi)生組織開展了274項中醫(yī)藥合作項目。世界衛(wèi)生組織在
亞洲設有13個與中醫(yī)藥有關的傳統(tǒng)醫(yī)學合作中心，日本、韓國、英國、
比利時、德國、法國、美國、澳大利亞等國家先后建立了正規(guī)的中醫(yī)
藥高等教育。而且，多年來，來華接受中醫(yī)藥教育和培訓的留學人員
人數(shù)，一直居于自然科學類留學生人數(shù)的首位。到目前為止，中醫(yī)藥
已經傳播到世界上140多個國家和地區(qū)，國外中醫(yī)醫(yī)療機構已達5萬多
個，針灸師超過10萬人，注冊中醫(yī)師超過兩萬人，每年約有30％的當
地人、超過70％的華人接受中醫(yī)藥保健治療。
“難道世界衛(wèi)生組織、外國政府都是盲目的？外國人都認可中醫(yī)，
為什么某些國人卻把中醫(yī)看得一無是處？”中國民族醫(yī)藥協(xié)會副會長
黃福開不解地發(fā)問。
萬人跟帖留下警示
有一媒體近日報道，目前跟帖“告別中醫(yī)中藥”的群眾大約只有
數(shù)千人；新浪網的調查贊成取消中醫(yī)的網民僅占6.9％。但仍說明當
前還有許多國民不了解中醫(yī)，甚至不贊成中醫(yī)。這一現(xiàn)象不能不引起
人們的深思。
多年來承擔著科技部“中醫(yī)藥發(fā)展戰(zhàn)略研究”課題、因而對中醫(yī)
藥發(fā)展頗有發(fā)言權的賈謙研究員說，雖然我國已將中醫(yī)藥的發(fā)展納入
法制體系，并出臺了一系列政策，但中醫(yī)藥的發(fā)展是一個系統(tǒng)工程，
需要各方面政策的銜接。很多中醫(yī)藥界人士表示，最突出的問題是，
再好的中醫(yī)政策也不如一個實實在在的中醫(yī)物價政策。長期以來，中
醫(yī)技術的收費標準太低，逼得中醫(yī)院院長們不得不“西化”，“以西
養(yǎng)中”來維持醫(yī)院的生存，中醫(yī)藥的應用成了陪襯。然而責任在誰？
中醫(yī)院要生存、要發(fā)展，職工要工資獎金以養(yǎng)家糊口。正如某中醫(yī)院
院長所說：“針灸一人次才能收幾元錢，某些正骨手術醫(yī)院甚至倒貼
錢，一個老中醫(yī)摸幾百人的脈才能抵得上做一個核磁共振的收費。中
醫(yī)物價長此以往，數(shù)十年后的結果只有一個：全盤西化。”
衛(wèi)生部原部長崔月犁的兒子張曉彤對中醫(yī)也有不解的情結，他甚
至辭去公職開辦了一家中醫(yī)診所。他感慨地說，網上跟帖一事不能不
說是有一定群眾基礎的，原因就是中醫(yī)療效的倒退。現(xiàn)在中醫(yī)院單獨
用中藥治療的比例占多少？中藥參與治療的占多少？前者可能連一半
都沒有，而后者又不能完全說明中藥的療效。中醫(yī)手段用得少了，醫(yī)
生的技術以及治療的效果自然不會好，群眾能對中醫(yī)滿意嗎？甚至有
人估計，現(xiàn)在中醫(yī)隊伍中能開湯藥的僅有3萬人！“療效是中醫(yī)的根
啊！我相信中醫(yī)誰也滅不了，但沒有療效老百姓不看中醫(yī)了，這樣的
‘滅’誰也攔不住！”
畢業(yè)于
北京中醫(yī)藥大學的北京
厚樸中醫(yī)學堂的徐文兵主任說了這
樣一件事：前不久他去母校參加50年大慶，結果發(fā)現(xiàn)120名同學中改
行的占95％，而完全靠本行吃飯生活的僅剩三四個人！“中醫(yī)的衰敗
有其自身原因，大型中醫(yī)院中‘西醫(yī)診斷中醫(yī)治療’成了常規(guī)，中醫(yī)
僅成了‘術’的概念，而且，由于管理問題，中醫(yī)對人才的教育有嚴
重偏頗，民間還有一些有真才實學的中醫(yī)，但現(xiàn)行政策又將這些沒有
學歷的人列入‘非法’之列，同時，醫(yī)療事故鑒定等關鍵性問題也局
限了中醫(yī)學術的健康發(fā)展。我在美國做中醫(yī)兩年，制度規(guī)定你只能用
中醫(yī)藥，不能用西醫(yī)藥，這樣中醫(yī)技術越練越精。很多人都在說‘10
年后美國中醫(yī)要超過中國中醫(yī)’！”
鏈接一 中醫(yī)藥發(fā)展前景遠大
“中醫(yī)是著力于個體的醫(yī)學”
實際上，在官方正式作出反應之前，中醫(yī)藥的堅定捍衛(wèi)者就已經
與發(fā)起者展開了大辯論，其中包括衛(wèi)生部肝膽腸外科研究中心博士曾
昭武。日前他接受了媒體采訪。
記者：您如何看待中醫(yī)的科學性？
曾博士：中醫(yī)是著力于個體的醫(yī)學，以人為主，西醫(yī)則以病為主，
中醫(yī)根據個體的不同，治療手段也不盡相同。現(xiàn)代的西方醫(yī)學也慢慢
地走向個體化醫(yī)學為主，研究個體的基因表達，這與中醫(yī)是基本相同
的。
記者：張功耀教授認為中醫(yī)的基本概念不能科學化、不明確，您
怎么認為？
曾博士：實際上中醫(yī)的基本概念、理論是明確的。中醫(yī)本身的理
論是符合邏輯的。中醫(yī)理論來源于民間經驗，經過研究人的整理，形
成比較完善的系統(tǒng)。
中藥相對安全有藥用價值
記者：有人認為一些中成藥實際上是其中的西藥成分在起作用，
您認為呢？
曾博士：現(xiàn)在提倡中西醫(yī)結合，這個思維是可取的。上述問題其
實是對中醫(yī)藥有沒有效的質疑，我以前是一個皮膚科中醫(yī)師，采用中
藥確實可以治愈病患。
記者：張教授質疑
人參沒有發(fā)現(xiàn)確切的藥用價值，相反是有害的，
同時他也指出中藥有毒，您如何看待這個問題？
曾博士：從
藥理學來看，有副作用的東西一般就有藥理作用。我
們可以利用這種副作用反過來治病。中醫(yī)認為：是藥三分毒。中醫(yī)是
相對安全的，毒物入藥有其很大的局限性，但毒物入藥也未必不好。
至于毒性有多大，這確實是中醫(yī)的一個缺點，沒有精確的表述，容易
招致詬病。
古代師徒模式是落后手段
記者：提倡中醫(yī)恢復師徒模式可行嗎？
曾博士：中醫(yī)教育這一塊確實有很多的問題，連中醫(yī)學院的學生
也有質疑的聲音，這與近代西方科學傳入造成的沖突有很大關系。師
徒模式也是不可取的，只能作為補充，是落后的手段。把老中醫(yī)的經
驗記錄下來是很重要的，但更重要的是把中醫(yī)基礎理論搞扎實，整體
的框架要更加科學化。
記者：為何中醫(yī)會面臨這么大的爭議？
曾博士：現(xiàn)在一些科學與古代文化有沖突，包括中醫(yī)也一樣，中
醫(yī)研究方法、手段相對落后，“把脈”有一定的科學性，但還屬于比
較粗略的方法，不像一些科學儀器。
記者：您如何看待中醫(yī)藥的前景？
曾博士：以現(xiàn)代的手段來研究、發(fā)展中醫(yī)，前景是很遠大的。中
醫(yī)的教育應該多學科結合，包括數(shù)學、物理等。中醫(yī)藥的臨床運用必
須更加規(guī)范、嚴謹和方便。
摘編自10月18日《廣州日報》作者：謝綺珊
鏈接二 拯救與復興中醫(yī)藥的對策
拯救和振興中醫(yī)藥，是一項具有極高要求的復雜系統(tǒng)工程，但我
們別無選擇，只能知難而上，迎難而進。
一、必須將中醫(yī)藥從錯誤觀念的束縛中解放出來
中醫(yī)是一門看病的學問，評判科學與否應該讓事實說話。西醫(yī)進
來以前，中國曾發(fā)生過難以計數(shù)的大規(guī)模瘟疫，始終是中醫(yī)藥拯救中
華民族于水深火熱之中，使中華民族得以繁衍昌盛，成為世界上人口
最多的國家，中醫(yī)藥立下過蓋世奇功。
在當代，中醫(yī)藥防治乙腦、流腦、甲肝以及SARS等傳染病仍具有
無可替代的地位和作用。實踐證明，中醫(yī)藥總體是符合科學的，近百
年來加在中醫(yī)藥頭上的“不科學”罪名，完全是“莫須有”，應予平
反正名。
二、加速中醫(yī)藥立法，修訂
執(zhí)業(yè)醫(yī)師法
雖然，在中國的憲法及相關的衛(wèi)生法律中，早已確定了中醫(yī)藥在
中國科學領域的地位，但仍然缺少一部獨立的中醫(yī)藥法。據了解，在
國外，韓國、泰國頒布了有關傳統(tǒng)醫(yī)藥和中醫(yī)藥的法律法規(guī)。因此，
加快完善我國中醫(yī)藥立法已是迫在眉睫的事情。
這項工作目前已納入全國人大的工作計劃，但必須抓緊頒布，以
免延誤時機。
必須盡早修改原有的與醫(yī)藥衛(wèi)生相關的9部全國人大常委會立法，
特別是對《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》的修訂更是刻不容緩。其中
建議，考中醫(yī)執(zhí)業(yè)醫(yī)師要順應中醫(yī)的內在規(guī)則，按中醫(yī)的規(guī)律辦事，
不要按西醫(yī)思路去考。
三、改革中醫(yī)藥的教育制度與體系，培養(yǎng)“鐵桿”中醫(yī)
我國有32所中醫(yī)藥院校，其實沒有一所是名副其實的中醫(yī)高等學
府，都是“中西醫(yī)結合”院校；在大學全部課時中，約1/3甚至1/2課
時是西醫(yī)內容，畢業(yè)生多數(shù)不會望聞問切；學生的英語比古漢語強；
學校分科過細，學醫(yī)的不懂藥，學藥的不懂醫(yī)。目前應該為中醫(yī)藥院
校正名。既然是中醫(yī)院校，就該教授中醫(yī)內容，培養(yǎng)鐵
桿中醫(yī)。起碼
應該允許相當一部分院校成為名副其實的中醫(yī)院校而非“中西醫(yī)結合
院校”。
四、搶救名老中醫(yī)與民間秘方
目前，我國名老中醫(yī)的人數(shù)不斷減少，中醫(yī)從業(yè)人員數(shù)量也在不
斷下降，大量中醫(yī)從業(yè)人員走向國外，許多中醫(yī)醫(yī)術和秘方也隨之失
傳和流失，這樣下去，任憑我們付出再大的努力去復興和拯救中醫(yī)藥，
中醫(yī)藥也終將隨著名老中醫(yī)和從業(yè)人員的不斷流失而不可避免在中國
逐漸消亡。因此，建議國家撥出專項資金，對散落在民間和流失在國
外的中醫(yī)藥秘方進行搶救性的發(fā)掘和回收。
五、建設中醫(yī)藥研發(fā)基地和中藥產業(yè)基地
根據普查，我國的中藥資源共有12807種，中成藥品種5000種以
上，還有具有特色的民族藥上千種以及眾多的中藥保健品，說明我國
中藥物種之多，資源之豐富，開發(fā)利用前途之廣闊，是任何國家所不
及的。因此，中藥的開發(fā)利用不僅是我國新藥開發(fā)的高品位“金礦”，
也是中藥工業(yè)發(fā)展的保證，是我國醫(yī)藥產業(yè)新的經濟增長點，更是建
設社會主義新農村、幫助山區(qū)農民脫貧致富的有效舉措，理應打造成
我國“十一五”規(guī)劃的支柱產業(yè)之一。
六、我國應主導中醫(yī)藥標準的制定，引領世界中醫(yī)藥產業(yè)的發(fā)展
近年來，世界衛(wèi)生組織也積極倡導：“健康不僅在于沒有疾病，
而且在于肉體、精神和社會各方面的正常狀態(tài)�！边@就明確地強調了
人的健康問題不僅是一個單純的醫(yī)療和醫(yī)療進步的技術問題，而是一
個與人類精神和整個生存環(huán)境尤其是社會環(huán)境密切相關的系統(tǒng)工程問
題。這正是中醫(yī)“天人合一”思想的內涵。可以認為，中醫(yī)藥的理論
體系代表世界醫(yī)學發(fā)展的方向。因此，我們要主導中醫(yī)藥標準的制定，
引領世界中醫(yī)藥產業(yè)的發(fā)展。
摘編自10月5日《南方周末》作者：章琦
鏈接三 中醫(yī)藥生存環(huán)境不能透支
這幾天，一個應該“告別中醫(yī)中藥”，讓西醫(yī)成為中國醫(yī)療唯一“
主流”的建議，在短短的幾天時間里，居然征集到了上萬人的簽名支
持，以致主管部門專門表態(tài)�？梢姰斍皩χ嗅t(yī)持有異議的勢力頗有一
些市場。不過，就在國內爭論是否告別中醫(yī)的時候，我們的近鄰韓國
正打算把韓醫(yī)（以中醫(yī)為主要內容)，申報為世界遺產。在這樣的情
況下，我們還在爭論是否告別中醫(yī)藥，讓人痛心。不過，冰凍三尺非
一日之寒，形成今天的局面，與我們長年沒有足夠重視和珍惜這塊瑰
寶大有關系。
首先，這些年中醫(yī)藥的聲譽被不斷透支。在商品社會，信譽是產
品立足的根本。而要保證某種產品的信譽，在產銷領域施予規(guī)范管理
是必不可少的。但這些年，我們在這些方面卻沒有下足工夫。不但社
會上很多江湖騙子以中醫(yī)為名進行欺騙，不少正規(guī)藥廠在利益驅動下，
居然也利用中醫(yī)的名號招搖撞騙。如日前曝光的吉林某藥廠生產的“
養(yǎng)血安神片”標稱中藥制劑，卻添加了西藥“艾斯唑倫”。這些非法
行為，對中醫(yī)的信譽造成了毀滅性打擊。而此類現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)，折射
出有關部門對中醫(yī)行為的監(jiān)管還不到位。
其次，中醫(yī)的成長缺乏良好環(huán)境。人們看病都愿意找老醫(yī)生，因
為西醫(yī)治療可以標準化，而中醫(yī)更依賴個人經驗的積累。如果說，培
養(yǎng)一個合格的西醫(yī)大夫需要10年時間，那么培養(yǎng)一個合格的中醫(yī)大夫
至少要20年。但現(xiàn)在的醫(yī)學研究和臨床環(huán)境，催促著學醫(yī)者早出、多
出理論成果，為專心摸索臨床經驗的醫(yī)生留出成長的空間并不多。更
有甚者，有些地方重理論而輕技能之風盛行，似乎經驗技能不過是雕
蟲小技。這對靠經驗和技能從業(yè)的中醫(yī)大夫，無疑有著更大的沖擊。
踏踏實實坐下來積累臨床經驗的中醫(yī)大夫越來越少，中醫(yī)西醫(yī)化傾向
嚴重，中醫(yī)的整體治療水平下降，其聲譽也必然受到影響。
第三，中醫(yī)缺乏必要的自信。中醫(yī)已經存在發(fā)展了上千年，對中
國人健康的作用，有很多確鑿的歷史明證。但現(xiàn)在一些人苦心尋求西
醫(yī)理論來證明中醫(yī)的療效，可是建立在東方辯證哲學和經驗基礎上的
中醫(yī)，在目前狀況下，還很難通過建立在實驗醫(yī)學的基礎上的現(xiàn)代西
方醫(yī)學理論來解釋。結果越解釋越混亂，讓人感覺中醫(yī)就像是一門被
現(xiàn)代化科學拋棄的旁門左道，總在尋找被現(xiàn)代科學的認可，但總沒找
到過硬的證據。
但從另一個角度說，上萬人簽名取消中醫(yī)中藥，也是一件“好事”
，他至少可以警醒我們更加認真地對待老祖宗留下的國粹，為我們今
天的衛(wèi)生事業(yè)，發(fā)揮更大的作用�！≌幾�10月17日《新京報》
鏈接四 保護中醫(yī)藥先得“清理門戶”
網上出現(xiàn)了取消中醫(yī)的言論并引起強烈反響�？萍疾恐嗅t(yī)藥課題
研究組做出回應，認為這一事件向有關部門敲響了警鐘：對中醫(yī)文化
進行普及和保護刻不容緩。
有關部門決定抓緊普及和保護中醫(yī)文化，應該說是有識之舉。多
教授學生、多進行研究，至少把草藥治病的原因找出來，就能讓中醫(yī)
前進一大步�，F(xiàn)在我們的國家是不能失去中醫(yī)的，比如在一些偏遠落
后的地區(qū)，一旦沒有了中醫(yī)，很可能會出現(xiàn)醫(yī)療的空白區(qū)。從這個角
度說，讓中醫(yī)消失，也是不現(xiàn)實的。
同時也應該看到，爭論的雙方唇槍舌劍，卻都忽視了一個問題，
那就是在中醫(yī)出現(xiàn)的種種問題中，罪魁禍首到底是“中醫(yī)”，還是某
些個別的“中醫(yī)大夫”。這些年來，確實有些人打著中醫(yī)的幌子，行
江湖騙術。他們或者聲稱自己“包治百病”，或者聲稱自己“專治絕
癥”，采用不光彩的手段，大肆賺取患者的金錢。這樣的人，恰恰是
在砸中醫(yī)的招牌，在把中醫(yī)送上絕路。
所以，保護中醫(yī)，并不僅僅是坐在課堂、實驗室里搞教學研究就
能完成的。保護中醫(yī)，首先要做的就是“清理門戶”規(guī)范行醫(yī)隊伍。
中醫(yī)和西醫(yī)一樣，都不可能“包治百病”，不可能“專治絕癥”，凡
是打著這種旗號行醫(yī)的人，管理者就要特別留意，該規(guī)范的規(guī)范，該
取締的取締，決不能手軟。
門戶清理了，行醫(yī)隊伍規(guī)范了，理論清楚了，這才是對傳統(tǒng)文化
品牌“中醫(yī)”的最好保護。 摘編自10月17日《法制晚報》
－－－－－－－－－－－張功耀 想出名 炒作 也配稱教授 看來現(xiàn)在有些教授 虛有其名
－－－－－－－－－－－
52667788.cn/zhuyuan/－－－－－－－－－－－流氓做法,總之讓歷史去評價吧。
－－－－－－－－－－－曾博士.對于把脈的說法我不贊同.真正把脈高手.現(xiàn)在沒有什么機器可比的.比如腫瘤.才長不久都可從脈上把出來.杌器是做不出來的.到做出來就以經是晚期了.特別是象
肝經濕熱.風熱之類似的病癥.只有把脈.機器是撿不出的.而且機器撿出來了也不知本.還是要把脈.才知標與本.才可標本兼治.
－－－－－－－－－－－衛(wèi)生部原部長“崔月犁”的兒子：“張曉彤”對中醫(yī)也有不解的情結。
崔月犁的兒子姓張，不能理解？？？？？
