本月5日，衛(wèi)生部辦公廳、國家中醫(yī)藥管理局辦公室聯(lián)合印發(fā)了《甲型H1N1流感中醫(yī)藥預(yù)防方案（2009版)》（以下簡稱《方案》)，公布了5個(gè)預(yù)防藥方。
記者就此對本市的部分醫(yī)院進(jìn)行了探訪，結(jié)果發(fā)現(xiàn)中醫(yī)并沒有受到更多的關(guān)注和熱捧。
同時(shí)，由于在這個(gè)時(shí)期，中醫(yī)的“挺身而出”又激起了許多人的討論，支持者固然歡欣鼓舞，但一些對中醫(yī)不了解的人則提出了疑惑：流感是西醫(yī)的病，中醫(yī)治得了么？
現(xiàn)象
醫(yī)治流感網(wǎng)上起爭議
關(guān)于預(yù)防甲型H1N1流感的中藥方一公布，馬上就在網(wǎng)上引起了熱烈的討論。記者發(fā)現(xiàn)，這些討論明顯分成兩派。
支持者稱，這是中醫(yī)的“勝利”，可以先于西醫(yī)發(fā)現(xiàn)治療的方法，并且紛紛重提中醫(yī)的各種好處，比如副作用低等。
但也有一些網(wǎng)友提出質(zhì)疑，認(rèn)為流感是西醫(yī)的病，特別是甲型H1N1流感是新發(fā)現(xiàn)的病，靠中醫(yī)醫(yī)治完全不可能。“那時(shí)候中國都沒有碰到一個(gè)病例，中醫(yī)躲在中國，遙對著墨西哥，說有什么中藥的方子能夠治療甲型H1N1流感，是很荒唐的一件事情�！庇芯W(wǎng)友用略帶挖苦的語言說。
目前，爭論仍在持續(xù)。
探訪
《方案》未使中醫(yī)門診量上升
記者首先來到北京中醫(yī)醫(yī)院、東直門中醫(yī)學(xué)院、宣武中醫(yī)醫(yī)院等幾家以中醫(yī)門診為特色的醫(yī)院。據(jù)了解，這些醫(yī)院的門診量變化不大，國家出臺的《方案》也沒有使門診量有明顯上升。
北京中醫(yī)院院辦的李醫(yī)師表示，目前醫(yī)院沒有專門組織門診開這個(gè)配方，也沒有老百姓拿單子來中醫(yī)院抓藥的情況出現(xiàn)。她還表示，到目前為止，并沒有感覺到醫(yī)院門診和中藥銷量有明顯的變化。
另外，記者還走訪了朝陽醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院和同仁醫(yī)院等幾家綜合性醫(yī)院，也沒有出現(xiàn)看中醫(yī)患者增多的情況。
朝陽醫(yī)院中草藥房的值班醫(yī)生表示，對記者所提到的甲型H1N1流感中藥預(yù)防配方不太清楚，近期配中草藥的患者人數(shù)并沒有明顯的變化。
看中醫(yī)的人仍屬少數(shù)派
協(xié)和醫(yī)院宣傳處的工作人員告訴記者，醫(yī)院一天約有7000人次的門診量，其中中醫(yī)科僅有500-600人次。
在醫(yī)院5樓的中醫(yī)科，記者看到，共有6個(gè)診室，每個(gè)門口只有一個(gè)人在等候。
其他醫(yī)院對門診數(shù)字諱莫如深。不過記者觀察，中醫(yī)在許多醫(yī)院略顯冷清。
昨天下午，記者在朝陽醫(yī)院的藥房觀察了20分鐘，看到該院中藥房共有不到15人取藥，取藥患者多以老人為主，不用排隊(duì)。而3個(gè)西藥房每個(gè)窗口前有6-8人排隊(duì)，且一直沒有停止過。
在同仁醫(yī)院，記者看到西藥取藥處4個(gè)窗口，每個(gè)窗口前都有20人左右在排隊(duì)。中醫(yī)科候診處只有4人在等待。
關(guān)于中醫(yī)的辯論
對于中醫(yī)，專業(yè)人士又是怎么說的呢？記者分別采訪了知名生物學(xué)學(xué)者方舟子，以及北京中西醫(yī)結(jié)合急救專業(yè)委員會(huì)副主任委員、中國中醫(yī)科學(xué)院廣安門醫(yī)院急診科主任齊文升。
反對派：應(yīng)當(dāng)“廢醫(yī)驗(yàn)藥”
方舟子接受本報(bào)采訪時(shí)表示：中醫(yī)的發(fā)展要走“廢醫(yī)驗(yàn)藥”的道路，它的貢獻(xiàn)才會(huì)得到認(rèn)可和保存。
方舟子告訴記者：一種療法、藥物是否有效，是必須經(jīng)過嚴(yán)格設(shè)計(jì)的臨床試驗(yàn)才能確定的。
醫(yī)學(xué)首先應(yīng)該是科學(xué)，即使不完全是科學(xué)，也應(yīng)該建立在科學(xué)的基礎(chǔ)之上，采用科學(xué)的研究方法。不管用通行的哪條科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)來衡量，例如可檢驗(yàn)性、可證偽性、可測量性等等，都很容易判斷中醫(yī)理論體系不是科學(xué)的。
但是我們并非就因此要把中醫(yī)藥全盤否定。在上千年的醫(yī)療實(shí)踐中，中醫(yī)可能會(huì)摸索出某些安全有效的藥物和療法，值得去挖掘。
力挺派：庸俗化把水?dāng)嚋?br >
齊文升主任告訴記者，一直以來，公眾對中醫(yī)的了解都存在誤區(qū)，有人對中醫(yī)全盤否定，有人又試圖將中醫(yī)神化。
其實(shí)中醫(yī)并不像書中所說的一樣，這畢竟是一門學(xué)科。
就甲型H1N1流感的病例特征來說，這是一種瘟疫，所以按照經(jīng)驗(yàn)來治療，完全沒有問題。
官方說法
面對甲型H1N1流感 中醫(yī)有機(jī)會(huì)
FW：在內(nèi)地出現(xiàn)甲型H1N1流感后，為什么國家要推出中醫(yī)預(yù)防方案？是否想借此推廣中醫(yī)？
劉：因?yàn)槟壳斑�沒有應(yīng)對這個(gè)病毒的疫苗，要采取預(yù)防措施，從中醫(yī)的角度做更好一點(diǎn)。
疫苗是西醫(yī)的一種概念，而中醫(yī)在過去對預(yù)防流感還是有些辦法。雖然效果比不上疫苗，但至少它可以使一些人少得病或者說患病癥狀變輕。所以還是值得推廣和使用的。
FW：您是否認(rèn)為中醫(yī)對預(yù)防和治療甲型H1N1流感還是有一部分作用的？
比如從中醫(yī)角度看甲型H1N1流感，對它的發(fā)作規(guī)律和臨床規(guī)律還是有充足的認(rèn)識。
雖然中醫(yī)不太關(guān)注病毒是什么，是哪個(gè)病毒，但是病毒侵害人體的整個(gè)反應(yīng)狀態(tài)應(yīng)該基本上是相同的。
FW：您如何看待中醫(yī)的發(fā)展前景？
劉：傳染病的突然暴發(fā)流行對于中醫(yī)可能是個(gè)發(fā)展機(jī)會(huì)。因?yàn)閭魅静〉耐蝗槐┌l(fā)，在原因不清的情況下，西醫(yī)的治療手段很有可能有些欠缺。中醫(yī)恰恰不太考慮病因，它是針對人來治病的，并且治療的手段會(huì)更豐富一些。
中醫(yī)歷次大的發(fā)展都是與傳染病息息相關(guān)的。比如中醫(yī)很多次重要的里程碑式的發(fā)展，比如漢朝張仲景的《
傷寒論》、清朝瘟病盛行而發(fā)展的中醫(yī)學(xué)，恰恰是因?yàn)閭魅静〉氖⑿卸槃莅l(fā)展的。
來源： 法制晚報(bào)
