夫丹痧一證方書未有詳言，余究心是證之所來，不外乎風(fēng)寒溫?zé)釙r(shí)戾之氣而已。故解表清熱各有所宜。治之得當(dāng)，愈不移時(shí)，治失其宜，禍生反掌，無非宜散宜清之兩途也。其證初起凜凜www.med126.com惡寒、身熱不甚、并有壯熱而仍兼憎寒者，斯時(shí)雖咽痛煩渴，先須解表透達(dá)為宜，即或宜兼清散，總以散字為重，所謂火郁發(fā)之也。茍漫用寒涼則外益閉而內(nèi)火益焰，咽痛益劇，潰腐日甚矣。不明是理者反云∶如此涼藥，尚且火勢勃然，不察未散之誤，猶謂寒之未盡，于是愈涼愈遏以致內(nèi)陷而斃者有之。或有云∶是證專宜表散者，余謂所見亦偏前所云，寒熱之時(shí)散為先務(wù)，俾汗暢而丹痧透發(fā)已無惡寒等證，至此則外閉之風(fēng)寒已解，內(nèi)蘊(yùn)之邪火方張，52667788.cn/zhicheng/寒涼泄熱是所宜投，熱一盡而病自愈矣。若仍執(zhí)辛散之方，則火得風(fēng)而愈熾，腫勢反增，腐亦滋蔓，必致滴水下咽痛如刀割，間有議用清涼者乃以郁遏誹之，炎熱燎原殺人最暴，此偏于散而謗匪清者之為害也。彼言散之宜，此言散之禍，彼言寒之禍，此言寒之宜。要惟于先后次第之間隨機(jī)應(yīng)變，斯各中其 耳。再此證愈后每有四支酸痛難以伸屈之狀，蓋由火爍陰傷，絡(luò)失所養(yǎng)，宜進(jìn)滋陰，非同痹證，此又管窺之所及，敢以質(zhì)之高明。
