網(wǎng)站首頁
醫(yī)師
藥師
護士
衛(wèi)生資格
高級職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學考研
醫(yī)學論文
醫(yī)學會議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術語標準中國方劑數(shù)據(jù)庫中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫OCT說明書不良反應中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學全在線 > 中醫(yī)理論 > 中醫(yī)書籍 > 正文:ELISA法檢測幽門螺桿菌抗體
    

中國幽門螺桿菌研究:ELISA法檢測幽門螺桿菌抗體

1983年Warren和Marshall從人胃粘膜成功地分離出幽門螺桿菌(Hp)之后,Hp與胃炎、消化性潰瘍的相關性引起人們極大的興趣。人們推測其可能成為這類疾病的致病因素之一。許多研究者正進一步探索其致病機理,并從不同角度尋找快速、可靠的檢測方法。迄今為止,檢測Hp的方法…

1983年Warren和Marshall從人胃粘膜成功地分離出幽門螺桿菌(Hp)之后,Hp與胃炎、消化性潰瘍的相關性引起人們極大的興趣。人們推測其可能成為這類疾病的致病因素之一。許多研究者正進一步探索其致病機理,并從不同角度尋找快速、可靠的檢測方法。迄今為止,檢測Hp的方法包括組織標本培養(yǎng),切片染色,細菌直接涂片染色,快速尿素酶測定及13C尿素呼吸試驗和14C尿素呼吸試驗等。除尿素呼吸試驗外其余方法均需通過胃鏡檢查才能完成,鑒于取材困難,進一步尋找檢測Hp感染的免疫學方不進非常必要的。國外有人用酶聯(lián)免疫吸附試驗(ELISA)檢測臨床病人血清中有Hp抗體報道,國內尚未有這方面研究報告。本文報道建立一種檢測人體抗Hp抗體的ELISA的實驗結果及與細菌培養(yǎng)法和尿素酶測定法對比檢測結果,研究證明本法特異、敏感、適用于大量標本普查和及時判斷治療反應,現(xiàn)將結果報告如下。

1 材料和方法

1.1 材料

①40孔聚苯乙烯微量凹孔板:上海塑料三廠產(chǎn)品。②酶聯(lián)板離心籃:根據(jù)40孔酶聯(lián)板本實驗室自行設計制成。③DG—Ⅰ型酶聯(lián)免疫檢測儀:南京華東電子管廠產(chǎn)品。④試劑:過氧化物酶(HRP),R2=3.2,美國Sigma公司產(chǎn)品。鄰苯二胺(OPD):上海白鶴化工廠產(chǎn)品,按文獻配制。包被液:取碳酸鈉1.59g加碳酸氫鈉2.93g,蒸餾水1000ml配成。洗滌液:以上未加吐溫—20的洗滌液100ml+2%小牛血清+4%聚乙二醇(PEG)。封板液:5%小牛血清。戊二醛固定液:25%戊二醛液,100ml裝,Kochligh進口分裝,用時稀釋成0.25%戊二醛固定液。終止液:2NH2SO4。⑤抗原的制備:將澳大利亞皇家佩思醫(yī)院的Hp標準菌株(NCTC11638)及從胃鏡檢查患者胃粘膜活檢標本分離出的Hp菌株分別接種于心腦血平板,37℃培養(yǎng)5d后取菌落作生化與血清學鑒定(自制抗Hp抗體),然后取單個菌落移種于另一血平板,繼續(xù)培養(yǎng)3d,經(jīng)鑒定后將其大量增殖培養(yǎng),3d后將菌苔刮下,置生理鹽水中制成菌液,加福爾馬林固定(0.1%~0.3%),4℃過夜,3000r/nin離心30min,沉淀3次,將最后1次沉淀懸于少量PBS液內,用比濁管沒出細菌濃度,制成含菌3×109ml,置冰箱冰凍,反復凍融3次,經(jīng)顯微鏡檢查無菌體存在后,制成可溶性抗原,采用Lowry氏法蛋白定量,-20℃保存?zhèn)溆。⑥臨床血清標本:采自胃鏡檢查患者,隨機采取1988年8~10月胃鏡檢查病人共38人,抽靜脈血2ml,分離血清貯存-20℃?zhèn)溆。⑦陰性對照血清,進行ELISA測定,取其平均OD值作對照。⑧酶標羊抗人IgG結合物(SAHIgG—HRP)的制備:按過碘酸鹽改良法,略加改進標記制成酶標抗體。即HRP8.0ml,22℃較攪20min。加乙二醇6滴,繼續(xù)攪拌5min,對pH4.2,0.001mol/L醋酸鹽緩沖液(用2molHC1調pH)透析過夜,中間換水4次,加羊抗人IgG(上海生物制品研究所產(chǎn)品)14mg,逐滴加pH,1.0mol碳酸鹽緩沖液,使pH升到9.0~9.5,室溫較攪2h,加硼氫化鈉(4mg/ml)0.2ml,置4℃2h,對pH7.2,0.01molPB-0.4molNaCl緩沖液在4℃透析平衡。換水4次,收取透析袋內結合物,以50%飽和度硫酸銨溶液鹽析去除游離酶后,測定精制結合物,E/P克分子比值合格后,將結合物小瓶分裝置-20℃保存,備用。⑨尿素酶測定法和Hp的分離培養(yǎng)法參考文獻進行。

1.2 方法

并稍加改進,即:抗原包被微量滴定板:用包被液將抗原按2×108億/ml(含蛋白8.6μg)稀釋后,每孔加100μ,離心籃離心20min2000r/min后,倒去孔內液體,然后加入0.25%戊二醛液50μl/孔,4℃固定30min,倒去戊二醛,用洗滌液洗3次(每次3min),加5%小牛血清液,200ml/孔,經(jīng)37℃30min封板后倒去孔內液體。每孔加待檢血清(1:100稀釋)100ml,37℃保溫1h后,如上洗滌3次,同時做陰性對照孔和空白孔。之后于各孔內加和新鮮稀釋的酶標羊抗人IgG結合物100ml,37℃保溫半小時,于各孔中加入2NH2SO450μl終止反應后,于酶聯(lián)測定儀以波長490nm測定OD值,將測得標本OD值(P)與陰性對照OD值(N)比(P/N),若P/N比大于或等于2.0為陽性。

2 結果

2.1 ELISA的建立

為了知道所制備的SAHIgG-HRP在是接ELISA中的活性(結合第一抗體,效價),將此酶標抗體稀釋成1:16000,1:32000,1:64000,1:128000,1:256000,1:512000六種濃度,將作第一抗體的已知病人Hp感染陽性血清稀釋成1:100包被微板的Hp抗原濃度為2×108mg/ml,按上述步驟和主法進行ELISA試驗。結果表明,所標記的羊抗人IgG酶標抗體當稀釋度為1:32000~1:512000時,它們的P/N值均為≥2.0,因此,了保證實驗結果穩(wěn)定采用個單位效價,即用1:256,000稀釋度作正式實驗(注1:512000為一個效價單位)。

為了解Hp抗原在包被微量滴定板中最適濃度,將Hp抗原用抗原包被液分別按蛋白濃度稀釋成0.27,0.54,1.08,2.15,4.3,52667788.cn8.6,17.2及34.4μg/ml8種濃度,然后分別進行包被,與第一抗體陽性血清(1:100)和SAHIgG—HRP(1:256000)按上述步驟和方法進行ELISA試驗。結果,當Hp抗原濃度為8.6~17.2%μg/ml時OD值最高,Hp抗原在34.4μg/ml時,OD值下降,因此Hp抗原包被量最適濃度為.8.6~17.2μg/ml。以后實驗用此抗原濃度包板。

為了確定用ELISA測定病人抗Hp抗體的陽性血清濃度,用Hp抗原8.6μg包板,SAHIgG—HRP仍用二個單位(1:256000),將二份陽性血清混后后稀釋成1:50,1:100,1:200,1:400和1:800五種濃度進行ELISA試驗,測定OD值的結果。結果顯示陽性血清稀釋度與OD值呈較好的線性關系,當血清稀釋度為1:50時OD值為1.521,1:100時OD值是1.172,P/N比值均大于2.0,故以后實驗中第一抗體的血清濃度均用1:100的稀釋度。

為了驗證ELISA間接法用于檢測Hp抗體的特異性,進行特異性吸收試驗。選用8份Hp感染性血清以1:50稀釋,加等量Hp菌懸液,混勻置37℃半小時,再置4℃過夜吸收后離心取上清液按上述實驗條件和方法進行ELISA測定,結果見表1。

表1 特異吸收抑制試驗結果

吸收處理8份陽性血清的OD值
12345678 
未吸收1.5881.2301.2201.5551.4201.3841.3541.266
吸收后1.3660.9800.9171.0481.0391.0390.9990.677
抑制結果

從表1結果可知,陽生血清經(jīng)吸收1次后,OD值均較吸收前下降,特別8號血清前后相比下降了50%,由此均顯示特異吸收抑制試驗陽性,證明該8份陽性血清的抗Hp抗體是特異的。為了探索所建立的ELISA間接法檢測抗Hp抗體的敏感度,選擇6份抗p陽性血清按上述實驗條及方法進行ELISA檢測,同時與試管凝集試驗和顯微凝集試驗進行比較,結果見表2。

表2 ELISA測定Hp抗體敏感比較結果

吸收處理6份抗Hp陽性血清測出的最終抗體滴度
1234567 
ELISA>800>800>800>800>800>800>800
試管凝集160320320640320320320
顯微凝集320320320320320320320

數(shù)字為稀釋倍數(shù)的倒數(shù)

從表2結果表明,6份抗Hp抗體陽性血清用所建立的ELISA間接法測出的抗體效價均>1:800,試管凝集試驗測出的抗Hp抗體效價為1:160~1:640,顯微凝集試驗測出的抗Hp抗體效價為1:160~1:320,顯然ELISA法比后兩者方法敏感的多。

批內誤差 將4份陽性血清標本在同一塊板上按上述方法重復進行9次ELISA試驗,計算各份標本檢測OD值結果的變異系數(shù)(表3)。

表3 4份陽性血清重復9次ELISA檢測(x)

陽性血清號 
 1234
x0.5100.3940.4160.207
SD0.0280.0320.0300.014
SV(%)5.68.17.196.57

從表3得知,批內誤差范圍是5.5%~8.1%,平均6.87%,顯示按上述實驗條件建立的檢測Hp抗體的間接法ELISA的穩(wěn)定性好,重復性佳。

批間誤差 將5份陽生血清,按上述方法及實條件在1W內反復進行3次ELISA,計算各份標本檢測OD值結果的變異系數(shù)(表4)。結果指出三批陽性標本的變異系數(shù)在0.74%~8.12%之間,平均4.67%,由此亦顯示按上述實條件建立的檢測Hp抗體的間接法ELISA重復性和穩(wěn)定性均良好。

2.2 臨床標本檢測結果

將胃鏡檢查患者的血清以1:100稀釋,用上述實驗條件建立的ELISA間接法進行,Hp抗體(ELISA-HpAb)檢測,同時將同一患者胃粘膜進行Hp分離培養(yǎng)(HpC)和Hp尿素酶測定(HpUT),以資比較(表5)。

表4 5份陽性血清標本進行ELISA的批間誤差試驗結果

標本號分批檢測陽性血清的OD值XSDSV(%)
123 
11.2661.1211.2071.1980.0736.09
21.1081.0211.1011.1120.0494.36
31.2091.0281.1251.1210.0918.12
41.0601.1421.1351.1120.0454.04
51.1121.0961.1071.1050.0080.74

表5 ELISA法培養(yǎng)法和尿素酶法對比

方法n檢測結果
陽性數(shù)陰性數(shù)陽性率(%) 
ELISA-HpAb3834489.4
Hp培養(yǎng)法38231560.5
HpUT法38221657.9

表5結果指出,ELISA-HpAb法的陽性數(shù)為34/38(89.4%),Hp培養(yǎng)法的陽性數(shù)23/38(60.5%),HpUT法的陽性數(shù)為22/38(57.9%),表明ELISA-HpAb法敏感性較另二法都高(ELISA與CP培養(yǎng)法比較X2=8.94,P<0.01。ELISA-HpAb與HpUT比較X2=9.77,P<0.01。)38例患者用ELISA-HpAb法與培養(yǎng)法(HpC)和HpUT法結果符合率比較,結果見表6及表7。

表6 ELISA-HpAb法與HpC法符合率比較

ELISA-HpAbHp培養(yǎng)法合計
 
221234
134
合計231538

表7 ELISA-HpAb法與HpUT法符合率比較

ELISA-HpAbHpUT合計
 
221234
044
合計221638

表6及表7比較結果表明,ELISA-HpAb與HpC法的總符合率為65.80,與HCPUT法總符合率為68.4%。在ELISA-HpAb法的34例陽性中HpC法和HpUT法的23例及22例陽性中,ELISA-HpAb法只有一例未檢出,由此均表明,ELISA-HpAb法比HpUT法敏感。

3 討論

關于診斷Hp病的血清學方法,至目前為止主要有補體結合試驗,被動血凝集試驗,細菌凝集試驗等法。但由于這些方法操作繁鎖,或敏感性低,或可靠性欠佳,故現(xiàn)已較少采用。自ELISA法建立以來,證明具有敏感性高,穩(wěn)定性強等優(yōu)點,國外報道已有人用此法來檢測人血清中抗Hp抗體,也證實特異、敏感。但國內尚未有報道證實此法能否用于Hp抗體的檢測和診斷Hp感染。本文報道所建立的檢測Hp抗體的間接ELISA法實驗和初步用于臨床標本檢測結果證實具有較好的特異性,敏感性(比試管凝集和顯微凝集試驗敏感<2~3倍)和重復性。為快速診斷Hp提供較好的方法(表1~7)。然而其中操作步驟除按文獻報道的一般流程(Hp抗原包被微板→甲醛固定→封閉(牛血清白蛋白)→人Hp抗體溫育→羊抗人IgG酶標抗體溫育→底物顯色→酶聯(lián)測定儀測定)外,作了若干改進:①Hp抗原的制備:根據(jù)文獻報告,抗原的制備有超聲粉碎,福爾馬林固定處理等方法。但Goodwin等認為經(jīng)過鹽酸—甘氨酸制成的可溶性抗原應用于ELISA更加可靠。本文采用抗原是經(jīng)過福爾馬林殺死和固定,用PBS洗三次,置冰箱反復凍融3次后制成的Hp抗原,用蛋白濃度為8.6μg/ml包被微板亦可獲得滿意結果。②通過2000r/min,20min離心沉淀,戊二醛合固定30min的抗原代替過夜包被同樣得到滿意結果。③檢測血清標本陽性的稀釋度(陽性www.med126.com滴度或陽性單位):Goodwin等的報告,用ELISA檢測病人血清抗Hp抗體的滴度認為在>1:300(或>300EU)與Hp的胃疾患非常接近。本文通過選擇10歲以下兒童血清作正常對照和已知Hp陽性血清進行ELISA試驗,根據(jù)P/N≥2的判定陽性標準原則結果表明以1:100以上(或>100EU)作為陽性血清標本6份滴度較高的與試管凝集和顯微凝集試驗對比測定,結果表明,在后二者方法中,均有1:320的抗Hp抗體(表2)。由此也證明用兒童血清作正常對照用用此判斷陽性標準是可靠的;同時證實這些病人血清中確實有較高抗Hp抗體。但是,此等判定陽性標準是否非常合適還待進一步實踐證實。

ELISA-HpAb法與HpC法和HpUT法的結果比較,前者比后二者的陽性數(shù)高(89.4%),符合率分別是65.8%和68.4%(表5)。但常規(guī)培養(yǎng)法需時3d~7d,HpUT法較快速,但受活檢粘膜內菌量多少及取材部位影響較大,短暫停留在胃內的腸道菌易造成假陽性結果。因此特異性不如ELISA-HpAb法。但是,ELISA-HpAb法與HpC和HpUT法檢出的陽性病例數(shù)與胃鏡檢查的診斷和病理診斷是否完全相符,有待進一步的研究和分析。

...
關于我們 - 聯(lián)系我們 -版權申明 -誠聘英才 - 網(wǎng)站地圖 - 醫(yī)學論壇 - 醫(yī)學博客 - 網(wǎng)絡課程 - 幫助
醫(yī)學全在線 版權所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖ICP備06007007號
百度大聯(lián)盟認證綠色會員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗證