廢中醫(yī)派人士的弱智言論匯總
以方舟子、何作秀、蟑躬腰為首的廢中醫(yī)派人士，他們攻擊中醫(yī)的言論，要么混淆概念，要么不合邏輯。現(xiàn)將他們的弱智言論匯總，以供明智人士一笑。
一、自制“科學(xué)”定義和標(biāo)準(zhǔn)
什么叫“科學(xué)”？目前世界還沒(méi)有一個(gè)公認(rèn)的定義和標(biāo)準(zhǔn)�？墒欠街圩拥热藶榱斯糁嗅t(yī)的需要，引用“哲學(xué)”（而非科學(xué))界已經(jīng)過(guò)時(shí)了的第1次對(duì)“科學(xué)”的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判中醫(yī)為偽科學(xué)、反科學(xué)。比如“可證偽性”。
以可證偽性評(píng)判西醫(yī)照樣是偽科學(xué)、反科學(xué)。因?yàn)槲麽t(yī)在診斷、藥物試驗(yàn)中使用的是概率統(tǒng)計(jì)。既然是概率而不是定律，說(shuō)明西醫(yī)的理論對(duì)一部分的現(xiàn)象歸納是正確的，而對(duì)另一部分的現(xiàn)象歸納是錯(cuò)誤的。以西醫(yī)的理論對(duì)這部分錯(cuò)誤的歸納現(xiàn)象來(lái)說(shuō)，必是偽說(shuō)，以此標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，西醫(yī)也是偽科學(xué)、反科學(xué)，豈不搞笑。
再就是，世界衛(wèi)生組織（WHO)制定針灸標(biāo)準(zhǔn)在全球100多個(gè)國(guó)家推行，如果說(shuō)中醫(yī)是偽科學(xué)、反科學(xué)，那世衛(wèi)組織豈不成為宣傳、施行偽科學(xué)、反科學(xué)的頭號(hào)組織？世衛(wèi)組織的醫(yī)學(xué)專家都是不懂“科學(xué)”而只有方舟子等廢物才懂“科學(xué)”了？美國(guó)、英國(guó)等西方國(guó)家為中醫(yī)立法豈不是為偽科學(xué)、反科學(xué)立法？如果說(shuō)中國(guó)人相信中醫(yī)是弱智，那連世衛(wèi)組織、美國(guó)、英國(guó)等國(guó)家的人民都逐漸弱智了？
對(duì)此種弱智言論，毛嘉陵《第三只眼看中醫(yī)》進(jìn)行了詳盡的批駁。
二、廢中醫(yī)派的弱智者認(rèn)為檢驗(yàn)中醫(yī)科不科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)只有西醫(yī)理論。
檢驗(yàn)任何科學(xué)理論是否就是真理，需要的不是另一種理論，而只有實(shí)踐。這一點(diǎn)，稍具哲學(xué)常識(shí)的人都知道。西醫(yī)理論本身就存在諸多缺陷，以這種有缺陷的理論來(lái)作為科學(xué)、真理的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)豈不是弱智笑話？中醫(yī)科學(xué)與否，需要的是臨床實(shí)踐，只要按照中醫(yī)理論進(jìn)行治病取得臨床療效就說(shuō)明這種理論是真理（我們可以懷疑科學(xué)，但不可不相信真理，因?yàn)榭茖W(xué)常常是否定之否定，例如西醫(yī)過(guò)去說(shuō)多吃維生素E可抗癌，現(xiàn)在又說(shuō)多吃維生素E會(huì)致癌)。
象物理學(xué)上的光的波粒二象性（有人認(rèn)為光是粒子，有人認(rèn)為光是波)，如果以光的粒子說(shuō)來(lái)檢驗(yàn)光波說(shuō)的科學(xué)性，或者以光波說(shuō)檢驗(yàn)光的粒子說(shuō)的科學(xué)性，行嗎？
廢中醫(yī)派人士不但對(duì)科學(xué)弱智，而且還對(duì)哲學(xué)弱智。
三、中醫(yī)個(gè)案說(shuō)明不了中藥有效就推出中藥沒(méi)有療效，中醫(yī)只靠暗示治病的弱智邏輯。
如果說(shuō)中醫(yī)個(gè)案說(shuō)明不了中藥有療效，推出的結(jié)論是“中藥可能有療效可能沒(méi)療效”，到底有沒(méi)有療效還待進(jìn)一步證實(shí)。但廢中醫(yī)派人士卻“理所當(dāng)然”地得出“中藥沒(méi)有療效”的結(jié)論。比照此種邏輯推理，我們可以說(shuō)方舟子等廢中醫(yī)派人士生了一個(gè)獨(dú)生子女并不能說(shuō)明他們有生育能力，必然是陽(yáng)痿的。誰(shuí)知道他們的老婆是不是借種生的？誰(shuí)知道他們是不是在老婆的心理暗示下偶然能夠勃起射出有效的精蟲(chóng)？誰(shuí)知道他們生完獨(dú)生子女后會(huì)不會(huì)由于染上性病或者他們的狗鞭受損傷而失去了生育能力？我說(shuō)方舟子等廢醫(yī)派人士陽(yáng)痿也合乎他們攻擊中醫(yī)的邏輯推理呀！
至于中藥是否靠暗示治病，拙作《用反證法證明中藥不靠暗示治病》有詳細(xì)的論證。另,方舟子不承認(rèn)中藥有療效，但何作秀承認(rèn)中藥有療效，廢中醫(yī)派人士?jī)?nèi)部狗咬狗沒(méi)有統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。中國(guó)人幾千年都找中醫(yī)看病，如果中藥僅靠暗示作用治病，那中藥就更加神奇了，說(shuō)明暗示作用的普遍有效性，如果沒(méi)有這普遍有效性古人是不會(huì)被騙去看中醫(yī)的，除非中華民族是個(gè)弱智的民族，包括方舟子等廢中醫(yī)派人士的祖先。但方舟子等廢中醫(yī)派人士的祖先如果弱智，那他們的后代必然弱智，除非他們是西洋野種或者雜種，改變了弱智基因。
四、廢中醫(yī)派人士說(shuō)雙盲試驗(yàn)是檢驗(yàn)藥效的“金標(biāo)準(zhǔn)”、是二十世紀(jì)醫(yī)學(xué)的重大科技進(jìn)步。
任何西醫(yī)專業(yè)人士都知道醫(yī)學(xué)上沒(méi)有什么“金標(biāo)準(zhǔn)”（金也有12K、18K呀)，即使現(xiàn)在也有不少的西藥還是采用單盲試驗(yàn)。就算使用雙盲試驗(yàn)檢驗(yàn)，也有美國(guó)替馬沙星上市15周就被禁售的尷尬，也有西藥逐年淘汰大量品種的實(shí)踐檢驗(yàn)出雙盲試驗(yàn)結(jié)論不是真理的事實(shí)。
雙盲試驗(yàn)不外是種統(tǒng)計(jì)方法，只為藥政部門審批藥品上市提供依據(jù)，于治療疾病無(wú)任何意義。醫(yī)學(xué)的進(jìn)步在于是否發(fā)明了一種既廉價(jià)又有高效且對(duì)人體損害少的藥物或治療方法（閉合性骨折中醫(yī)不用手術(shù)，而西醫(yī)必須手術(shù)這大概也是西醫(yī)的科學(xué)“進(jìn)步”吧)。如果說(shuō)統(tǒng)計(jì)方法也屬于醫(yī)學(xué)的進(jìn)步，那搶功勞的應(yīng)該是研究統(tǒng)計(jì)學(xué)的數(shù)學(xué)家或統(tǒng)計(jì)師而不是西醫(yī)師。
五、何作秀、方舟子等弱智人士說(shuō)，一種醫(yī)學(xué)能夠治病的前提是既要明確病因又要使用的藥物經(jīng)過(guò)雙盲試驗(yàn)。
世界上最弱智的言論恐怕就是這個(gè)言論了。我們知道西醫(yī)目前對(duì)95%以上的疾病都是“病因未明”或者“目前尚未闡明疾病機(jī)理”，對(duì)這些疾病西醫(yī)也沒(méi)有特效的對(duì)病因治療的藥物。以此弱智言論印證西醫(yī)，既不能治療病因未明的老病種，也不能治療如非典這樣的突然出現(xiàn)的新病種，就拿流感來(lái)說(shuō)由于病毒變種多，西醫(yī)即使探明了病因（病毒的類型)，其藥品開(kāi)發(fā)也跟不上病毒變種的速度（研發(fā)一種新西藥常需十年以上時(shí)間)，談何治療？說(shuō)西醫(yī)會(huì)治豈不是謊言？
此種弱智言論更說(shuō)明了方舟子、何作秀們對(duì)醫(yī)學(xué)的無(wú)知和誣蔑中醫(yī)的無(wú)恥。
