 |
 |
各年齡組兒童在除情感忽視外的其他四個(gè)層面忽視度比較上差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。3、4歲組以教育忽視為重，5、6歲組以教育和情感忽視為重。情感忽視程度上，3歲組最輕，6歲組最重，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。見表1和表2。表1 不同性別、年齡兒童各層面忽視率表2 不同性別、年齡兒童各層面忽視度
同時(shí)受到數(shù)項(xiàng)忽視兒童的年齡、性別分布(%)：指同一兒童同時(shí)受到五個(gè)忽視層面中的一項(xiàng)或多項(xiàng)忽視。由表3可見，受忽視兒童以單項(xiàng)忽視為主，發(fā)生率14.98%、構(gòu)成比61.5%。表3 同時(shí)受到數(shù)項(xiàng)忽視兒童的年齡、性別分布不同家庭類型兒童受忽視情況：不同家庭類型兒童以單親家庭兒童受忽視率最高，三代同堂最低，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，見表4。表4 不同家庭類型兒童受忽視情況注：核心家庭指僅有父母和孩子的家庭
2.3 忽視率及忽視度影響因素
2.3.1 忽視率影響因素分析：以兒童是否被忽視、哪方面被忽視為因變量，兒童的年齡、性別、父母文化程度、職業(yè)、收入等18個(gè)因素為自變量，進(jìn)行χ2檢驗(yàn)，將差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)的因素列出來，這些因素均為兒童受忽視的可能危險(xiǎn)因素。經(jīng)過忽視率影響因素的單因素分析，將篩出的8個(gè)可能危險(xiǎn)因素作為自變量，是否忽視作為因變量，進(jìn)行忽視率影響因素的Logistic回歸分析，變量進(jìn)入方程的標(biāo)準(zhǔn)α=0.05，變量從方程中剔除的標(biāo)準(zhǔn)β=0.10，結(jié)果見表5。可見，影響兒童忽視率的主要因素為收入減少、衣著費(fèi)用和母親文化程度。表5 兒童忽視率影響因素的Logistic回歸分析醫(yī).學(xué)全.在.線網(wǎng)站52667788.cn
2.3.2 忽視程度影響因素分析：以忽視度為因變量，兒童的年齡、性別、父母文化程度、職業(yè)、收入等18個(gè)因素為自變量，進(jìn)行單因素方差分析，將差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)的因素列出來，這些因素均為影響兒童受忽視程度的可能危險(xiǎn)因素。經(jīng)過忽視度影響因素的單因素方差分析，將篩出的16個(gè)可能危險(xiǎn)因素作為自變量，忽視度作為因變量，進(jìn)行忽視度影響因素的的多元線性回歸分析，變量進(jìn)入方程的標(biāo)準(zhǔn)α=0.05，變量從方程中剔除的標(biāo)準(zhǔn)β=0.10，結(jié)果見表6。可見，影響兒童受忽視程度的主要因素為母親文化程度、衣著費(fèi)用、父親職業(yè)和父親文化程度。表6 兒童忽視程度影響因素的多元逐步回歸分析
3 討論
兒童忽視是世界各國(guó)普遍存在的嚴(yán)重現(xiàn)象，據(jù)WHO的新近估計(jì)，在世界各地約有4000萬0-4歲的兒童遭受虐待和忽視[5]。兒童忽視的發(fā)生可導(dǎo)致近期或遠(yuǎn)期不同程度的兒童行為、認(rèn)知、情感、身體機(jī)能和生長(zhǎng)發(fā)育的障礙[6]，對(duì)兒童的身心健康具有“毀滅性”的打擊[7]。目前公認(rèn)的兒童忽視的定義是:兒童照管者因疏于其對(duì)兒童照料的責(zé)任和義務(wù)，導(dǎo)致兒童身心健康受損的狀況[8]。目前國(guó)際上普遍認(rèn)為忽視應(yīng)包括6個(gè)方面[9]，即身體忽視、情感忽視、醫(yī)療忽視、教育忽視、安全忽視和社會(huì)忽視。兒童忽視是兒童傷害中影響兒童發(fā)育的最常見形式[10]，約占傷害總發(fā)生率的一半左右。在美國(guó)， 2003年有90.6萬名兒童受到虐待或忽視，受害兒童的發(fā)生率為12.4‰，其中， 63.2%為忽視[11]。
3.1 兒童總體忽視情況：銀川市城區(qū)兒童總忽視率24.4%，總忽視度41.5，均低于2002年全國(guó)調(diào)查結(jié)果(總忽視率28.0%，總忽視度42.2)[12] ，與古桂雄[13] 2007年對(duì)蘇州市的研究結(jié)果(總忽視率24.02%，總忽視度41.84)、劉翠霞[14]等2009年對(duì)武漢市的調(diào)查結(jié)果(總忽視率24.96%，總忽視度40.72)接近，高于2006年張東枚[15]對(duì)廣州市的研究結(jié)果(總忽視率11.1%，總忽視度21.0)。這可能是因?yàn)樾畔⑸鐣?huì)訊息傳播迅速，人們接受知識(shí)的途徑較多，雖然銀川市地處西部，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，但對(duì)于兒童忽視的整體認(rèn)知與全國(guó)水平差別不大。
3.2 不同性別兒童忽視情況：男、女童的忽視率和忽視度差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，表明男、女童受到忽視的頻度和強(qiáng)度是一樣的。這一點(diǎn)很重要，因?yàn)殂y川市作為一個(gè)西部經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)、少數(shù)民族聚集的城市，傳統(tǒng)上重男輕女的封建思想依然占據(jù)一定市場(chǎng)，本次調(diào)查顯示男女無差異，這一方面可能是因?yàn)檎{(diào)查對(duì)象限制在城區(qū)，父母的文化程度、知識(shí)層面較高(高中及以上文化程度者占87.2%)，另一方面調(diào)查對(duì)象又大多是獨(dú)生子女(占86.2%)，無論男女，父母對(duì)其投入的關(guān)愛都是一樣的。
