 |
 |
3.3 不同年齡段兒童忽視情況：各年齡組兒童在除情感忽視外的其他四個層面忽視率和忽視度比較上差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，表明在整個幼兒園階段，父母對孩子的關(guān)注程度都是一樣的，但6歲組兒童例數(shù)偏少(占5.2%)，此結(jié)論還有待研究。各年齡組兒童在情感忽視層面上忽視率和忽視度差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)，6歲組最高、最重而3歲組是最低、最輕，表明情感忽視無論是發(fā)生率還是程度上都不容忽視，這與古桂雄[13] 2007年對蘇州市的研究結(jié)果是一致的。古桂雄[13] 分析其原因可能是年齡小的兒童與父母或(外)祖父母等照護(hù)者共處的時間更長，得到的關(guān)注更多,隨著年齡的增長，與親人共處的時間減少;此外可能與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，社會競爭加強(qiáng)，父母忙于工作，與孩子交流、游戲的時間減少有關(guān);兒童隨著年齡的增長，除功課增多外還要參加各種各樣的興趣班，與親人共處的時間不斷減少，情感方面交流的方式與小年齡組兒童亦不盡相同;另外父母忙于工作，無暇顧及孩子，認(rèn)為幼兒園里有老師管，也是造成孩子情感忽視的原因。
3.4 同時受到數(shù)項忽視兒童情況：兒童均以單項(即只在5種忽視的任一類型上)受忽視為主(發(fā)生率14.98%，構(gòu)成比61.5%);在2項和2項以上同時受到忽視的比率逐步減小，這與國內(nèi)外的研究結(jié)果是一致的[12,16]。
3.5 不同家庭類型：單親家庭的忽視率最高，為35.3%，三代同堂家庭的忽視率最低，為22.1%，這與2002年全國調(diào)查結(jié)果是一致的[12]，但統(tǒng)計學(xué)上卻無意義(P>0.05)，分析原因應(yīng)該是本次調(diào)查所涉及到的單親家庭例數(shù)太少所致(占1.5%)。
3.6 影響兒童忽視率的主要危險因素：近一年家庭收入減少、衣著費用和母親文化程度等，影響兒童忽視程度的主要危險因素為父母文化程度、父親職業(yè)和衣著費用。至于衣著費用為何會影響兒童忽視，尚待進(jìn)一步研究，分析主要還是影響身體忽視。而其它影響因素與2002年全國調(diào)查結(jié)果基本一致[12]醫(yī).學(xué)全.在.線網(wǎng)站52667788.cn。
綜上所述，銀川市城區(qū)兒童被忽視現(xiàn)象依然嚴(yán)峻、不容樂觀，提高公眾對此現(xiàn)象的關(guān)注度，普及忽視知識依然是我們工作中的重中之重。兒童是特殊的群體,全社會、家庭、醫(yī)務(wù)人員都應(yīng)關(guān)注兒童生長發(fā)育、身心健康，關(guān)注兒童情感需求。另外，提高父母文化水平，糾正不正確的教育方式，指導(dǎo)育兒技巧，創(chuàng)造和睦溫馨的家庭環(huán)境，對兒童生長發(fā)育和身心健康都非常有益。
【參考文獻(xiàn)】
[1] Gershater-Molko RM，Lutzker JR，Sherman JA.Assessing neglect[J].Aggression and Violent Behavior，2003，8(6):5585.
