醫(yī)學(xué)全在線
醫(yī)學(xué)全在線首頁-醫(yī)師-藥師-護(hù)士-衛(wèi)生資格-高級職稱-考試題庫-網(wǎng)校-考研-圖譜-下載-招聘  
分類
國家級省級浙江省各省雜志
科技核心北大核心CSCDCSCD擴展
工具
期刊知識寫作指導(dǎo) 論文投稿推薦期刊
期刊驗證論文檢測 錄用通知往期目錄
SCI
SCI指導(dǎo)影響因子
期刊點評基金動態(tài)
其它
經(jīng)濟教育計算機
建筑體育農(nóng)業(yè)
北京|天津|河北|山西|湖北|江蘇|安徽|山東|上海|浙江|江西|福建|湖南|寧夏|內(nèi)蒙古|河南
四川|重慶|貴州|云南|遼寧|吉林|廣東|廣西|海南|陜西|甘肅|新疆|青海|衛(wèi)生部直屬|黑龍江|兵團(tuán)
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 醫(yī)學(xué)論文 > 寫作指導(dǎo) > 正文:破解護(hù)理論文選題七大忌
    

破解護(hù)理論文選題七大忌

來源:本站原創(chuàng) 更新:2015/1/30 論文投稿平臺

破解護(hù)理論文選題七大忌

由于論題以及圍繞論題而展開的論點,受到科學(xué)研究的原則、傳播方式和所產(chǎn)生的影響的限定,所以凡超出這些限定,可視為選題失誤。選題失誤會由于論題不當(dāng),或論點缺乏科學(xué)性、創(chuàng)新哇、實用性而導(dǎo)致論文選用失敗。

  論題不當(dāng)
  論題不屬于護(hù)理堂科研究內(nèi)容每個學(xué)科都有自己的理論體系、研究方向、研究范圍。超出這個范疇的論題,就難以引起同行的共鳴、爭論;沒有“論”,“題”就失去了意義。護(hù)理學(xué)是一門獨立的應(yīng)用學(xué)科,任務(wù)是研究護(hù)理理論、預(yù)防保健、康復(fù)護(hù)理、臨床護(hù)理、護(hù)理教育、護(hù)理科研及護(hù)理管理等內(nèi)容。護(hù)理是學(xué)科的論題,必須緊緊圍繞學(xué)科的宗旨及中心任務(wù)。而有些疾病的醫(yī)療過程、藥物研制等論題,則屬醫(yī)療、藥理學(xué)科研究范疇。

  比如有一篇論文,題目是《一例雙子宮雙側(cè)宮腔妊娠異期分娩之新生兒的護(hù)理》。此文敘述了一位生殖器官畸形的產(chǎn)婦論文.服務(wù)Q81995535,雙胎妊娠,兩次分娩相隔15日,但產(chǎn)程順利。這種論題沒有特殊的護(hù)理問題,只能作為特殊個案報告。

   還有一篇論文,題目為《X X指再植失敗的手術(shù)護(hù)理原因分析》。斷指再植治療的失敗,手術(shù)操作是關(guān)鍵的因素,因手術(shù)中護(hù)理配合失誤造成的治療失敗可能性較少。作者提出的預(yù)防措施是:保持手術(shù)器械彈簧適度;解除一切可以造成病人躁動不安的因素;麻醉藥中避免使用腎上腺素等。這些方面的問題,都是手術(shù)醫(yī)生、麻醉醫(yī)生及精密特種儀器的維護(hù)保養(yǎng)人員應(yīng)該研究解決的問題。這種論題有隨意擴大護(hù)理工作職權(quán)范圍之嫌,不易被讀者接受。

   論題籠統(tǒng)空泛、概念模糊
   論題離不開判斷,論題必須用有準(zhǔn)確含義的概念表達(dá),否則論題則流于空泛。論題籠統(tǒng)空泛、概念模糊是護(hù)理論文選題中出現(xiàn)最多的問題。有的作者認(rèn)為論題廣內(nèi)容就多,就有東西可寫,實際上論題大寫作難度也大,面面俱到常常是面面俱不到、不深刻。還有的論題用詞不準(zhǔn)確,造成概念含糊,經(jīng)不住推敲。
  比如有一篇題為《高原地區(qū)新生兒的護(hù)理體會》的論文。文中提出“高原地區(qū)新生兒”的問題實在太籠統(tǒng)了,新生兒是病理狀態(tài)還是正常的新生兒?產(chǎn)婦是世居高原還是移居高原?如果是病理新生兒,是哪方面的護(hù)理?如果是正常新生兒,護(hù)理的新意又從哪方面來表達(dá)呢?這種問題實在不能作為一篇論文的論題。
  有一篇論文,題目是《X X X例普外科住院病人的營養(yǎng)狀況調(diào)查》。作者談的是調(diào)查普通外科住院病人的營養(yǎng)狀況,但是由于普通外科的含義廣泛而使論題失去意義。作者調(diào)查的病人有乳腺癌直腸癌、賁門癌、胃癌、膽囊炎、甲狀腺疾病、闌尾炎、大隱靜脈曲張等。這些疾病對病人營養(yǎng)狀況的影響沒有共同點。另外,住院病人的營養(yǎng)狀況是疾病的初期還是末期,以及病人有無其他并發(fā)癥等一概而論,說服力差。這個論題缺乏對普外病人內(nèi)涵的限定,而使論題柵念模糊。  

  途題缺乏學(xué)術(shù)意義
    學(xué)術(shù)性是對論題的限定之一。護(hù)理論文基本作者和讀者群是護(hù)理人員,這就決定了在學(xué)科范圍內(nèi)進(jìn)行的傳播交流的熱點問題應(yīng)是學(xué)術(shù)問題。一些有關(guān)政策法規(guī)內(nèi)容不適宜作為學(xué)術(shù)論題出現(xiàn)。
    比如《試論護(hù)理職稱晉升中的不正之風(fēng)》一文,其中所談的不正之風(fēng)雖發(fā)生在護(hù)理隊伍中,但究其根源是體制和主管部門管理上的問題。這類問題,很難從護(hù)理學(xué)術(shù)特性上層拜討論。如果作者能提出職稱晉升中如何進(jìn)行量化管理,可能還有一定意義。
  還有一篇《警惕藥液在稀釋過程中丟失》。文章所論是由于臨床有些護(hù)理人員在抽吸安瓿或瓶裝藥液時,因藥液黏稠或粉末未完全溶解未抽盡藥液的問題而提出的。為此,作者對殘余藥液作了測定,分析了原因,提出要加強責(zé)任心,保證抽盡藥液。這個問題道理淺顯,沒有復(fù)雜的學(xué)術(shù)、技術(shù)問題,只需加強工作責(zé)任心就可解決,而作為長篇論文的題實難深入。

[1] [2] [3] 下一頁

...
關(guān)于我們 - 聯(lián)系我們 -版權(quán)申明 -誠聘英才 - 網(wǎng)站地圖 - 網(wǎng)絡(luò)課程 - 幫助
醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
浙ICP備12017320號
百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會員實名網(wǎng)站 360認(rèn)證可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗證