李士懋老的《冠心病中醫(yī)辨治求真》一書預(yù)計(jì)一個(gè)月后可以出版。
《冠心病中醫(yī)辨治求真》編輯的話
編輯的話
李士懋先生德高術(shù)精，名重一方，每當(dāng)我與燕趙醫(yī)林同道相聚，詢及李先生，未有不贊嘆者。素慕先生高雅，又因編輯先生新作《冠心病中醫(yī)辨治求真》而有機(jī)緣前往石家莊拜會，席間言談甚歡，如沐春風(fēng)。并得聞先生行醫(yī)二三事：遇貧苦患者，先生常自己出資為其支付藥費(fèi)、車費(fèi)。遇病重臥床，不能行動者，先生每親至其家診視，雖遠(yuǎn)不辭；曾有人為某重要領(lǐng)導(dǎo)之夫人延請先生上門診疾，當(dāng)先生途中詢知“病人”正在“壘長城”時(shí)，憤然拂袖而回！先生之行，豈非燕趙豪俠遺風(fēng)耶？
觀先生著作，首有李經(jīng)緯教授的序言，末有王振瑞教授的跋語，言語洗練，文辭暢雅，情感真摯，發(fā)人深省。我之所以不避狗尾續(xù)貂之嫌，是因?yàn)槎嗳諄�，一直為先生矢志岐黃的激情所感動；為先生難以釋懷的對中醫(yī)異化的憂思所感動；為先生的方無定方、法無定法、脈診為重、經(jīng)方是崇的大醫(yī)境界所感動，而心頭一直鼓蕩著想寫幾句話的欲望。
“今天是2007年1月1日凌晨，我已七十出頭了。名利已然無緣，還辛勤寫書，只因與中醫(yī)的一份情緣。2006年春節(jié)，我戲?qū)懥艘桓恫恢v對仗平仄的打油楹聯(lián)貼在門上。上聯(lián)：雖未隱居山林塵念確已漸淡寧靜方致高遠(yuǎn)；下聯(lián)：本已退休賦閑還忙看病著述總因未了情緣。橫批：怡然陶然。權(quán)作我內(nèi)心寫照，亦是著此書的情愫�！�
從先生書中的這段話里，我試著找出了幾個(gè)關(guān)鍵詞：凌晨、七十出頭、辛勤寫書、未了情緣、怡然陶然。這些詞足以勾勒出一個(gè)可親可敬的形象：一位年逾古稀的
白發(fā)老者，一筆一劃地總結(jié)著自己臨床幾十年的寶貴經(jīng)驗(yàn)，每每凌晨筆耕，不以為苦，反覺怡然陶然。個(gè)中的緣由只能是濃郁的中醫(yī)情結(jié)融入了自己的血脈之中。我數(shù)年前也編寫過圖書，何曾每每工作到深夜？又怎敢說寫書沒有為名利所動？與先生相較，慚愧且汗顏。
先生獻(xiàn)全部心血于中醫(yī)學(xué)術(shù)，也深深地?zé)釔壑嗅t(yī)事業(yè)，他動情地寫道：“鑒于當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)的沖擊和中醫(yī)學(xué)術(shù)的異化，使中醫(yī)學(xué)術(shù)出現(xiàn)了危機(jī)”，“靈活辨證論治的精髓逐漸萎縮”，令人憂心忡忡”，先生不辭勞苦，撰寫此書，“無非是對學(xué)術(shù)異化的抗?fàn)幒桶l(fā)自心底的一聲吶喊”，先生 “翹首企盼中醫(yī)的振興而不是被擯棄”。先生還鄭重聲明：“我所寫的醫(yī)案是真實(shí)的。這仿fo是此地?zé)o銀三百兩的蛇足之言，但在學(xué)術(shù)腐敗的現(xiàn)今，我不得不寫上句絕非假冒杜撰�！标P(guān)于中醫(yī)學(xué)術(shù)之異化，我作為編輯不能在此多占篇幅，但我相信，每一位熱愛中醫(yī)、獻(xiàn)身中醫(yī)的明眼人，都會有話要說的。先賢仲景“觀其脈證，知犯何逆，隨證治之”，而當(dāng)下一些中醫(yī)往往是“洗耳恭聽”而又“心不在焉”，祈愿先生的憂思與吶喊，再一次撼動一些人的心靈。
先生臨證既久，于各科雜病都積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，為何此次僅僅對冠心病的中醫(yī)辨治展開論述呢？或許是為了把自己的體悟?qū)懮顚懲�、凝煉真義吧，這也是我建議先生把原書名《冠心病中醫(yī)辨證論治規(guī)律探討》改為《冠心病中醫(yī)辨治求真》的初衷。如果有讀者思忖：一個(gè)真正的中醫(yī)為何把西醫(yī)病名置于書名之首？對此我還是建議再讀一讀振瑞先生的跋。
先生在本書中，總結(jié)了自己多年來逐漸形成的并已成熟的四個(gè)臨證特點(diǎn)，即：“堅(jiān)持以中醫(yī)理論為指導(dǎo)的辨證論治體系；堅(jiān)持以脈診為中心的辨證論治方法，方無定方，法無定法。臨證首分虛實(shí)，謹(jǐn)守病機(jī)；崇尚經(jīng)方。”并且在行文中，多次予以重點(diǎn)闡述，這對于中醫(yī)后學(xué)者，具有重要的啟迪意義，理應(yīng)是促進(jìn)學(xué)業(yè)精進(jìn)的津梁。先生用心良苦，既示人以法，又教人以巧。大法已如前述；臨床用方、用藥、辨舌、辨脈的精巧之處，書中隨處可見，如關(guān)于
桂枝湯、
升降散、
烏梅丸應(yīng)用的體會，關(guān)于
附子、
黃芪、
黃連、
山茱萸、
梔子、
防風(fēng)、
芍藥、
半夏、
蜈蚣等藥物的運(yùn)用體會，關(guān)于風(fēng)藥、寒熱并用、尺差而寸旺、津虧濕亦不易化、脈痙等的解釋，以及關(guān)于熱、寒、濕、痰、瘀等的病機(jī)探討，“遲數(shù)不獨(dú)以至數(shù)論”的脈學(xué)新見等等，無不彰顯著先生深厚的功力。我在填寫我社選題報(bào)告時(shí)，寫道：“此書理論特色鮮明，醫(yī)案選擇全面，按語刻畫精當(dāng)，亮點(diǎn)時(shí)時(shí)閃現(xiàn)，作者將自己多年來的心得全盤托出，實(shí)屬難得之佳作”。尤令我感慨的是先生對脈象的重視，正如振瑞先生在跋中提到的，“先生診脈時(shí)生于指端的玄妙、露于眉宇的凝思，是在其他醫(yī)者身上難得一見的”。記得我在大學(xué)時(shí)代，二十八脈的講解往往在有限的學(xué)時(shí)內(nèi)結(jié)束，怎得要領(lǐng)？只能以王叔和的“心中了了，指下難明”來安慰自己，而在當(dāng)前的臨床中，往往看見一些醫(yī)生，擺好把脈的姿勢后，便開始談笑風(fēng)生起來，甚至，現(xiàn)在有些文章竟把中醫(yī)精深的脈學(xué)理論指為玄學(xué)。讀了先生的著作后，一些同道是不是應(yīng)該反思一下？
我編輯先生著作時(shí)的感覺是，越往后，越舍不得讀下去，讀完最后一段，竟心生惆悵。振瑞兄長說，先生“撙節(jié)筆墨”，但我覺得，我此刻正像一個(gè)沉浸于美景中的游客，多么希望這段令人欣喜的旅途長些、更長些，以至無限。
此文轉(zhuǎn)自xihusanren先生在經(jīng)方沙龍論壇發(fā)的帖子：
http://jfbbs.ctzy。net/read.php?tid=584
－－－－－－－－－－－期待好書
－－－－－－－－－－－希望出版的書籍真的為上乘之作，能夠蕩滌一下目前中醫(yī)出版業(yè)的抄襲杜撰之風(fēng)，期盼中！
－－－－－－－－－－－我想要買一本，不知到時(shí)候是哪個(gè)出版社出版，怎樣比較方便？
