中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊發(fā)布
文/曉奇
在廣東省化州市麗崗鎮(zhèn)尖崗嶺，有一個(gè)專(zhuān)治癌癥的“神醫(yī)”——董草原，不但相隔千山萬(wàn)水的癌癥病人前來(lái)看病，甚至海外的癌癥病人也漂洋過(guò)海慕名而來(lái)。
董草原的身份也名目繁多、虛虛實(shí)實(shí)：廣東省化州市第十二屆人大代表、廣東省化州市中醫(yī)腫瘤防治所所長(zhǎng)、中國(guó)管理科學(xué)研究院企業(yè)創(chuàng)新研究所高級(jí)研究員、世界中醫(yī)藥學(xué)會(huì)會(huì)員、世界文化藝術(shù)研究中心研究員、東方腫瘤研究中心主任、化州市生命科學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)等等，而且還入選《世界名人錄》、《中國(guó)名人譜》、《中華驕子》等十幾部名人大典。由國(guó)務(wù)院扶貧辦、聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署、香港商報(bào)等單位聯(lián)合評(píng)選的100名“21世紀(jì)封面新聞人物”里也有他的名字。
然而，董草原卻是一個(gè)頗具爭(zhēng)議性的人物，信任他的人對(duì)他篤信不疑，認(rèn)為他能攻克癌癥；不信任的人對(duì)他懷疑、攻擊，認(rèn)為他夸大療效；化州市民政局社會(huì)團(tuán)體登記處中保留的董草原的簡(jiǎn)歷上，沒(méi)有過(guò)任何正規(guī)中醫(yī)研修經(jīng)歷；根據(jù)化州市衛(wèi)生局有關(guān)部門(mén)主管人員的解釋?zhuān)男嗅t(yī)職業(yè)證書(shū)并不符合有關(guān)規(guī)定；中醫(yī)界的人士對(duì)他的治癌能力“難以評(píng)說(shuō)”；媒體發(fā)文對(duì)他“揭發(fā)”，但他又打贏(yíng)了質(zhì)疑他的官司。
董草原成了徘徊在神醫(yī)與巫醫(yī)間的神秘人物。
身世迷離
董草原出身于書(shū)香世家，從小酷愛(ài)讀書(shū)。但在他4歲那年，父親去世，從此家道中落。初中二年級(jí)的時(shí)候，董草原就放棄了學(xué)業(yè)。但因家中藏書(shū)豐富，20歲時(shí)，董草原憑著一本字典就讀完了父親留給他的所有藏書(shū)。之后，他務(wù)過(guò)農(nóng)，搞過(guò)建筑工程，做過(guò)糧所的采購(gòu)和化州中藥廠(chǎng)的供銷(xiāo)員。
1966年，一次偶然的機(jī)會(huì)，董草原在書(shū)上看到
肝硬化和癌癥是人類(lèi)的頭號(hào)殺手，更是世界性醫(yī)學(xué)難題。董草原突然想到現(xiàn)在治癌都是采用西醫(yī)療法，為什么不能?chē)L試用中醫(yī)來(lái)攻克癌癥難關(guān)呢？于是，他便與中醫(yī)防治癌癥的研究結(jié)下了不解之緣，決心找到用中醫(yī)來(lái)研究癌癥的救治之法。
董草原開(kāi)始研究《易經(jīng)》和《
黃帝內(nèi)經(jīng)》，并結(jié)合他對(duì)全國(guó)數(shù)以萬(wàn)計(jì)的各類(lèi)癌癥患者的調(diào)查研究，自己總結(jié)創(chuàng)造出了“陰陽(yáng)生命學(xué)學(xué)說(shuō)”：人體之所以產(chǎn)生癌細(xì)胞，就是人類(lèi)整體或局部的陰陽(yáng)生命力亢進(jìn)增大的結(jié)果。癌細(xì)胞不受自然控制，卻受體內(nèi)控制，只要體內(nèi)有適合它生長(zhǎng)的條件，馬上就可能發(fā)展，所以解決癌癥的關(guān)鍵就是使體內(nèi)適合癌細(xì)胞生長(zhǎng)的條件去除，而去除的最好辦法就是通過(guò)中藥把內(nèi)機(jī)能調(diào)理好。
據(jù)此，董草原結(jié)合臨床實(shí)驗(yàn)總結(jié)出治癌三大原則：一、治癌先治熱。二、治癌不宜攻補(bǔ)，宜解宜瀉。三、一劑藥同時(shí)治整體。同時(shí)，董草原還收集了大量民間治癌方劑和藥物，他用純中草藥為他的病人醫(yī)治癌癥。
質(zhì)疑與辯解同行
董草原看上去一點(diǎn)也不像想像中的那種有“仙風(fēng)道骨”式的醫(yī)生。在化州市醫(yī)學(xué)會(huì)中醫(yī)腫瘤防治所工作幾十年，董草原接待了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的癌癥病人，比大醫(yī)院收治的病人還多。
但是，隨著病人越來(lái)越多，一些質(zhì)疑的聲音也出現(xiàn)了，有人說(shuō)他用中藥治癌是冒犯現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，是冒天下之大不韙。也有人說(shuō)他是騙子，說(shuō)董草原治癌癥完全是騙錢(qián)的。但茂名市一位人大領(lǐng)導(dǎo)公開(kāi)為董草原“辯解”，因?yàn)樗挠H戚患的
肺癌是董草原醫(yī)好的，這位人大領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)：“說(shuō)董草原沒(méi)有醫(yī)好癌癥，不符合實(shí)際，你不能無(wú)故攻擊他，而且還要想辦法把他保護(hù)起來(lái)，因?yàn)楝F(xiàn)在很多癌癥病人需要董草原去醫(yī)他�！�
有人說(shuō)董草原治一個(gè)病人要收幾十萬(wàn)塊錢(qián)，于是化州市人大代表、茂名市人大代表來(lái)董草原這里考察，但他的病人的說(shuō)法跟外界的說(shuō)法完全不同。
人大代表問(wèn)這里的病人：“你治這個(gè)病要多少錢(qián)？”
病人說(shuō)：“我沒(méi)錢(qián)，我很窮，我的老父親剛剛過(guò)世，老婆還沒(méi)有娶，家里很窮，董醫(yī)生免費(fèi)醫(yī)的�！�
因?yàn)檫@些質(zhì)疑的聲音，董草原還打了一場(chǎng)官司，2003年9月19日，南方媒體發(fā)表了《揭開(kāi)一個(gè)神醫(yī)的面紗》的調(diào)查報(bào)道，認(rèn)為董草原沒(méi)有醫(yī)好過(guò)一個(gè)癌癥病人，董草原說(shuō)自己能醫(yī)治現(xiàn)代醫(yī)學(xué)難以攻克的癌癥，“實(shí)際上是在自我吹噓，以騙取錢(qián)財(cái)，甚至草菅人命”，更對(duì)董草原的中醫(yī)治癌藥物和治療手段進(jìn)行了質(zhì)疑。在調(diào)查報(bào)道發(fā)表后的第三天，化州衛(wèi)生局吊銷(xiāo)了董草原中醫(yī)腫瘤防治所的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
一年后，董草原以虛假報(bào)道為由，向廣州市東山區(qū)法院提起訴訟，把該媒體告上了法庭。
在法庭上，董草原出示了自己經(jīng)營(yíng)診所的原始單據(jù)，律師也取證了被董草原醫(yī)好的五位癌癥病人的證據(jù)原材料，還有三名已被董草原醫(yī)好的癌癥病人出庭作證。2004年12月，廣州市東山區(qū)法院判決董草原勝訴，認(rèn)為該媒體的報(bào)道內(nèi)容夸大失實(shí)，侵犯了董草原的名譽(yù)權(quán)，判令該媒體道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失10000元。
面對(duì)外界的是是非非，董草原有自己的判斷：醫(yī)生的好壞，任何人說(shuō)話(huà)都沒(méi)用，病人說(shuō)話(huà)才有用。他行醫(yī)多年沒(méi)有設(shè)立過(guò)病人檔案，求診者全靠口耳相傳，他相信這本身就證明他在病人心目中有著不容置疑的地位。
神醫(yī)巫醫(yī)真?zhèn)文q
媒介關(guān)于董草原的報(bào)道熱熱鬧鬧，外界對(duì)其治癌理論的真實(shí)性和治癌藥物的有效性的爭(zhēng)論一天也沒(méi)有停止過(guò)，使得董草原和他的治癌理論越發(fā)變得真?zhèn)文q。
董草原自己配制的藥物是否經(jīng)得起科學(xué)檢驗(yàn)？2004年10月，
廣州中醫(yī)藥大學(xué)生化研究所教授譚宇蕙、
南方醫(yī)科大學(xué)一位在讀博士生分別接受了董草原委托，為其治癌藥物“純中藥復(fù)方消癌根”作醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)的結(jié)果證明，董草原的治癌藥物是有效的治癌藥物。但也有專(zhuān)家指出，這種實(shí)驗(yàn)“是一種模擬性的實(shí)驗(yàn)”，“只具有參考性”，董草原是否醫(yī)死過(guò)人？已亡的癌癥病人與董是否有直接關(guān)系？這是關(guān)于董草原的爭(zhēng)論中的一個(gè)焦點(diǎn)。
有關(guān)調(diào)查顯示，董草原確實(shí)有未治愈死亡病例。董草原否認(rèn)死亡病例與治療有關(guān)，他表示未愈死亡的病人在來(lái)求治之前，大都經(jīng)過(guò)多次化療或者動(dòng)過(guò)手術(shù)，生理機(jī)能已經(jīng)大大受到損害，“與其說(shuō)是中醫(yī)治療的過(guò)錯(cuò)，不如說(shuō)是化療、手術(shù)的罪過(guò)�！边@是董草原經(jīng)常說(shuō)的一句話(huà)。
患者是否真是由董草原的治療引起，有關(guān)醫(yī)學(xué)專(zhuān)家也表示懷疑，一位專(zhuān)家認(rèn)為，從病人死亡的癥狀來(lái)看，他們都有可能是并發(fā)癥引起的死亡，如果能證實(shí)董草原的治癌藥物無(wú)毒副作用，那么可以說(shuō)，他們的死亡與藥物是否有直接關(guān)系值得懷疑。
抗癌網(wǎng)對(duì)董草原的評(píng)價(jià)是：“不能肯定，但也不能輕易否定”。
董草原是否能治癌，能治愈哪種癌，治愈到一個(gè)什么樣的程度，不是某家傳媒可以妄下判斷的，對(duì)于他的治療手段、治療藥物是否有效，也不是某個(gè)人能徹底證實(shí)的，“這需要政府相關(guān)機(jī)構(gòu)、相關(guān)醫(yī)學(xué)專(zhuān)家共同來(lái)完成�！币晃粚�(zhuān)家如是說(shuō)。
也許只有在這種前提下，董草原治癌真假之謎才能被揭開(kāi)。
－－－－－－－－－－－這里也有關(guān)于董草原的文章
董草原：在巫醫(yī)和神醫(yī)之間
http://www。kangaiweb。com/sy/sy-k ... 22/kadt-0411242.htm
－－－－－－－－－－－我信，民間奇人多的是
－－－－－－－－－－－人到了無(wú)可救藥的時(shí)候肯定是走的結(jié)局
