現(xiàn)在流行運用循證醫(yī)學來評價醫(yī)學治療的效果，中醫(yī)也不能避免，可是，實際上，當前運用循證醫(yī)學評價中醫(yī)療效的文章卻背離了循證醫(yī)學的基本原則得出的結(jié)論十分可笑，下面祥加分析：
依據(jù)現(xiàn)有的文獻，尚沒有一種中藥和中藥制劑經(jīng)過現(xiàn)代循證醫(yī)學嚴格的驗證，對某種疾病或綜合癥有確切的療效，那么，在中國應用了數(shù)千年的中醫(yī)藥是否真的就沒有療效了嗎？筆者對這個問題思考的結(jié)論是：目前中醫(yī)藥沒有客觀而且符合中醫(yī)傳統(tǒng)的循證醫(yī)學療效評價體系，不可能公正而客觀地評價中醫(yī)藥的療效。下面是筆者的分析，請廣大同道不吝賜教：
在目前的中醫(yī)藥療效評價體系中，存在四個主要問題，這四個問題的存在使得許多中醫(yī)藥的科研一方面不符合嚴格的循證醫(yī)學原則，另一方面，又違背了傳統(tǒng)中醫(yī)理論，從而導致一系列錯誤的結(jié)論，諸如中醫(yī)藥只能改善次要癥狀，不能對疾病的主要癥狀有顯著的療效，因而得出結(jié)論說中醫(yī)藥的療效并無嚴格的循證醫(yī)學依據(jù)。
從一般的科研方法來說，對同一質(zhì)的對象，施以同一質(zhì)的處理方法，得出的結(jié)論如果可以重復，那么可以認為結(jié)論與方法之間存在某種規(guī)律。同時，作為臨床試驗設(shè)計三大基本原則之一的重復的原則即是：研究樣本應該具有與相應總體的同質(zhì)性和足夠的樣本含量【1】。從循證醫(yī)學的角度看，“同質(zhì)性”是臨床醫(yī)學研究工作的首要前提，如果在同一個研究項目中采用了不同質(zhì)的研究對象、處理方法，得出的結(jié)論是不可能有效的。
但是，由于中醫(yī)藥所特有的復雜性，許多現(xiàn)代醫(yī)學認為“同一質(zhì)”的研究對象、處理方法，在中醫(yī)學看來，是完全不同“質(zhì)”的，所以僅僅照搬現(xiàn)代醫(yī)學科學研究手段和研究方法，是不能對中醫(yī)藥療效作出科學的、明確的療效評價。下面予以分別的說明：
首先來談?wù)勌幚硪蛩厥欠裢|(zhì)的問題：在大多數(shù)的中醫(yī)藥研究中，始終都有一個基本復方，在此基礎(chǔ)上進行加減，給人一種印象，即在研究治療期間，治療（處理)手段始終是不變的，然而仔細考慮一下，與絕大多數(shù)按現(xiàn)代化工藝生產(chǎn)的，有著極其嚴格工藝標準的西藥不同，中藥方劑在一定的治療期間，不可能維持有效成分不變。比如中藥的產(chǎn)地、采收的季節(jié)、炮制的工藝、煎服的方法，都對最終的病人服用的湯劑中的有效成分有著極大的影響。
中藥質(zhì)量控制，僅就植物來源看，受下列諸因素影響。①品種準確。品種混亂應杜絕，但尚未完全杜絕。②生長環(huán)境保證。強調(diào)地道藥材以保證生長環(huán)境的固定，以達所含成分的相對固定。而當今多地引種者眾，即使仍在原地，水庫修建、工業(yè)粉塵加入等情況，亦使生長環(huán)境出現(xiàn)實際改變。③種植處理得當。眾多中藥由野生改家種，涉及土質(zhì)、水源改變、化肥、農(nóng)藥使用等．對入藥部位的化學組成有何影響．尚需更深入研究。④采收時間合適�！叭�
茵陳四月蒿．
五月六月當柴燒”，同一植物僅采收時間不同．對質(zhì)量影響即如此之大。⑤生藥加工相宜。水洗用量烘曬溫度和時間等．均影響質(zhì)量。⑥貯存狀況合乎要求。包括溫度、濕度、通風、時間等因素，如
陳皮、
吳茱萸久存為佳；而
薄荷、紫蘇等則不宜久存。⑦炮制得法。歷來有“遵法炮制”，“遵古炮制”之說，而今又有炮制規(guī)范作依據(jù)，而不遵法者，非鮮見，⑧制備工藝合理。中藥真正被人使用者，是其制劑。而今在其成分尤其是有效成分不完全清楚的情況下，合理的制備工藝對質(zhì)量保證更具突出意義。僅就煎劑或稱湯劑而言，制備工藝涉及所用器具、質(zhì)地、水之量和質(zhì)、溫度高與低、時間長與短、先煎后下等因素，只有使用因素均合理，才能保證質(zhì)量。僅就煎法而言，
大黃后下，致瀉作用強；附于先煎毒性��；
山豆根久煮，毒性增加等。總之，只有在如上諸因素均符合要求時，中藥質(zhì)量才能得到保證時。【2】如果不能保證湯劑中有效成分的始終如一，處理因素始終不能保持一致，怎么能科學地、客觀地評價中醫(yī)藥地療效？
其二，研究對象的同質(zhì)問題：對研究對象地篩選，現(xiàn)代循證醫(yī)學有著一套嚴格地方法，須要盡可能保持除了處理因素方面以外，在非觀察因素方面，在對照組、觀察組之間盡可能保持一致，從而客觀評價不同處理因素對觀察指標的影響，這當然是十分科學的。但是問題在于在西醫(yī)看來是同一質(zhì)的研究對象，從中醫(yī)的角度看，是完全不同“質(zhì)”的。
舉例來說，在研究開始以前，對照組、觀察組的性別、血壓、心率、身高、體重等等生理指標要保持均一性，這對西藥的研究是必須的，但是，對中醫(yī)藥的臨床研究則是遠遠不夠的。按嚴格的中醫(yī)傳統(tǒng)來講，中醫(yī)在辨證論治之前，首先要進行體質(zhì)辨證，而最早的體質(zhì)分類，是《
黃帝內(nèi)經(jīng)》所說是陰陽二十五人，即少陰、少陽、太陰、太陽以及陰陽平和之人，這種分類方法代表的是不同體質(zhì)、不同心理類型的人，他們對同一種藥物的反應絕不會完全一致。
盡管對體質(zhì)概念的表述角度有所不同，但個體體質(zhì)的特殊性，以及體質(zhì)對疾病的易感性疾病傳變、轉(zhuǎn)歸存在密切關(guān)系的觀點，已經(jīng)在中醫(yī)界形成共識�！�3】
所以，如果把西醫(yī)的方法不加修飾的移植過來，對不同體質(zhì)的研究對象施加同一種處理因素，從而想得出科學的、客觀的結(jié)論，這可能嗎？
其三、中醫(yī)證型標準的粗糙，當代中醫(yī)醫(yī)師辯證水平的普遍低下，使得有價值的中醫(yī)臨床研究成果難以出現(xiàn)。中醫(yī)證型分類的標準化對中醫(yī)藥科研水平的提高和成果交流有著極大的促進作用，但是，由于中國地域的遼闊，人群的復雜，社會轉(zhuǎn)型期間影響因素眾多，不可能對某種疾病的證型進行明確而簡單的分類，從而象現(xiàn)代醫(yī)學一樣進行規(guī)范化的治療；換言之，實際的臨床診治活動與科研設(shè)計要求的診療方案之間不可避免地存在著不小的落差。
舉例來說，就中風的證侯分型，按照國家中醫(yī)藥管理局腦病急癥科研協(xié)作組起草制定并被《中藥新藥臨床研究指導原則》所采納的《中風病診斷療效評定標準》，中風分為7個證型，各有不同的主證、次證和舌脈表現(xiàn)【4】，但是，只要稍微查閱一下文獻就知道，中風的診治在不同的地域，經(jīng)治不同的中醫(yī)專家，其診療的辨證分型，用藥方劑可以說是大相徑庭，作為國家新藥標準的《中藥新藥臨床研究指導原則》可以說是科研的指導標準，但是決不能說是臨床用藥的指南，那么，這樣的標準可以說是全面而實用的嗎？
當代絕大多數(shù)中醫(yī)的辨證水平，僅僅停留在問診而知的水平上，假如病人沒有主觀癥狀，沒有不適的主訴，就很難進行中醫(yī)辨證，正如某位中醫(yī)藥理專家所言，許多疾病或疾病的某一階段主要依靠實驗室檢查結(jié)果診斷，沒有特異性的臨床表現(xiàn)，中醫(yī)“無證可辨”，【5】我不知道如果扁
鵲和張仲景在世的話，聽到后代醫(yī)家作此議論時會作何感想，扁鵲“望齊侯之診”，仲景辨證王仲宣四十當眉落，眉落半年當死，這樣的辨證肯定不是依賴所謂實驗室檢查結(jié)果，但絕不是說沒有主訴就“無證可辨”，所以我想，實實在在地提高自己的辨證水平，總比作些證明中醫(yī)藥沒有療效的科研要有益于社會的多。如果辨證手段僅僅停留在“憑病人說”的水平上，要想取得較好的臨床療效，進而作出客觀地評價中醫(yī)藥療效地科研成果，那是難以想象的。
其四，疾病診斷標準主要依賴實驗室指標：目前的臨床研究多套用現(xiàn)代醫(yī)學相應疾病的評價標準，過于重視實驗室的評價指標，在一些中醫(yī)藥文獻中，甚至將實驗室指標作為療效評價的唯一指標，涉及中醫(yī)證侯的越來越少。
中醫(yī)藥療效評價應該符合中醫(yī)理論的特點和臨床治療宗旨，更應該選擇符合中醫(yī)藥自身治療特色（如整體優(yōu)勢)和療效優(yōu)勢（尤其是改善病人的痛苦和不適)的評價指標。與現(xiàn)代醫(yī)學“對抗療效”的理論模式與作用機制完全不同，中藥復方制劑具有多成分、多途徑、多靶點和多環(huán)節(jié)的特點，著重的是整體調(diào)節(jié)，因此不能與現(xiàn)代醫(yī)學單純比較實驗室的微觀療效指標【6】。
總而言之，筆者以為，完全照搬現(xiàn)代醫(yī)學的科研方法和手段，不可能對中醫(yī)藥的療效作出全面而客觀的評價。一方面，現(xiàn)代醫(yī)學也在不斷地發(fā)展，傳統(tǒng)的生物醫(yī)學模式正在向生物－社會－心理醫(yī)學模式轉(zhuǎn)化，生物醫(yī)學模式下的主要療效評價指標諸如；發(fā)病率、病死率、復發(fā)率和生存率等等已經(jīng)不能完全滿足當前醫(yī)學發(fā)展的要求，社會、心理因素、生活和行為方式對健康的影響愈來愈受到重視，表現(xiàn)為醫(yī)學界越來越重視生存能力和日常生活能力等結(jié)局評價指標的研究，而這些指標與現(xiàn)代循證醫(yī)學結(jié)合尚無定論，尚沒有誕生一種符合生物－社會－心理醫(yī)學模式的療效評價體系【6】，另一方面，中醫(yī)基礎(chǔ)研究的薄弱，中醫(yī)醫(yī)師辨證水平的普遍不足，這些都限制了中醫(yī)科研水平和療效評價的客觀和公正。因此，作為醫(yī)學研究人員，我們不能簡單地說中醫(yī)藥是否有效或無效，而是應當把主要精力投入臨床和中醫(yī)基礎(chǔ)地扎實研究當中去，否則，按照現(xiàn)在這種急功近利的方法進行中醫(yī)藥科研，只能是殺雞取卵，成為后人的笑柄。
參考文獻：
【1】 賀石林. 中醫(yī)科研設(shè)計與統(tǒng)計學【M】. 長沙:湖南科學技術(shù)出版社, 第一版：2001：38
【2】 岳鳳先. 中藥中毒報告的思考【J】. 中國中藥雜志.1998 ,23（2)：114－118
【3】 錢會南. 中醫(yī)體質(zhì)學說現(xiàn)代評述研究【J】
北京中醫(yī)藥大學學報. 2002 25（7)：1－4
【4】鄭莜萸. 中藥新藥臨床研究指導原則（試行) 【M】.北京:中國醫(yī)藥科技出版社, 第一版，2002：101－102
【5】熊寧寧，羅玫.中藥臨床試驗的適應癥侯設(shè)計與療效評價. 【J】中國臨床藥理雜志 ，2003，8（6)：715－716
【6】胡學軍，商洪才，張伯禮. 生存質(zhì)量及其量表在中醫(yī)藥療效評價中的應用.【J】天津中醫(yī)藥,2003, 21（3)：191－194
－－－－－－－－－－－原衛(wèi)生部中醫(yī)司司長 89歲抗日老戰(zhàn)士、老中醫(yī)：呂炳奎
胡 錦 濤總書記：
現(xiàn)向您報告有關(guān)中醫(yī)藥學遭遇到有史以來沒有過的災難的事實。
中醫(yī)藥學是中華民族、中國文化的寶貴遺產(chǎn)，是一流傳了數(shù)千年未中斷的、至今仍在發(fā)揮作用的學科。它又是一活文物，中醫(yī)藥學沒有因為它的古老而在現(xiàn)今喪失治病的功能和極高的療效，因為它是在中國哲學方法指導下創(chuàng)立的學科，具有超時代的內(nèi)涵所致。說到文物，對文物保護有整舊如舊、原汁原味的要求，這個要求，同樣適用于中醫(yī)藥學�，F(xiàn)今，衛(wèi)生部等部委對中醫(yī)藥采取了以現(xiàn)代化的道路去改造它，要對中醫(yī)藥進行創(chuàng)新，這將給中醫(yī)藥的原汁原味徹底破掉，這是個錯誤的路線。中醫(yī)藥學在現(xiàn)今，不存在創(chuàng)新的問題，而只有繼承、發(fā)揚和提高之路。原因很簡單，中醫(yī)藥學在高等教育上已完全被西醫(yī)化，繼承都已經(jīng)成為問題，如何去創(chuàng)新？
建國53年來，黨中央和中央政府對中醫(yī)藥一直是十分關(guān)注和保護的，誰反對和要消滅中醫(yī)藥學，就會給予嚴厲的批評、直至撤職處分。解放初期，就有對當時衛(wèi)生部第一副部長、黨組書記賀誠和副部長王斌的消滅中醫(yī)藥政策的行為，給予行政撤職處分的先例(部長是民主人士李德全)。但是，這并未將中、西醫(yī)在行政管理權(quán)上給予分開，使得中醫(yī)在衛(wèi)生部內(nèi)長期受到西醫(yī)的排斥和壓制。可以說，中醫(yī)被西醫(yī)統(tǒng)治了53年！因為有了王斌、賀誠被撤職的前車之鑒，反對中醫(yī)藥的勢力，采取了打著發(fā)展中醫(yī)藥學、弘揚中醫(yī)藥學、中醫(yī)現(xiàn)代化的旗幟，進行著反對和消滅中醫(yī)藥學的勾當。由于衛(wèi)生部長期以來均是西醫(yī)掌權(quán)，現(xiàn)今，在消滅中醫(yī)藥學的進程中，已經(jīng)獲得節(jié)節(jié)勝利。2002年11月6日，中國中醫(yī)藥報刊登了《中藥現(xiàn)代化發(fā)展綱要》，這個綱要將中醫(yī)藥學徹底的破壞了，是西醫(yī)消滅中醫(yī)藥學的重要證據(jù)，也是它蔑視中醫(yī)藥學的一塊恥辱牌。
對西醫(yī)消滅中醫(yī)的做法，或者說以西醫(yī)改造中醫(yī)的做法，莊子在《應帝篇》中有一很恰當?shù)谋扔�，其謂：“南海之帝為倏，北海之帝為忽，中央之帝為渾沌，倏與忽時相與遇于渾沌之地，渾沌待之甚善。倏與忽謀報渾沌之德，曰：“人皆有七竅，以視聽食息。此獨無有，嘗試鑿之。日鑿一竅，七日而渾沌死”。中醫(yī)藥與西醫(yī)藥是兩個截然不同的醫(yī)學體系，實行中醫(yī)藥現(xiàn)代化，其意就是要中醫(yī)藥西醫(yī)化，這與倏和忽為渾沌鑿七竅異曲同工。
由于中醫(yī)藥學在中國人心目中有著極其重要的地位，是中國人的民族感情的促發(fā)劑。當今，中國在世界的影響開始增大，在許多國家政府以及人民也開始承認和接納中醫(yī)藥學的時刻，中國的衛(wèi)生行政部門卻在做著過去連殖民主義者和汪偽***都未做到的事－－消滅中醫(yī)藥學。這不光是廣大中醫(yī)藥從業(yè)者所不能容忍的，一旦真相大白，全中國人民也是不能容忍的。故針對當今這種打著發(fā)展中醫(yī)藥學，中醫(yī)現(xiàn)代化的旗號，干著消滅中醫(yī)藥學的行為，黨中央及中央政府應當順應中醫(yī)藥界以及中國人民的心聲，采取有利于中醫(yī)藥自身發(fā)展的行政措施，即將中西醫(yī)在行政上分開，各自獨立管理，真正讓中醫(yī)藥學在沒有西醫(yī)干擾的前提下重新獲得生機。這對提升中國文化在國人的心目中的地位，以及國人對黨和政府的擁戴，有著非常重要的意義。
為挽救中醫(yī)藥學不被消滅，特提出以下解決辦法，望能充分考慮，給予實施，真正以中華民族和中國文化的生死存亡為基點去挽救中醫(yī)，也必然會得到中醫(yī)藥界和中國人民的擁戴。
一。解決辦法
為能使中醫(yī)藥學真正按照自身發(fā)展和存在規(guī)律弘揚起來，針對現(xiàn)時對中醫(yī)藥學的錯誤認識和一切以美國醫(yī)藥標準為中藥標準的錯誤做法，防止用中西醫(yī)結(jié)合和中醫(yī)藥現(xiàn)代化為幌子，去消弱和消滅中醫(yī)，我的建議如下：
1.建議中央以保護中醫(yī)藥學為由，將衛(wèi)生部一分為二，設(shè)立中醫(yī)與西醫(yī)兩個在行政等一切方面平等的行政機構(gòu)，終止建國53年來西醫(yī)統(tǒng)治中醫(yī)的行政模式，使中醫(yī)能夠獨立管中醫(yī)，能夠和西醫(yī)平等競爭，相互補充，現(xiàn)今的國家中醫(yī)藥管理局仍是被西醫(yī)統(tǒng)治的，故沒有起到設(shè)立它的應有作用；并推薦現(xiàn)任國家藥品監(jiān)督管理局市場司司長駱詩文同志負責中醫(yī)藥的領(lǐng)導職務(wù)，他是中醫(yī)藥學徒出身，對中醫(yī)藥學有著深厚的感情和知識，并有在中央機關(guān)工作的經(jīng)驗，現(xiàn)年57歲，是中醫(yī)藥界不可多得的人才；
2.為能使分治后的中醫(yī)藥行政部門真正按自身發(fā)展規(guī)律存在下去，應加強和擴大中醫(yī)藥行政部門的相應權(quán)力，與現(xiàn)行的國家中醫(yī)藥管理局的權(quán)力有著本質(zhì)的區(qū)別。這個中醫(yī)藥行政部門至少應有以下權(quán)力：
(1)首先將中醫(yī)藥的教育權(quán)從教育部移交給新的中醫(yī)藥行政部門；
(2)由新的中醫(yī)藥行政部門起草有關(guān)中醫(yī)藥的各個方面的法律法規(guī)，上報人大批準；對以前限制中醫(yī)藥的法律法規(guī)宣布它不適宜中醫(yī)藥界，只適用于西醫(yī)藥界；
(3)有確立中醫(yī)藥的研究課題的權(quán)力，可與科技部協(xié)商，如確立中藥自身的符合中醫(yī)藥的鑒定標準，廢除以美國醫(yī)藥鑒定標準為中醫(yī)藥的標準的規(guī)定和做法；
(4)中醫(yī)行政部門有按照中醫(yī)藥學自身發(fā)展規(guī)律審批中醫(yī)師職稱以及設(shè)置臨床機構(gòu)的權(quán)力；
(5)確立中醫(yī)藥和西醫(yī)藥在行政上，醫(yī)療上，地位上的平等原則及法律，使它們在為人民治病上獲得同等地位；
3.應在中央或國務(wù)院成立一支持中國文化中各個學科發(fā)展的小組或委員會，保障包括中醫(yī)藥學在內(nèi)的各個學科獨立發(fā)展和存在。如，在此框架下，成立中醫(yī)藥專家委員會，人員由中醫(yī)藥界著名老中醫(yī)、老藥師、和堅決支持中醫(yī)藥學獨立發(fā)展的行政官員和教授、講師組成。其負責監(jiān)督指導和協(xié)助中醫(yī)藥行政部門的領(lǐng)導工作，防止偏離中醫(yī)藥發(fā)展的正確路線。
二�，F(xiàn)時狀況
經(jīng)過調(diào)查，中醫(yī)藥界已經(jīng)到了“最危險的時候”，關(guān)心中醫(yī)藥存亡的人已不局限于中醫(yī)藥界，如，現(xiàn)代教育報編輯郝光明，年僅28歲，對中醫(yī)藥的處境做了調(diào)查，在2001年10月寫出了“救救中醫(yī)吧”的系列報導，對中醫(yī)藥學的失落痛心疾首，雖然文章上有些偏激和不熟悉新中國中醫(yī)發(fā)展的歷史，但是，他從此不知去向。
現(xiàn)將各方面的現(xiàn)實匯報如下：
1.現(xiàn)今雖已有國家中醫(yī)藥管理局，但其在行政上仍隸屬于衛(wèi)生部，加上其現(xiàn)行司局長以上官員從未對消滅中醫(yī)藥學的行為和法律法規(guī)進行過抵制，沒有起到促使中醫(yī)藥學獨立發(fā)展的作用。這是西醫(yī)統(tǒng)治中醫(yī)的管理模式所造成的；
2.現(xiàn)今中醫(yī)藥學的管理權(quán)已被各大部委瓜分，如科技部、經(jīng)貿(mào)委、教育部、農(nóng)業(yè)部、藥監(jiān)局、衛(wèi)生部、商業(yè)部、計委、國家中醫(yī)藥管理局等都有權(quán)插手中醫(yī)藥學，造成中醫(yī)藥學在管理上多頭而無序，并且大多部委全是不懂中醫(yī)藥學的人在管；
3.《
執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》規(guī)定，必須有4年以上醫(yī)學院校的學歷者，方能參加資格考試，而中醫(yī)藥界大量的醫(yī)師均沒有這種學歷，基本上是學徒出身，造成大量的中醫(yī)師失去了行醫(yī)資格；
4.取消中藥店內(nèi)的坐堂醫(yī)師的傳統(tǒng)，不顧中國百姓的治病習慣和方便就醫(yī)，既傷害了百姓的感情，又增加了他們治病的麻煩，也使大量的中藥店倒閉，大量中藥從業(yè)人員流失；
5.中醫(yī)師現(xiàn)今就是具備了開設(shè)門診部的資格，也無法申辦，全國已停止批準新設(shè)置個人門診部，而且，就是準許設(shè)置，其硬件及注冊資本也會令人望而卻步：門診部必須大于300平方米，注冊資本也不菲；
6.中醫(yī)師臨床用的自制藥是每個中醫(yī)師都必須掌握的技術(shù)，而對中醫(yī)師自配藥的限制，約束了中醫(yī)師治病的手腳，并且，經(jīng)常被執(zhí)法部門隨意扣上銷售假藥的罪名；
7.將中藥定性為農(nóng)產(chǎn)品，將其種植權(quán)放開，由農(nóng)民自行決定，并不顧中藥產(chǎn)地的特點，隨意改變具體中藥種植的產(chǎn)地，這對中藥的藥性帶來了破壞性的結(jié)果，造成中醫(yī)治病的療效大降，給患者造成痛苦，也使假藥充斥中藥市場；
據(jù)國家藥監(jiān)局文件〖國藥監(jiān)市(2001)497號〗中披露，對全國17個中藥專業(yè)市場的抽檢結(jié)果，不合格率最高的竟達到95。1％，最少的也有25％，總體看，17 個市場中不合格率在50％以上的有11個，其中超過90％的有6個；
8.中藥飲片是中醫(yī)治病的主要物質(zhì)基礎(chǔ)，它是經(jīng)過數(shù)千年實踐而來的，是中醫(yī)中非常科學和方便配藥的物質(zhì)基礎(chǔ)�，F(xiàn)今所推行以顆粒飲片來代替實物飲片的方法，破壞了中醫(yī)師配藥的規(guī)律，顆粒飲片的藥性遠不如實物飲片，況且它還給儲藥、配藥、病人沖服帶來了大麻煩。顆粒飲片的強行推廣，并將此說成是中藥現(xiàn)代化的必由之路，這將把中醫(yī)藥破壞至盡；
注：顆粒飲片：是把中藥單味藥提取濃縮，然后加入
淀粉糊精制成顆粒，分小包裝裝入塑料袋內(nèi)，服用時根據(jù)處方的各味藥的顆粒飲片混合起來沖服。這種劑型同傳統(tǒng)中醫(yī)開處方用中藥飲片煎煮成湯藥有很大的區(qū)別�！⑶�，這種顆粒的價格比普通中藥飲片平均價格高出2～3倍，直接增加了消費者的經(jīng)濟負擔和公費醫(yī)療的支出；由于工藝簡單，全國所有中成藥廠都能生產(chǎn)；由于把有形的飲片變成了細小的濃縮顆粒，肉眼不能分辨其所用藥材的真?zhèn)�，因此極易被假冒仿制，市場上又很難監(jiān)管，……因為生產(chǎn)中加了糊精淀粉，且用塑料袋包裝，因此又很容易受潮變質(zhì)，存放期短，占空間大……等等。
9.在中醫(yī)藥學的教育上，西醫(yī)化已成為事實，并且中醫(yī)藥學理論被否定，大學里培養(yǎng)出來的學生，已不會用中醫(yī)的望聞問切方法來診斷疾病了，大多學生畢業(yè)后，根本不相信中醫(yī)，中醫(yī)藥大學的教授對他們的評價是：中醫(yī)藥學的掘墓人。可見中醫(yī)藥學在教育上已到了后繼無人的境地了；
10.中藥出口以及對中藥的鑒定標準，不按中藥自身的標準鑒定，反而以美國的標準，從而從根本上動搖了中藥的地位，在客觀上否定了中藥的藥性；
11.貶低中醫(yī)藥學的學術(shù)地位，以及在中醫(yī)藥學教育上的隨意性，使中醫(yī)藥學成為一部分人騙醫(yī)的招牌。如有關(guān)部門舉辦的針灸學習班，時間只有1～3個月，就可以拿到蓋有衛(wèi)生部大章的結(jié)業(yè)證書，很多學員拿此在國外開起了診所……，敗壞了中醫(yī)藥學的名聲；
12.中西醫(yī)在行政上的不平等。長期以來中醫(yī)一直受到西醫(yī)的統(tǒng)治，在經(jīng)費上的分配就可以看到，中醫(yī)的經(jīng)費只占有很少一部分；中醫(yī)的人數(shù)， 1950～1958年時近50萬，1978年時只有25萬，現(xiàn)今也只有38萬，而西醫(yī)人數(shù)則由1930年時的4000人，到現(xiàn)今的200萬人，中醫(yī)藥學由于在各個方面都與西醫(yī)藥學不平等，中醫(yī)已接近被消滅的邊緣；
13.中醫(yī)院說是中醫(yī)，實質(zhì)上仍是以西醫(yī)治療手段為主，中醫(yī)為輔。全國幾乎沒有一所純中醫(yī)醫(yī)院，中醫(yī)成了西醫(yī)的附屬品。這還不如韓國，韓國對中西醫(yī)有明確的規(guī)定，即西醫(yī)不得使用中醫(yī)方法和中藥，中醫(yī)也不得使用西醫(yī)方法和西藥，這個規(guī)定我國是可以借鑒的。
總之，中醫(yī)藥學在現(xiàn)今的狀況，可以說已經(jīng)被西醫(yī)消滅了，只是掌握有純中醫(yī)技能的中醫(yī)師們還沒有死絕，人還在，但是這些人也都是50歲以上的人了，50 歲以下的會純中醫(yī)的幾乎為零。照此下去，再有10年，中醫(yī)藥學要翻身就難于上青天了。中醫(yī)藥學是中國文化的根基之一，現(xiàn)代西醫(yī)學是無法與它相比的，如果現(xiàn)在不去糾正對中醫(yī)藥學的錯誤做法，不斷然將中西醫(yī)在行政管理上分開，還延續(xù)現(xiàn)今的管理模式，那么，中醫(yī)藥學將在我們這一代人手中失落，如果這樣，那我們將是中華民族的罪人。
-1-
三。新中國中醫(yī)藥事業(yè)的有關(guān)歷史情況
1950－1951年間，中央衛(wèi)生部召開了第一次衛(wèi)生行政工作會議，這個會議還邀請了汪偽***余云岫參加會議，他在會上發(fā)表講話，提出“中醫(yī)是封建社會產(chǎn)生的封建醫(yī)”。衛(wèi)生部錯誤地輕信了余云岫的話，把中醫(yī)的行醫(yī)資格取消了，全國各地辦起了進修學校，把中醫(yī)集中起來學習西醫(yī)，來改造中醫(yī)師。因此，全國的中藥店也都關(guān)門停業(yè)，中醫(yī)藥界一時一片混亂。不久，中央的錢俊瑞同志發(fā)現(xiàn)了這個問題，中央***局對此進行了討論，毛主席立即撤消了衛(wèi)生部黨組書記兼第一副部長賀誠與副部長王斌的職務(wù)，中醫(yī)藥重新開業(yè)。
1953年初，我在南京，時任中共江蘇省統(tǒng)戰(zhàn)部副部長兼省政協(xié)秘書長。當時，中央***局常委、江蘇省委書記柯慶施剛從北京開完***局會議回來，正值年關(guān)。由柯慶施出面在其家里邀請南京的各方面專家學者吃年夜飯(當時的中科院尚在南京，還未遷來北京)，在席間，柯慶施傳達了中央對衛(wèi)生部輕視排斥中醫(yī)的錯誤，撤銷了衛(wèi)生部黨組書記賀誠和副部長王斌的職務(wù)。并把我介紹給大家：“咱們新四軍中還真藏龍臥虎呢，呂部長是名醫(yī)出身，叫’中醫(yī)司令’，那時兵荒馬亂，名不副實，現(xiàn)在該歸隊了，中醫(yī)的事業(yè)讓他來搞吧�？梢韵绒k一家中醫(yī)院，并成立一個中醫(yī)學院�！边@樣，大家紛紛表示贊成，我也很高興重操舊業(yè)。
過年后，年初五，省委開會做了正式?jīng)Q定。任命我為江蘇省衛(wèi)生廳廳長兼黨組書記。
我即利用衛(wèi)生廳原有的中醫(yī)學習西醫(yī)的進修學校改為中醫(yī)師資進修學校，把學員培養(yǎng)為師資，集體編寫中醫(yī)教材，這所學校共培養(yǎng)了二百多名中醫(yī)藥師資，編寫出第一套中醫(yī)藥系統(tǒng)教材。這二百多名學員(師資)以后支援到北京40多名，其中大多成為日后北京有名的中醫(yī)師，有董建華、程莘農(nóng)、楊甲三、王綿之等，還支援了河北、河南、內(nèi)蒙等省區(qū)的中醫(yī)院校。中醫(yī)藥學的第一批師資與教材，全是我在南京辦起來的。
1956年，我調(diào)任衛(wèi)生部中醫(yī)司任司長，此時，李德全部長，徐運北副部長對我的工作非常支持，郭子化副部長具體領(lǐng)導我我日常工作。中醫(yī)工作在這個時期 (大約一年多)得到了很好的發(fā)展，開始建立中醫(yī)高等教育院校，由于有南京中醫(yī)藥學師資和中醫(yī)藥學教材的基礎(chǔ)，北京中醫(yī)學院經(jīng)過半年的調(diào)整，進入正規(guī)教學。以后，為了團結(jié)西醫(yī)，響應毛主席的中西醫(yī)結(jié)合的指示，中醫(yī)司又進行了西醫(yī)學習中醫(yī)的工作，簡稱西學中，衛(wèi)生部的西學中報告是我起草的，毛主席對此有著名的批示：“中國醫(yī)藥學是一個偉大的寶庫，應當努力發(fā)掘，整理，提高�！边@是中醫(yī)工作的一個歷史性事件。另外，為使西醫(yī)能學好中醫(yī)，專門讓南京又編寫了“中
醫(yī)學概論”，并推向全國使用。后來的全國數(shù)十所中醫(yī)學院，全是我一手推動辦起來的。
中醫(yī)藥學受到毛主席的直接關(guān)心，有了很大發(fā)展。1962年，由于三年自然災害，國家經(jīng)濟困難，對各個行業(yè)進行了精簡，教育系統(tǒng)也同樣面臨40％的精簡。根據(jù)精簡精神，衛(wèi)生部教育司提出，全國23所中醫(yī)學院只留5所，即南京、北京、上海、成都、廣州。對此，我心急如焚，多次與教育司協(xié)商，得到的結(jié)果是留12所。此后，國務(wù)院文辦在有關(guān)教育系統(tǒng)精簡大會上(開了40多天)，仍宣布中醫(yī)學院只保留5所。我立即給周恩來總理寫信報告，并懇請徐運北副部長親手交給周總理。徐副部長將信交給周總理時，還將我的意見直接轉(zhuǎn)達給了周總理：“中醫(yī)學院問題，中醫(yī)司不同意砍掉10多所！”得到周總理“中醫(yī)學院問題再考慮”的一句話。在教育系統(tǒng)精簡大會總結(jié)會上，文辦主任林楓宣布：“中醫(yī)學院不動”，就這樣，經(jīng)過我的力爭，中醫(yī)學院全部保留了下來，只是河南洛陽正骨學院和河北中醫(yī)學院因省里堅持下馬，實際保留下來21所。
但是，由于中醫(yī)管理部門一直是在衛(wèi)生部領(lǐng)導之下即西醫(yī)領(lǐng)導之下，到了60 年代，衛(wèi)生部某些領(lǐng)導仍然對黨的中醫(yī)政策陽奉陰違，為此，自1964年9月7日，1965年1月13日，7月12日，我針對衛(wèi)生部對中醫(yī)政策的錯誤做法，連續(xù)給毛主席寫了三封信，向他直接匯報和反映這些問題，使中醫(yī)事業(yè)又得到了一時的發(fā)展。
***期間，中醫(yī)藥事業(yè)遭到了破壞，***后，中醫(yī)藥界大減員，由1958年的50多萬，銳減到1978年的25萬多人，中醫(yī)藥學面臨著失落的危險。中西醫(yī)學術(shù)上的偏見，影響到衛(wèi)生部行政領(lǐng)導，中西醫(yī)的不平等地位就是這種偏見的狀況。雖然在解放后，我們黨和政府極為重視中醫(yī)藥學，提出了團結(jié)中西醫(yī)的方針和繼承發(fā)揚中醫(yī)藥學的政策，把中醫(yī)藥學從絕境中解放出來，舊中國那種“中醫(yī)飽受欺凌摧殘，祖國醫(yī)藥學日趨湮沒”的境況得到改變，中醫(yī)藥學得到了新生，中醫(yī)藥事業(yè)有了發(fā)展。但是，由于學術(shù)上存在著嚴重的偏見，而且根深蒂固，對中醫(yī)藥學的科學性沒有足夠的認識和了解，采取鄙視、歧視中醫(yī)藥學的錯誤態(tài)度和把中醫(yī)藥學體系放在醫(yī)藥體系的最低位置的做法，始終沒有解決。1980年，經(jīng)過幾年的調(diào)查研究，我提出了中醫(yī)、西醫(yī)、中西醫(yī)結(jié)合三支力量都要長期發(fā)展長期并存，把三者置于同等的地位，三支力量的方針，可以說在理論上解決了幾十年來遺留下來沒有解決的問題。三支力量的方針，在1982年衡陽會議上被確立為中國醫(yī)藥發(fā)展的方針。會后我即退居二線，當時的部長崔月犁同志雖然竭力支持中醫(yī)，弘揚中醫(yī)，對中醫(yī)藥發(fā)展作出了一定貢獻。但是，衛(wèi)生部對中醫(yī)藥學的偏見和壓制，已經(jīng)無法改變，三支力量的方針沒有得到執(zhí)行。中醫(yī)被西化的傾向愈來愈嚴重，雖然此后成立了中醫(yī)藥管理局，但又是主張中醫(yī)西醫(yī)化的人在掌權(quán)，中醫(yī)想走按自身發(fā)展規(guī)律的道路無法實現(xiàn)。而中醫(yī)藥學的教育大權(quán)又放到了教育部，也是中醫(yī)教育走向西醫(yī)化的一個原因。
如果現(xiàn)今不去糾正中醫(yī)西醫(yī)化和中藥現(xiàn)代化的錯誤做法，不給中醫(yī)藥學獨立的行政管理權(quán)，那么，不出十年或再長些時間，就會出現(xiàn)這樣的情況：中醫(yī)這個名詞永遠存在著，中藥中的植物、動物、礦物也都存在著，只是會用這些藥物的中醫(yī)師沒有了。如果真的到了那個時候，再去糾正就為時太晚了，后人將會罵我們這代人是消滅民族文化和民族瑰寶的罪人。中華民族獨有的寶庫也就形同虛設(shè)了。中華民族連自己最值得驕傲的中醫(yī)藥學都保護和繼承不了，將無顏面對全人類！我作為新中國中醫(yī)事業(yè)的奠基者和見證人，只要還有一口氣，就要為中醫(yī)藥學的復興大肆呼吁，希望總書記注意到這一關(guān)系到中華民族自尊心，和代表了比現(xiàn)代西醫(yī)學水平更高的學科－－中醫(yī)學的命運，認真考慮這一有關(guān)中醫(yī)藥學生死存亡的建議。
此致
一個為中華民族的生死存亡，進行過抗日戰(zhàn)爭，解放戰(zhàn)爭，流過血，負過傷的老戰(zhàn)士；一個為中醫(yī)藥事業(yè)奮斗了大半生的老中醫(yī)；一個不愿看到中華民族文化科學瑰寶－－中醫(yī)藥學失落的中國人寄與厚望的
敬禮！
呂炳奎
地址：北京德勝門內(nèi)大街68號 郵編：100035
電話：64040590
