西醫(yī)算是哪門子的科學(xué)？
西醫(yī)算是哪門子的科學(xué)？
文/人口如棋
序
說西醫(yī)算是科學(xué)的人，不是不了解西醫(yī)就是故意騙人誤導(dǎo)。
我來給大家揭開西醫(yī)所謂“科學(xué)”的芳容吧：
在此之前還是先聲明我對西醫(yī)的看法吧：
1.西醫(yī)的研究和實(shí)驗(yàn)是有價(jià)值的；
2.西醫(yī)的手術(shù)，是優(yōu)秀的。但是其適用治療范圍主要在危急情況的救急，比目前臨床使用的范圍要小得多；
3.西醫(yī)的藥物治療是禍害。
4.西醫(yī)還談不上是科學(xué)。
導(dǎo)讀
一、西醫(yī)算是
盲人摸象科學(xué)？
二、西醫(yī)算是以誤診和誤治為主的科學(xué)？
三、西醫(yī)算是用藥把人治死的科學(xué)？
四、西醫(yī)算是擅于把安全藥物變成治死人藥物的科學(xué)？或者西醫(yī)算是治死人后擅于
嫁禍栽贓的科學(xué)？
五、西醫(yī)算是擅于把安全的中藥變成遭全球封殺的毒藥的科學(xué)？或者西醫(yī)算是擅于栽贓嫁禍中藥的科學(xué)？
七、西醫(yī)算是擅于運(yùn)用霸權(quán)扼殺其它醫(yī)學(xué)的科學(xué)？ 或者西醫(yī)算是擅于壟斷醫(yī)療市場的科學(xué)？
六 西醫(yī)算是擅于把人體機(jī)能治廢的科學(xué)？
七、西醫(yī)算是擅于運(yùn)用霸權(quán)扼殺其它醫(yī)學(xué)的科學(xué)？ 或者西醫(yī)算是擅于壟斷醫(yī)療市場的科學(xué)？
八、西醫(yī)算是制造不治之癥的科學(xué)？
九、西醫(yī)算是越發(fā)展，越讓人病不起的科學(xué)？或者西醫(yī)算是擅于發(fā)人禍財(cái)?shù)目茖W(xué)？
一、西醫(yī)算是盲人摸象科學(xué)？
文/人口如棋
西醫(yī)在疾病的認(rèn)識區(qū)別上，模糊、籠統(tǒng)和片面，十足的盲人摸象。在疾病的診斷上徹底地貫徹了這種盲人摸象思維。
西醫(yī)觀察到病菌、病毒等微生物病原能引起人體炎癥，就認(rèn)為人生病是因?yàn)楦腥玖瞬≡⑸�。治療就是使用抗生素毒殺微生物病原�?br > 問題是病癥發(fā)生的主因只是病菌、病毒之類的微生物病原嗎？
醫(yī)院門診和住院部那里，病菌病毒濃度這么高，住院的病人、探病的人、護(hù)士和醫(yī)生咋不整天被感染發(fā)炎癥？
人、動(dòng)物和植物何曾免受過微生物病原的攻擊？病原微生物能攻擊毒害人，人也能抵御消滅它們，所以人平常不生病。人之所以生病，主要還是自身出了問題。用中醫(yī)的話說就是正氣虛了。
中醫(yī)治愈炎癥的藥物就不是抗炎殺菌殺病毒的，強(qiáng)有力的證明了這一點(diǎn)。
西醫(yī)單單看到微生物致病就認(rèn)為微生物是人生病的主因，這是典型的盲人摸象。
這種盲人摸象的思維貫徹到診斷的方方面面：
1.1 見到哪里生病就診斷是哪里炎癥。比如，鼻子病了就是鼻炎、肺病了就是
肺炎、胃腸有病就說是胃腸炎、腦子病了就是
腦膜炎......,這么籠統(tǒng)的診斷，傻瓜都能做。
1.2 如果病不是炎癥，就把發(fā)生一些外在指標(biāo)失常當(dāng)作是疾病的特征：
比如，檢查見有糖尿就診斷是
糖尿病、見血壓高就診斷是
高血壓病、見白細(xì)胞減少就診斷是白細(xì)胞減少癥......
這么籠統(tǒng)的診斷，又是傻瓜都能做。
問西醫(yī)病因是什么？他搞不懂，只有一些猜測學(xué)說。但是西醫(yī)師卻常常跟病人冒稱知道病因，比如，說糖尿病的病因是
胰島素分泌不足；說高血壓的病因是血管硬化；......
怎么治療：
糖尿病就是降血糖，注入外源性胰島素去降血糖。這治法沒有能治好的，倒是最后把病人的胰臟給治廢掉。
高血壓就是降血壓，用利尿、舒張血管、降低中樞神經(jīng)興奮性之類的藥物降血壓。當(dāng)然，這治法也沒有能治好的，倒是最后把病人的血管搞得薄薄脆弱脆弱的，直至爆發(fā)中風(fēng)死亡。
1.3 同一個(gè)的病，只有急性和慢性兩種區(qū)別。
又是傻瓜都能做的診斷。
1.4 碰到是同樣的炎癥，又是同樣的急性慢性，但病癥明顯不同咋辦？沒事，還有更高的一招傻瓜式：典型和非典型。
比如，2005年的sars、非典。非典的全稱就是非典型肺炎。但是非典并不等同于sars。因?yàn)槌说湫头窝字獾姆窝锥挤Q作非典型肺炎。
所以，以后大家不要見到西醫(yī)說某某人患的是非典就以為是sars哦！
隨便提一下05年中西醫(yī)治療sars的療效對比：
廣州中醫(yī)藥大學(xué)附屬一院治療50余名病人，無一例死亡，平均退燒時(shí)間3天，且醫(yī)護(hù)人員無一人感染。
而鐘南山院士所在的西醫(yī)型醫(yī)院治療的117名病人，有10人死亡；其中有71名病人接受中醫(yī)介入治療，僅一例死亡。
也就是說，在人稱“抗擊非典第一功臣”的鐘南山領(lǐng)導(dǎo)下的醫(yī)院里，接受純西醫(yī)治療的46名病人中，有9人死亡。病人大量出現(xiàn)肺部纖維化和股骨頭壞死癥，很明顯，病人給治殘了！
對比強(qiáng)烈的是中醫(yī)治療的病人沒后遺癥�、�
1.5 碰到以上傻瓜式分法都不好使時(shí)怎么辦？還有無限型傻瓜式：
比如：1、2、3、4......分類，甲乙丙丁......分類。
例如肝炎，搞出甲型、乙型、丙型......分類，丙型肝炎搞出1型、2型、3型......分類。
請問甲、乙、丙型的相互聯(lián)系是什么？1、2、3型的相互聯(lián)系是什么？答案是西醫(yī)不明白有什么聯(lián)系。盲人摸象，摸到一點(diǎn)差異就分一個(gè)類型。搞不清后面還有多數(shù)種類型，所以用這種無限的分類法。對外，他宣稱那是西醫(yī)的嚴(yán)謹(jǐn)和細(xì)致呢！
西醫(yī)不懂人體系統(tǒng)，不懂病理更不懂病機(jī)。盲人摸象地診斷和治療。西醫(yī)是不是算一門盲人摸象科學(xué)？
二、西醫(yī)算是以誤診和誤治為主的科學(xué)？
文/人口如棋
西醫(yī)的誤診率和誤治率高得荒唐：前段時(shí)間廣東省衛(wèi)生廳廳長自報(bào)西醫(yī)誤診率為50％ 。
《中國誤診學(xué)雜志》中報(bào)導(dǎo)：“據(jù)國內(nèi)報(bào)告
自發(fā)性食管破裂的誤診率可達(dá)74％－84％（2002第一期)”，《誤診學(xué)》書中寫道：“國內(nèi)373例斑疹
傷寒的誤診率：最高100％，平均56.6％”。
真無法想像，如此智障式的西醫(yī)診斷居然還有50％以上的誤診率！
刨去一般人都能診斷準(zhǔn)確的
感冒、發(fā)燒這炎那炎，真不敢想象西醫(yī)還能診斷正確什么��！
看看現(xiàn)在的住院部和急診室，十個(gè)病人里有八個(gè)不是誤診或誤治的就是天堂了。
常常見到：西醫(yī)生明明表示還沒確診，卻會(huì)給你開抗生素等西藥打點(diǎn)滴！醫(yī)生不寫確診意見就給病人用藥！難道是為了等病人出事故了好編理由？
三、西醫(yī)算是用藥把人治死的科學(xué)？
文/人口如棋
西醫(yī)用的藥副作用大都致命，這是人所共知的了。
抗生素就是毒害肝腎乃至致死毒藥，抗生素治療的性質(zhì)相當(dāng)于是下毒毒殺！
所以抗生素必須要有一個(gè)指標(biāo)：半數(shù)致死量。所謂半數(shù)致死量是指藥物引起實(shí)驗(yàn)動(dòng)物半數(shù)死亡的劑量。
抗生素治療的過程就是向人體注入對病原微生物毒性大于對人體的毒性的抗生素。
因?yàn)槿梭w細(xì)胞耐毒性比病原微生物稍強(qiáng)，最后是先把病原微生物毒死，而沒完全毒死人，只是部分毒傷、毒殘或毒死。
西醫(yī)所謂“把人治好”就是這么個(gè)概念，當(dāng)然了把人毒殘的部分他是刻意掩蓋的。
病人給毒殘了，不久之后必又成了西醫(yī)的回頭顧客，所以西醫(yī)的發(fā)人禍財(cái)生意特別好做。
中華醫(yī)院感染控制分會(huì)提示：我國每年因抗生素不良反應(yīng)造成的死亡人數(shù)為8~10萬人，每年因細(xì)菌耐藥導(dǎo)致的死亡人數(shù)大約在50萬人。
而據(jù)世界衛(wèi)生組織的調(diào)查，全世界85%以上的感染死亡病例是因耐藥而產(chǎn)生的，因而，我國真實(shí)的因抗生素耐藥而死亡人數(shù)至少在200萬人/年。
激素治療有很嚴(yán)重的副作用，可誘發(fā)或加重胃腸潰瘍出血、穿孔、
血管炎、
心肌梗死、腺體功能減退、抑制生長發(fā)育、糖尿病、肺炎，
菌血癥、
敗血癥、精神失常等等
前段時(shí)間爆出感冒藥也有致命副作用才是夠震撼的。連感冒如此普通的病，西藥居然也致命！西醫(yī)，你還有什么藥是不致命的？
疫苗？這是一般人最崇拜的西藥了。很多人聽信疫苗可防止
霍亂、
麻疹、
脊髓灰質(zhì)炎、
破傷風(fēng)、
天花等嚴(yán)重疾病。但數(shù)據(jù)顯示，注射疫苗與否根本就沒差別。眾所周知，流感、肝炎這些常見病用西醫(yī)疫苗起不到免疫效果。
疫苗的副作用更加可怕。
因?yàn)橐呙缫脛?dòng)物的內(nèi)臟培養(yǎng)，疫苗制劑無可避免地把動(dòng)物病毒捎上，打入人體后就給人類制造了
艾滋病等前所未有的難治或不治之癥。
如今
白血病、癌癥、畸形兒童數(shù)量的劇增，原因在疫苗的注射。②
四、西醫(yī)算是擅于把安全藥物變成治死人藥物的科學(xué)？或者西醫(yī)算是治死人后擅于嫁禍栽贓的科學(xué)？
文/人口如棋
西醫(yī)治死人的功夫真不是吹的，啥藥到了西醫(yī)手里都能治死人！
安全使用了兩千年的中藥，落到西醫(yī)手里同樣是輕易治死人！把所謂的中藥有效成分一提取，注射給人，就把人給治死了！治死人后還嫁禍給中醫(yī)中藥！
中藥注射劑是中藥還是西藥？
明確一下：那是西藥！不是中藥！因?yàn)樗麄儼次魉幍乃悸诽崛∮行С煞�，按西醫(yī)的思路使用。
西醫(yī)看中醫(yī)的療效這么好，副作用那么小，就打中藥的主意。想把中藥里面的所謂有效成分提取出來使用。所以，這完全就是一種西藥！它只能按西醫(yī)的思路使用，跟中醫(yī)的用藥體系格格不入。
刺五加注射液、
魚腥草注射液等所謂的中藥注射液，統(tǒng)統(tǒng)都是西藥！
刺五加注射液、
魚腥草注射液治死人了，西醫(yī)就嫁禍給中藥，不明真相的中國人也跟著起哄，真是給自己和國家丟盡了臉！
順便提一下中醫(yī)學(xué)院培養(yǎng)的中醫(yī)，稱為學(xué)院派中醫(yī)。
按他們所學(xué)的中醫(yī)教材是被衛(wèi)生部用西醫(yī)式的觀念改編的。他們以西醫(yī)式的觀念理解生理和病理，以西醫(yī)式的觀念診斷和使用中藥，他們實(shí)際上是使用中藥的西醫(yī)，不是中醫(yī)。學(xué)院派中醫(yī)療效比正統(tǒng)中醫(yī)差多了，如果有正統(tǒng)中醫(yī)那么高的療效，早就自稱現(xiàn)代中醫(yī)了。
中醫(yī)學(xué)院的教育安排是故意的錯(cuò)誤：中醫(yī)學(xué)生要用三分之一的時(shí)間學(xué)西醫(yī)、三分之一的時(shí)間學(xué)英語，剩下三分之一的時(shí)間學(xué)那個(gè)西醫(yī)化的中醫(yī)教材和臨床實(shí)習(xí)。畢業(yè)后他們的能力可想而知。每年中醫(yī)院校畢業(yè)的95％學(xué)生不從事中醫(yī)。③
其中只有極少數(shù)人因能勤攻傳統(tǒng)中醫(yī)經(jīng)典，成為真正的中醫(yī)。
西醫(yī)算是擅于把安全藥物變成治死人藥物的科學(xué)？或者西醫(yī)算是治死人后擅于嫁禍栽贓的科學(xué)？
五、西醫(yī)算是擅于把安全的中藥變成遭全球封殺的毒藥的科學(xué)？或者西醫(yī)算是擅于栽贓嫁禍中藥的科學(xué)？
文/人口如棋
西醫(yī)把無副作用的中藥變成嚴(yán)重副作用的西藥，嫁禍抹黑中藥。
天雄、
烏頭、
附子、
巴豆、
甘遂、
大戟、
芫花等等都是能藥死人的，但經(jīng)過中醫(yī)的炮制或熬藥過程，在對證下使用都安全。這是經(jīng)過了2千年檢驗(yàn)的了。
而毒性一般的關(guān)
木通、
廣防己，到了西醫(yī)手里卻能治出腎衰竭！
1993年，比利時(shí)學(xué)者Vanherweghem報(bào)道，部分女性服用了含有廣防己的減肥藥“苗條丸”后，出現(xiàn)
慢性腎功能衰竭，病理學(xué)表現(xiàn)為彌漫性腎間質(zhì)纖維化，即使停止用藥也難以恢復(fù)。1998年，英國發(fā)現(xiàn)2例因治療
濕疹而服用含馬
兜鈴酸中藥引起腎功能衰竭的病例。
事故出來了，西醫(yī)不檢討自身的錯(cuò)誤，反而嫁禍給中藥，借機(jī)在全球封殺含
馬兜鈴酸的中草藥和中成藥！借機(jī)抹黑整個(gè)中醫(yī)中藥！
馬兜鈴酸引起腎病事件的真相如下④：
1．西醫(yī)把劑量擴(kuò)大了幾十倍。
《中國藥典》2000年版所規(guī)定的
關(guān)木通和廣防己日用量分別為3～6g和4.5～9g。如果按馬兜鈴酸含量為0.1％計(jì)，全部被吸收也只有3～9mg，即0.05～0.15mg/kg，與現(xiàn)時(shí)的一些實(shí)驗(yàn)研究報(bào)道的用3～5mg/kg馬兜鈴酸的量相比，相差約50倍，在國內(nèi)外報(bào)道引起
急性腎功能衰竭的劑量也比較大，約超過中國藥典規(guī)定的20～50倍。
（評：
青霉素擴(kuò)大幾十倍使用，足以當(dāng)場讓人斃命了。)
2. 西醫(yī)安排療程長得離譜。
比利時(shí)中毒的錯(cuò)服廣防己平均時(shí)間長達(dá)12個(gè)月；國內(nèi)有患者長年服用如
龍膽瀉肝丸，最長20余年。這完全違反中醫(yī)理“中病即止”和“效必
更方”的原則。不可能也不應(yīng)該讓病人長期服用同一藥物！
（評：青霉素連續(xù)使用，看看病人能不能撐到12個(gè)月不死？)
3. 醫(yī)生用藥并未遵循傳統(tǒng)中藥的使用原則，
引發(fā)所謂“中草藥腎病”的減肥藥“苗條丸”，其配方包含了芬氟拉明、安菲拉酮、波希
鼠李皮、
顛茄浸膏、
乙酰唑胺、防己、
厚樸。西藥與中藥混用，根本看不出傳統(tǒng)中醫(yī)理論中“理、法、方、藥”的指導(dǎo)原則。而且芬氟拉明、安菲拉酮也可以引起腎臟損害。
最近西方的一些非華人學(xué)者也已經(jīng)注意到中醫(yī)使用馬兜鈴酸類藥物千余年沒有發(fā)生安全問題的客觀事實(shí)，并且撰文指出：所有發(fā)生馬兜鈴腎病問題的病例，都與訓(xùn)練有素的中醫(yī)無關(guān)，真正的中醫(yī)在英國用其治療濕疹時(shí)沒有出現(xiàn)所謂的馬兜鈴酸腎病或引起其它副作用。
（評：西醫(yī)思路用中藥，不出問題就怪了。明明是夾雜傷腎的西藥使用，卻把責(zé)任都嫁禍給中藥。)
“有人用藥典劑量的關(guān)木通給大鼠灌胃，進(jìn)行了兩個(gè)月的觀察，結(jié)果該組的血肌酐、尿酶、尿糖和尿蛋白與正常對照組之間都無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的差異；光鏡下亦未能發(fā)現(xiàn)明顯的腎小管間質(zhì)的病變，纖連蛋白在腎間質(zhì)的分布完全正常。按藥典推薦劑量的廣防己對大鼠進(jìn)行灌胃8周，血肌酐、
尿素氮以及24h尿蛋白定量均在正常范圍，與正常對照組相比均無顯著差異，腎臟形態(tài)學(xué)檢查亦未見任何異常。
我們進(jìn)行的研究也發(fā)現(xiàn)，給予藥典劑量的大鼠觀察12周未見腎臟損害，停藥2周后同樣未見腎損害的現(xiàn)象。
因而筆者認(rèn)為按照中醫(yī)理論和藥典劑量應(yīng)用廣防己是安全的�！雹�
西醫(yī)算是擅于把安全的中藥變成遭全球封殺的毒藥的科學(xué)？或者西醫(yī)算是擅于栽贓嫁禍中藥的科學(xué)？
六 西醫(yī)算是擅于把人體機(jī)能治廢的科學(xué)？
文/人口如棋
西醫(yī)的藥物治療是個(gè)禍害。為什么？因?yàn)槲麽t(yī)的治療方式在本質(zhì)上是個(gè)代俎越庖的方式：用外源性藥物作用替代人體自身調(diào)節(jié)功能作用。
例如，治療炎癥時(shí)使用抗生素替代人體的免疫功能、治療糖尿病時(shí)使用外源性胰島素替代人體胰臟分泌胰島素、治療高血壓時(shí)使用降壓藥物替代人體對血管和血壓的調(diào)節(jié)等等。
在外行人眼里，這很科學(xué)的。只有內(nèi)行才明白這種治療方式是根本錯(cuò)誤的。事實(shí)也證明如此。
因?yàn)槿梭w是一個(gè)自調(diào)控、自適應(yīng)系統(tǒng)。西醫(yī)代俎越庖式地治療，必導(dǎo)致對應(yīng)人體功能發(fā)生適應(yīng)性退化和紊亂。
例如，使用抗生素替代人體免疫功能，會(huì)導(dǎo)致人體免疫功能的退化弱化；
使用外源性胰島素替代人體胰島素分泌，最后導(dǎo)致胰臟的報(bào)廢；
使用降血壓藥物替代降血壓功能，最后導(dǎo)致血管調(diào)節(jié)、血管生理的退化弱化，出現(xiàn)血管突發(fā)爆裂，致人死亡。
對于人體這樣的自調(diào)控系統(tǒng)，只有調(diào)控人體機(jī)能，使它自己有能力去解決病因才是治療的正道。中醫(yī)在這方面做得很成功，是醫(yī)療領(lǐng)域的榜樣。
西醫(yī)很明確地知道人體是個(gè)自適應(yīng)系統(tǒng)，研究了很多年中醫(yī)的高效治療方式，但它堅(jiān)持使用代俎越庖的治療方式，客氣一點(diǎn)說是腦子僵化了或者基礎(chǔ)理論有問題，不客氣地說是它為了大發(fā)人禍財(cái)。
我沒理由不相信是后者。
西醫(yī)這種代俎越庖的治療方式，醫(yī)療利潤是中醫(yī)那種調(diào)節(jié)人體機(jī)能治療方式的千倍、幾千倍。
七、西醫(yī)算是擅于運(yùn)用霸權(quán)扼殺其它醫(yī)學(xué)的科學(xué)？ 或者西醫(yī)算是擅于壟斷醫(yī)療市場的科學(xué)？
文/人口如棋
西藥致命，官方醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)不禁止，中藥安全，西醫(yī)卻通過栽贓嫁禍來封殺。對于其它醫(yī)學(xué)和療法也是如此。
“在美國，除了西醫(yī)西藥以外的任何治療方法都被排除在主流系統(tǒng)之外，草藥現(xiàn)在在美國非常流行，但只能作為輔助理療方法（alternativetherapy)，不管它多么有效果。任何關(guān)于alternativetherapy的研究報(bào)告無法進(jìn)入主流醫(yī)學(xué)雜志，原因是這些制藥公司和整個(gè)醫(yī)療體系對西醫(yī)西藥的壟斷。為維護(hù)這種壟斷，這些公司每年向活動(dòng)于首都華盛頓的美國國會(huì)有關(guān)游說團(tuán)體捐款高達(dá)每年50億美元之巨。
曾經(jīng)有這樣一個(gè)案例在美國國會(huì)，經(jīng)過討論，永遠(yuǎn)地判了草藥的死刑。有一個(gè)十來歲的小孩子有病，吃了某一單味草藥的成藥制品，之后死亡了，美國西藥公司借這一個(gè)別案子群情向草藥發(fā)起攻擊，硬是讓國會(huì)辯論通過議案永遠(yuǎn)地判了草藥死刑。 ”⑤
在大陸，衛(wèi)生部中醫(yī)司原司長、89歲抗日老戰(zhàn)士、老中醫(yī)呂炳奎已經(jīng)公開上書HJT，指控衛(wèi)生部：“由于衛(wèi)生部長期以來均是西醫(yī)掌權(quán)，現(xiàn)今，在消滅中醫(yī)藥學(xué)的進(jìn)程中，已經(jīng)獲得節(jié)節(jié)勝利。
2002年11月6日，中國中醫(yī)藥報(bào)刊登了《中藥現(xiàn)代化發(fā)展綱要》，這個(gè)綱要將中醫(yī)藥學(xué)徹底的破壞了，是西醫(yī)消滅中醫(yī)藥學(xué)的重要證據(jù)，也是它蔑視中醫(yī)藥學(xué)的一塊恥辱牌�！�
1956年石家莊用中醫(yī)治療乙腦療效奇佳，且無后遺癥，但衛(wèi)生部不予承認(rèn)。1957年中醫(yī)蒲輔周成功治療乙腦167人，主管部門卻以其使用了98組中藥處方，沒有規(guī)范的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義不承認(rèn)其療效。
西醫(yī)當(dāng)了大陸衛(wèi)生系統(tǒng)的主流，制訂出這樣霸道的政策法規(guī)：西醫(yī)治死人是允許的，中醫(yī)治死人卻是不允許的；西醫(yī)收治傳染病是允許的、中醫(yī)收治傳染病是不允許的。
低診金制度的設(shè)置，把中醫(yī)陷入無法維持生計(jì)的境地。
在中醫(yī)學(xué)院，以西醫(yī)思路改編中醫(yī)教材，弱化中醫(yī)經(jīng)典的教學(xué)，強(qiáng)化西醫(yī)教學(xué)和英語教學(xué)，制造了95％的中醫(yī)學(xué)生畢業(yè)后不從事中醫(yī)的奇跡。直接斷絕中醫(yī)的后繼。
鄧鐵濤老中醫(yī)說他們是“一代完人”，這代人一死，中醫(yī)就完了。
前些日子焦樹德老中醫(yī)說，我原來以為我一死中醫(yī)就完了，現(xiàn)在看來可能我比中醫(yī)活得長些。
自古中醫(yī)傳承靠的是師承教育，而自古名中醫(yī)多有自學(xué)成才。衛(wèi)生布搞出一部《
執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》，把的民間中醫(yī)陷于傳承斷絕之地，把民間中醫(yī)生行醫(yī)陷于違反犯罪之地�。ù朔菒悍ê�？)
這其中的奧秘是西醫(yī)想強(qiáng)化他們的高額壟斷利益！放眼全球，都是西醫(yī)醫(yī)院壟斷醫(yī)療市場。
中藥安宮
牛黃丸是一味療效非常好而且得到長期驗(yàn)證的中成藥，西醫(yī)借口其中含有微量的汞，封殺了。鮮明對比的是：西藥的抗生素、激素、疫苗、放射化療等等副作用致命，卻大行其道。
西醫(yī)算是擅于運(yùn)用霸權(quán)扼殺其它醫(yī)學(xué)的科學(xué)？ 或者西醫(yī)算是擅于壟斷醫(yī)療市場的科學(xué)？
八、西醫(yī)算是制造不治之癥的科學(xué)？
文/人口如棋
西醫(yī)算是不懂養(yǎng)生的醫(yī)學(xué)。
中醫(yī)擅于教人養(yǎng)生，遵循養(yǎng)生之道能讓人不病、少病和長壽。
西醫(yī)卻沒有能夠教人養(yǎng)生、不病、長壽的理論。預(yù)防作用沒有，制造疾病作用倒是無限，抗生素、疫苗、激素等西藥制造出來一大堆的不治之癥。
據(jù)世界衛(wèi)生組織的調(diào)查，全世界85%以上的感染死亡病例是因耐藥而產(chǎn)生的。
“隨著我們檢測技術(shù)手段的提高,我們也許會(huì)發(fā)現(xiàn)在我們所有的大量疫苗中,不含有猿類病毒的疫苗越來越少.據(jù)Ronald Desrosier(哈fo醫(yī)學(xué)元教授)說,猴腎中培養(yǎng)的越來越多的polio疫苗的應(yīng)用是一個(gè)”定時(shí)炸彈”.
很顯然有些存在于猴身上的病毒對猴子不會(huì)造成傷害.但是如果這些病毒由于其他各種原因在物種之間傳播并且進(jìn)入人群,新的疾病就會(huì)發(fā)生.
Desrosier繼續(xù)說:“使用猴類身體組織來生產(chǎn)人類疫苗的危險(xiǎn)性在于,一些猴類中產(chǎn)生的病毒也許會(huì)通過疫苗傳播到人類中間,從而產(chǎn)生很嚴(yán)重的健康問題.”直到1980年代,新的更為先進(jìn)的檢測過程才完善了.那時(shí)研究者發(fā)現(xiàn)大約50%的非洲綠猴—選擇用來制造polio病毒的靈長類動(dòng)物—感染了猿類免疫缺陷病毒(SIV),這種病毒跟人類的免疫缺陷病毒(HIV,導(dǎo)致AIDS的傳染媒)有很大的關(guān)系！
這一情況引起了一些研究者懷疑HIV病毒也許只不過是”宿于并適應(yīng)人體宿主”的SIV病毒.這也引起了另一些研究者懷疑一旦SIV通過受到污染的polio疫苗進(jìn)入人群,也許就已經(jīng)變種成了HIV.
實(shí)際上,根據(jù)AIDS病毒專家Robert Gallo說,有些形式的SIV猴類病毒在實(shí)踐上根本無法與一些人類HIV病毒的變種區(qū)分.”猴類病毒就是人類病毒.有些猴類病毒跟HIV-2分離菌之間的接近關(guān)系與HIV-2分離菌之間的接近關(guān)系一般無二.”⑦
西醫(yī)算是擅于制造不治之癥的科學(xué)？
九、西醫(yī)算是越發(fā)展，越讓人病不起的科學(xué)？或者西醫(yī)算是擅于發(fā)人禍財(cái)?shù)目茖W(xué)？
文/人口如棋
西醫(yī)算是讓人看不起病、病不起的醫(yī)學(xué)。
這方面不用多說了。大家都深有體會(huì)。西醫(yī)越發(fā)展，醫(yī)藥費(fèi)越貴，療效卻沒長進(jìn)。
入院3天就能花掉病人一萬、八千。
2005年非典治療，西醫(yī)治療每人的平均費(fèi)用是5―10萬元，而廣州中醫(yī)大學(xué)附屬醫(yī)院費(fèi)用最高的一例只有5000元。
西醫(yī)用藥副作用導(dǎo)致癌癥等不治之癥。病人患上這類病癥，給治死掉不算，還得傾家蕩產(chǎn)，讓家屬背上一大筆債。
開家醫(yī)院，投資3000萬，一年就收回。真是比搶還快。 ⑥
倪海廈醫(yī)師說的沒錯(cuò)：西醫(yī)只是發(fā)人禍財(cái)?shù)尼t(yī)學(xué)。宗旨是發(fā)人禍財(cái)，不是治病救人，治病救人是手段。
西醫(yī)算是越發(fā)展，越讓人病不起的科學(xué)？或者西醫(yī)算是擅于發(fā)人禍財(cái)?shù)目茖W(xué)？
參考文獻(xiàn)：
① 毛以林《真的是“急則西醫(yī)，慢則中醫(yī)”嗎？》；
② Neil Z. Miller Medical Research Journalist《免疫針－是否有效及安全》；
③ 張曉彤《中醫(yī)還能活下去嗎》；
④ 《馬兜鈴酸腎毒性探因》－－梅全喜 高玉橋 廣州中醫(yī)藥大學(xué)中山附屬醫(yī)院、胡世林 中國中醫(yī)科學(xué)院中藥研究所；
⑤ 《中醫(yī)為什么這樣被歧視!!》；
⑥ 《于佳莉：醫(yī)利驅(qū)動(dòng)我國剖腹產(chǎn)率遠(yuǎn)超世衛(wèi)標(biāo)》；
⑦ Neil Z. Miller Medical Research Journalist《免疫針－是否有效及安全》；
中醫(yī)實(shí)際上已經(jīng)被廢掉了。
從醫(yī)院到民間，中醫(yī)逐步徹底死亡。
從中醫(yī)學(xué)院到民間，中醫(yī)傳承已經(jīng)斷絕。
樂觀者都是盲目樂觀。
人的生存環(huán)境惡化了，人就生存不下去。
中醫(yī)的生存環(huán)境都惡化了，中醫(yī)還能生存嗎？
為了對中醫(yī)的愛，為了國民還能繼續(xù)得到中醫(yī)的治療保護(hù)，多多宣稱西醫(yī)的丑惡無能和中醫(yī)的真實(shí)面目吧。
歡迎轉(zhuǎn)貼。
于佳莉：醫(yī)利驅(qū)動(dòng)我國剖腹產(chǎn)率遠(yuǎn)超世衛(wèi)標(biāo)
http://www。39。net 時(shí)間：2007年02月08日 剖腹產(chǎn)原本是
難產(chǎn)等特殊情況下使用的一項(xiàng)應(yīng)急性醫(yī)療措施，現(xiàn)在卻被當(dāng)成一種安全而低痛苦的分娩方法被大力推行。這其中的原因何在？
最高90%的剖腹產(chǎn)率
武漢市婦女兒童保健中心的統(tǒng)計(jì)資料顯示，近幾年武漢市剖腹產(chǎn)率呈逐年上升趨勢，2003年為46.26%，2004年上升到51.73%，2005年高達(dá)到56.6%。 江漢區(qū)一家醫(yī)院的剖腹產(chǎn)率更是高達(dá)90%。
“從醫(yī)學(xué)上來看，不是誰都可以或必須要進(jìn)行剖腹產(chǎn)的。”北京海淀醫(yī)院一位婦產(chǎn)科的醫(yī)生表示，一般是在孕婦患有妊娠高血壓(專題 訪談 咨詢)綜合癥或存在胎盤前置、胎位不正、胎兒巨大、
胎兒窘迫等無法實(shí)現(xiàn)順產(chǎn)分娩的情況下，才會(huì)選擇剖腹產(chǎn)手術(shù)來確保分娩安全。
剖腹產(chǎn)率的高低，也是衡量一個(gè)國家和地區(qū)衛(wèi)生水平和人口素質(zhì)高低的重要指標(biāo)。世界衛(wèi)生組織曾經(jīng)提出，剖腹產(chǎn)率應(yīng)控制在15%的比率以下。而在中國，上世紀(jì)50到70年代剖腹產(chǎn)率僅在5%左右，此后不斷攀升，80年代以后快速上升至30%-40%，到90年代時(shí)幾乎達(dá)到了40%-60%。目前部分城市的醫(yī)院剖腹產(chǎn)率已經(jīng)達(dá)到40%以上，甚至少數(shù)醫(yī)院已超過60%。與剖腹產(chǎn)率保持在10%的日本等發(fā)達(dá)國家比較，更是顯得不同尋常。
剖腹1個(gè)等于順產(chǎn)10個(gè)
2004年，著名歌手那英在北京知名的貴族醫(yī)院“和睦家”剖腹產(chǎn)下男嬰，每日費(fèi)用在1000美元左右，住院5天花費(fèi)12萬元的高昂醫(yī)療消費(fèi)曾引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。
據(jù)記者調(diào)查，北京地區(qū)醫(yī)院的剖腹產(chǎn)費(fèi)用總體約為順產(chǎn)費(fèi)用的3至4倍。北京朝陽區(qū)一家婦產(chǎn)醫(yī)院在產(chǎn)婦入院時(shí)，首先就要交納6000至8000元左右的押金，順產(chǎn)的平均費(fèi)用約為2478元，而剖腹產(chǎn)的平均費(fèi)用卻高達(dá)5890元，如果再加上產(chǎn)前一兩千元的檢查費(fèi)用，總體費(fèi)用有時(shí)能高達(dá)萬元。北京協(xié)和醫(yī)院順產(chǎn)分娩的收費(fèi)約為1600元，而剖腹產(chǎn)手術(shù)的總體費(fèi)用則高達(dá)4000元左右。中日友好醫(yī)院順產(chǎn)分娩收費(fèi)2000元左右，而剖腹產(chǎn)收費(fèi)約為四五千元。
而這只是一般情況下順產(chǎn)和剖腹產(chǎn)的大致費(fèi)用，如果有些孕婦患有良性
子宮肌瘤等疾病，剖腹產(chǎn)過程中還需另收手術(shù)費(fèi)用。
“醫(yī)生才不管你呢，最好是采用剖腹產(chǎn)方式。對于他們來說，又安全又能多收費(fèi)用，何樂而不為？”從西安來京的張先生去年11月份剛剛做了爸爸，“在西安，順產(chǎn)700元，剖腹產(chǎn)7000元，醫(yī)院規(guī)定要住院15天，而一天的住院費(fèi)用就是300元。剖腹產(chǎn)1個(gè)有時(shí)等于順產(chǎn)10個(gè)，對醫(yī)院來說太劃算了�！�
醫(yī)院逐利動(dòng)機(jī)未作正確指引
我國每年新生嬰兒約2000萬，其中約一半為剖腹產(chǎn)兒�！斑@樣的剖腹產(chǎn)比例簡直高得不正常�！睆V州市第二人民醫(yī)院婦產(chǎn)科的專家指出，“目前很多醫(yī)生在為產(chǎn)婦進(jìn)行剖腹產(chǎn)之前并未給予她們正確指引。”
剖腹產(chǎn)作為人類自然生育的一種補(bǔ)充，雖然為解決難產(chǎn)及高危產(chǎn)婦的分娩問題起到了關(guān)鍵性作用，但作為一種手術(shù)創(chuàng)傷，對孕產(chǎn)婦以及嬰兒都是不利的�！搬t(yī)生應(yīng)該詳盡、客觀地向產(chǎn)婦說明，但目前能夠做到這一點(diǎn)的醫(yī)生實(shí)在太少了……”業(yè)內(nèi)專家感慨道。一些醫(yī)生由于病人的反復(fù)詢問和舉棋不定，覺得“動(dòng)刀”是風(fēng)險(xiǎn)最小的，也往往建議孕婦剖腹產(chǎn)。
據(jù)專家介紹， 造成剖腹產(chǎn)高居不下的原因主要有3個(gè)：一是剖腹產(chǎn)手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)率低，由于近年來醫(yī)療糾紛日益增多，醫(yī)務(wù)人員即使明知沒有動(dòng)手術(shù)的必要也會(huì)聽之任之，以減少不必要的麻煩；二是現(xiàn)在很多青年醫(yī)生工作不久，急于想多些手術(shù)實(shí)踐操刀經(jīng)驗(yàn)，提高分娩成功率，往往偏愛進(jìn)行剖腹產(chǎn)手術(shù)；三是某些個(gè)別醫(yī)生甚至醫(yī)院為了追求額外的經(jīng)濟(jì)利益，有意無意地誤導(dǎo)產(chǎn)婦進(jìn)行剖腹產(chǎn)手術(shù)。
“賺錢的不僅僅是手術(shù)費(fèi)，而是產(chǎn)后的住院費(fèi)。當(dāng)產(chǎn)婦明明沒有手術(shù)指征，由于心理因素而要求進(jìn)行剖腹產(chǎn)時(shí)，作為提供醫(yī)療服務(wù)的機(jī)構(gòu)，一般不會(huì)拒絕病人的要求�！币晃徊辉竿嘎缎彰尼t(yī)生表示，“建立一所私立醫(yī)院需要投入3000萬左右， 基本上一年時(shí)間就可以賺回來，利潤很大，婦產(chǎn)手術(shù)的利潤也是其中重要的收入部分�！�
已成嚴(yán)重公共衛(wèi)生問題
有專家指出，剖腹產(chǎn)作為一種生產(chǎn)方式雖然有積極意義，但是它時(shí)間長、用藥多、費(fèi)用高、對優(yōu)生弊多利少，已經(jīng)成為我國嚴(yán)重的公共衛(wèi)生問題。
順產(chǎn)相比剖腹產(chǎn)來說，雖然疼痛感會(huì)強(qiáng)于后者，但對產(chǎn)婦的身體損傷較小，對保持身體完整和生育功能都相對有益。而剖腹產(chǎn)作為一種外科手術(shù)，會(huì)給產(chǎn)婦帶來一定損害，例如麻醉意外、術(shù)中或術(shù)后出血、手術(shù)中膀胱腸管等器官損傷、術(shù)后感染腹膜炎敗血癥等，剖腹產(chǎn)
產(chǎn)后出血率較高，
產(chǎn)褥感染率為順產(chǎn)分娩的10至20倍。
此外，順產(chǎn)是一個(gè)自然的生理過程，經(jīng)過產(chǎn)道的擠壓，胎兒呼吸道內(nèi)的液體大部分排出，有利于出生后開始建立呼吸循環(huán)；而剖腹產(chǎn)的新生兒，呼吸道內(nèi)往往有液體滯留，容易發(fā)生窒息、
濕肺、
肺不張等呼吸系統(tǒng)合并癥。有研究比較了剖腹產(chǎn)新生兒與順產(chǎn)
新生兒高膽紅素血癥（
黃疸)的數(shù)據(jù)，結(jié)果剖腹產(chǎn)組新生兒發(fā)生率顯著高于順產(chǎn)組，表明剖腹產(chǎn)可能是引起新生兒高膽紅素血癥的原因之一。
1988年，我國曾出臺相關(guān)規(guī)定，把控制剖腹率納入醫(yī)院產(chǎn)科質(zhì)量評估的體系之內(nèi)。但由于社會(huì)發(fā)展，政府主管部門對醫(yī)院剖腹產(chǎn)率的干預(yù)力度已經(jīng)稍顯不足，專家呼吁醫(yī)院應(yīng)該嚴(yán)格把握剖腹產(chǎn)的手術(shù)指征，鼓勵(lì)符合自然分娩條件的產(chǎn)婦分娩，進(jìn)行積極宣傳和正確引導(dǎo)，消除對分娩疼痛的恐懼，同時(shí)加強(qiáng)對準(zhǔn)媽媽們的臨產(chǎn)心理輔導(dǎo)。在適應(yīng)胎兒體重增大、產(chǎn)婦產(chǎn)道脂肪增多、產(chǎn)婦年齡增大的特定情況下，提高順產(chǎn)分娩率。
免疫針真的安全有效嗎?(譯自wesleybb的英文書籍)
英文原文請見<《免疫針－是否有效及安全》－英文圖片版>
http://37tcm。net/forum/viewthrea ... hlight=%C3%E2%D2%DF
前言
本書來源于本人研究疫苗真相的發(fā)現(xiàn)。在我的兒子剛出生的時(shí)候，這個(gè)事情就變得尤為重要
了。我開始從地方、州、大學(xué)和醫(yī)學(xué)圖書館收集大量資料。這些資料中的很大一部分來自于
科學(xué)刊物。我挨個(gè)研究了每個(gè)強(qiáng)制性疫苗。疫苗是用來預(yù)防疾病的什么癥狀？如果感染了該
病，那么會(huì)有多危險(xiǎn)？我也尋找了 1)疫苗是疾病影響范圍全面減少的確切證據(jù)2) 疫苗有
效的證據(jù)（它能有真正的免疫能力嗎？)，3)副作用和安全性。
慢慢地，我的迷惑開始澄清了。許多疫苗不能說明它們就是疾病影響范圍減少的原因。本書
的一些圖例描述了這一事實(shí)：在很多疫苗應(yīng)用之前，有多少疾病自身在數(shù)量以及嚴(yán)重性方面
已經(jīng)減低了。許多疫苗也不能提出它們具有免疫性的證據(jù)。事實(shí)上，一些研究顯示疾病更可
能是被那些對這些疾病免疫過的人所傳染，而不是那些沒有免疫過的人。最后，許多疫苗并
不安全。成千上萬的兒童已經(jīng)被這些疫苗損害。驚厥，智力遲鈍以及死亡只是許多潛在“副
作用”的少數(shù)幾種。
除了這些發(fā)現(xiàn)而外，在醫(yī)學(xué)專門組織結(jié)構(gòu)（醫(yī)療工業(yè)聯(lián)合體)的許多實(shí)權(quán)人物都知道這些事
情，但是他們暗地里似乎有協(xié)議似的來模糊掩蓋這些事實(shí)，讓人們難以認(rèn)識到真相，并且欺
騙公眾。這些機(jī)構(gòu)包括WHO（世界衛(wèi)生組織)的有影響力的成員，AMA（美國醫(yī)學(xué)聯(lián)合會(huì))，
AAP（全美
兒科學(xué)會(huì))，CDC（疾病防控中心)，F(xiàn)DA（食品藥物管理局)，重要的醫(yī)學(xué)期
刊，醫(yī)院，健康教授，科學(xué)家，驗(yàn)尸官，以及疫苗制造廠商。多年以來——甚至從本世紀(jì)初
期，當(dāng)醫(yī)療專門組織機(jī)構(gòu)被賦予合法的健康治療壟斷權(quán)以來——在這些機(jī)構(gòu)內(nèi)外的個(gè)人的不
同意見和他們被廣泛認(rèn)可的警告都被扼殺。但是醫(yī)生也是人；他們這個(gè)對病人的病痛不為所
動(dòng)的聯(lián)合群體只不過是隱藏了他們各自不同的差異和感情。例如，一些醫(yī)生確實(shí)警告了家長
關(guān)于疫苗的潛在危險(xiǎn)。有一些醫(yī)生甚至要求家長在表格上簽字來免除小孩接受疫苗注射之后
發(fā)生危害帶來的責(zé)任。拒絕給自己孩子接種疫苗的醫(yī)學(xué)專家正在準(zhǔn)備發(fā)表此類的有力的聲
明，害怕行政問責(zé)或者剔除無視有關(guān)資料的醫(yī)療政策制定者也這樣干。尤其當(dāng)整個(gè)國家都相
信他們片面的結(jié)論，將無辜的兒童置于他們的照看之下的時(shí)候更是如此。
另一方面，很少有家長愿意去尋找有關(guān)是否需要接種疫苗的自己的結(jié)論。他們頑固，幾乎是
虔誠地相信他們的醫(yī)生以及兒科醫(yī)師。他們害怕問問題，甚至害怕考慮自己所擁有的選擇
權(quán)！許多家長僅僅是不愿意為健康相關(guān)的決定負(fù)責(zé)任。但是父母最終還是要為他們自己的健
康以及他們孩子的健康承擔(dān)責(zé)任。
我寫這本書的目的是讓包括讀者在內(nèi)的家長也許能夠?qū)τ嘘P(guān)疫苗的事情作出更為明智的抉
擇。我不鼓吹這些觀點(diǎn)，我也不先入為主地認(rèn)為什么對你和你的家庭是好的。我只想用一種
清晰而直白的方式擺出事實(shí)。因此，如果讀了本書之后你仍有問題以及關(guān)心的事項(xiàng)，我建議
你研讀書后的參考資料以及你能找到的其他相關(guān)信息。事實(shí)上，我建議你繼續(xù)研究事情的真
相——只要能得出一個(gè)恰當(dāng)解決疫苗兩難困境的辦法。
Neil Z. Miller
Medical Research Journalist
醫(yī)學(xué)研究專欄作家
兒童疫苗
疫苗是含有一定量的被弱化的病菌的注射劑，而這些病菌就是疫苗抗擊的對象。據(jù)說這些弱
化的病菌的工作原理是模擬身體產(chǎn)生抗體—保護(hù)身體，抵御有害細(xì)菌入侵的蛋白質(zhì)。
“vaccine”（疫苗)這個(gè)術(shù)語來自于拉丁語“vacca”（母牛)。這是因?yàn)?a class="channel_keylink" href="http://52667788.cn/tcm/2009/20090113020302_74937.shtml" target="_blank">牛痘中的物質(zhì)曾
被注射給人體來保護(hù)人體免受天花的侵襲。
接種疫苗預(yù)防疾病的想法從1796年開始就有了。這年英國的一個(gè)內(nèi)科醫(yī)生Edward Jenner相
信得了牛痘（一種不嚴(yán)重的疾病)的乳牛場女工不會(huì)得天花（一種致命的疾病)。那時(shí)
Jenner從當(dāng)?shù)氐囊粋�(gè)已經(jīng)感染過牛痘的乳牛場女工的手上取出了一些患病物質(zhì)，并將這些物
質(zhì)注入一個(gè)叫James Phipps的八歲健康男孩的割破的手臂里。于是這個(gè)男孩也得了牛痘。48
天后，Jenner將含有天花病毒的物質(zhì)注入這個(gè)男孩身上。天花病毒就不起作用了。這是首次
有記錄的疫苗接種。
今天，好幾種疫苗存在于世。這些疫苗在許多國家非常流行，甚至有時(shí)候是國家強(qiáng)制性要求
接種的。多數(shù)人相信它們是安全有效的。然而，對幾種非常普遍地使用的疫苗的研究發(fā)現(xiàn)并
不......
－－－－－－－－－－－人的認(rèn)識有深有淺，科學(xué)也是有層次的。
比如有些科學(xué)，以前是真理，但現(xiàn)在不是真理了；
有些科學(xué)，卻象《傷寒論》一樣，在幾千年以來就一直經(jīng)得起真理標(biāo)準(zhǔn)的一再考驗(yàn)！
－－－－－－－－－－－真正的醫(yī)學(xué)是中醫(yī),真正的中醫(yī)在民間.
－－－－－－－－－－－醫(yī)院已成害民醫(yī)院
－－－－－－－－－－－
原帖由 黃明峰 于 2009/4/9 14:15 發(fā)表
真正的醫(yī)學(xué)是中醫(yī),真正的中醫(yī)在民間.
這句話是可以相信的，可惜明師難遇啊
－－－－－－－－－－－揭露得非常系統(tǒng)、全面，令人信服，痛快！
－－－－－－－－－－－民間自有真人在！看中醫(yī)效果還看我民間！
