膠著已久的“
尼美舒利”事件升級(jí)。記者獲悉,國(guó)家藥監(jiān)局可能將在近日下發(fā)正式文件,要求國(guó)內(nèi)尼美舒利制劑生產(chǎn)企業(yè)修改說(shuō)明書(shū),禁止12歲以下兒童使用。目前,國(guó)家藥監(jiān)局對(duì)此沒(méi)有表態(tài)。
“尼美舒利修改說(shuō)明書(shū)一事其實(shí)早已完成征詢(xún)意見(jiàn)的程序,不過(guò)國(guó)家藥監(jiān)局還沒(méi)有做出決定!4月19日,一位參與國(guó)家藥監(jiān)局內(nèi)部會(huì)議的企業(yè)代表介紹,“至少我還沒(méi)收到修改說(shuō)明書(shū)的通知!
3月下旬,藥監(jiān)局曾組織國(guó)內(nèi)尼美舒利生產(chǎn)企業(yè)召開(kāi)會(huì)議,告知修改說(shuō)明書(shū)一事。按照藥監(jiān)局的設(shè)想,盡到告知義務(wù)后修改說(shuō)明書(shū)順理成章。但在會(huì)議上,各省不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)中心和15家尼美舒利生產(chǎn)企業(yè)代表均據(jù)理力爭(zhēng)。唯一的焦點(diǎn)在于:至目前為止,藥監(jiān)局并未監(jiān)測(cè)到因尼美舒利引發(fā)的死亡等嚴(yán)重不良反應(yīng)案例。
上述企業(yè)人士表示:“至于歐美、印度等一些國(guó)家禁止12歲以下兒童使用尼美舒利的原因,藥監(jiān)局領(lǐng)導(dǎo)也沒(méi)給出解釋!
不過(guò),既然藥監(jiān)局可能形成修改說(shuō)明書(shū)的初步?jīng)Q議,尼美舒利恐怕將遭遇市場(chǎng)危機(jī)。目前,俞氏藥業(yè)的尼美舒利產(chǎn)品占藥店市場(chǎng)的50%,康芝藥業(yè)則占醫(yī)院市場(chǎng)的70%,兩者基本上能控制國(guó)內(nèi)尼美舒利制劑市場(chǎng)?抵ニ帢I(yè)等將面臨重大經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。
修改說(shuō)明書(shū)連鎖反應(yīng)
4月19日,康芝藥業(yè)董秘辦人士向記者確認(rèn):“公司領(lǐng)導(dǎo)確實(shí)參加了三月底國(guó)家藥監(jiān)局組織的內(nèi)部會(huì)議,但至今尚未收到修改說(shuō)明書(shū)的文件。如果有文件下發(fā),公司會(huì)在第一時(shí)間公告進(jìn)展!
修改說(shuō)明書(shū)看似事小,卻足以關(guān)系到康芝藥業(yè)的生死存亡。
2010年年報(bào)顯示,康芝藥業(yè)的尼美舒利制劑瑞芝清,銷(xiāo)售額高達(dá)2.22億元,占其當(dāng)年?duì)I業(yè)收入的72%。瑞芝清是專(zhuān)門(mén)的小兒退熱藥,被國(guó)家藥監(jiān)局批準(zhǔn)用于兒童退熱。也就是說(shuō),一旦修改說(shuō)明書(shū)禁止12歲以下兒童使用,康芝藥業(yè)產(chǎn)品將失去其利潤(rùn)最大支柱。
上述企業(yè)人士介紹:“尼美舒利的顆粒劑主要就是兒童用藥,用在別的地方不合適。成年人主要用片劑或膠囊劑!
康芝藥業(yè)一直認(rèn)為是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在刻意操作,并通過(guò)各種手段進(jìn)行反駁。不過(guò)至今并未能完全挽救瑞芝清岌岌可危的命運(yùn)。
此前,首都兒科研究所教授陳慧中曾公布數(shù)據(jù)稱(chēng):“尼美舒利現(xiàn)在是兒科用藥銷(xiāo)量的第三位,從2004年1月到2010年4月共發(fā)生不良反應(yīng)4703例,其中死亡3例。當(dāng)然這個(gè)資料沒(méi)有公開(kāi)發(fā)表過(guò),但是死亡病例是確有其事!
4703成為一個(gè)敏感數(shù)字,國(guó)家不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)中心(ADR)一直未公開(kāi)否認(rèn)這一數(shù)據(jù)的真實(shí)性。3月底的內(nèi)部會(huì)議上,藥監(jiān)局公布了近年來(lái)收集的尼美舒利不良反應(yīng)數(shù)據(jù)!氨戎巴嘎冻鰜(lái)的數(shù)字上是要大一點(diǎn),但是沒(méi)有監(jiān)測(cè)到死亡病例,一般都是皮膚紅點(diǎn)等輕微反應(yīng)!鄙鲜鋈耸勘硎。
同時(shí),他也表示:“會(huì)上ADR公布了
布洛芬的不良反應(yīng)數(shù)據(jù),比尼美舒利起碼大五倍以上。如果要修改尼美舒利的說(shuō)明書(shū),那希望把同類(lèi)型藥品的數(shù)據(jù)都公布一下,好讓老百姓有一個(gè)比較標(biāo)準(zhǔn)!
布洛芬和撲熱息痛、尼美舒利同為最主流的三類(lèi)小兒退熱藥。記者咨詢(xún)ADR高層,該領(lǐng)導(dǎo)表示:“ADR的數(shù)據(jù)都報(bào)到國(guó)家藥監(jiān)局,需要了解布洛芬的不良反應(yīng)數(shù)據(jù),必須以藥監(jiān)局正式公布的為準(zhǔn)!
上述人士表示:“如果藥監(jiān)局最終下文,企業(yè)肯定只能先執(zhí)行,至于起訴行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)等法律程序都是后話(huà)。而且國(guó)內(nèi)類(lèi)似官司一般不會(huì)打贏!
占據(jù)尼美舒利醫(yī)院市場(chǎng)70%的康芝藥業(yè)卻相當(dāng)平靜,除了在今年2月14日發(fā)布澄清公告以來(lái),一直未對(duì)“修改說(shuō)明書(shū)”這一潛在風(fēng)險(xiǎn)作出任何表態(tài)。
強(qiáng)生與康芝的糾葛
康芝藥業(yè)成為眾矢之的,美國(guó)強(qiáng)生公司成為嫌疑最大的指向。
4703這一數(shù)據(jù)的出處就是強(qiáng)生公司2010年11月26日贊助的一次“兒童安全用藥國(guó)際論壇”,強(qiáng)生被指支付100萬(wàn)元組織該論壇。會(huì)議主題只有一個(gè):尼美舒利不是安全的兒童藥品,布洛芬和撲熱息痛更加安全。
布洛芬和撲熱息痛分別是強(qiáng)生旗下的美林和泰諾林這兩款藥品的通用名?抵ヒ灿兄銐虻睦碛勺C明強(qiáng)生針對(duì)的是尼美舒利。
康芝藥業(yè)提供的材料顯示,上述論壇的邀請(qǐng)對(duì)象多為公立醫(yī)院的院長(zhǎng)、藥劑科主任、兒科主任等對(duì)用藥有決定權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)。記者得到的材料顯示,邀請(qǐng)?jiān)蛑挥幸豁?xiàng):其所在醫(yī)院的尼美舒利銷(xiāo)售量。每位被邀請(qǐng)者手中,普遍每月都有1000包以上的尼美舒利銷(xiāo)售量。與會(huì)者被邀請(qǐng)參加論壇的目的也很明確:不開(kāi)具尼美舒利處方,停止進(jìn)貨等。
對(duì)此,強(qiáng)生公司沒(méi)有正面回應(yīng),康芝拳頭仿fo打在
棉花,使不上力氣。
上述企業(yè)人士表示:“修改說(shuō)明書(shū)必須有法律依據(jù),現(xiàn)在最好的依據(jù)就是臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)。但是很遺憾,在國(guó)內(nèi)開(kāi)展未成年人的臨床試驗(yàn)顯然不現(xiàn)實(shí)。但各類(lèi)尼美舒利產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售超過(guò)數(shù)十億包,其上報(bào)的不良反應(yīng)比例應(yīng)該是可以作為證據(jù)采信的!
藥監(jiān)局的內(nèi)部會(huì)議透露出來(lái)的信息至少可以表明,此前“3例死亡病例、4700多例不良反應(yīng)”這一說(shuō)法是不準(zhǔn)確的,但其遲遲不發(fā)的態(tài)度讓眾多企業(yè)備受煎熬。
康芝藥業(yè)曾計(jì)劃組織國(guó)內(nèi)相關(guān)生產(chǎn)企業(yè)集體向強(qiáng)生提起訴訟,但最后也不了了之。
整個(gè)抗?fàn)庍^(guò)程中,康芝的手法可謂乏善可陳,而強(qiáng)生則是高舉高打。早在1995年5月29日,強(qiáng)生就與中國(guó)醫(yī)藥國(guó)際交流中心建立起了戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。今年1月份,這一合作關(guān)系邁入“第四個(gè)五年計(jì)劃”。
強(qiáng)生并非第一次指為“下套者”。
2010年,媒體報(bào)道了強(qiáng)生打擊國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手桂林中輝的案例。桂林中輝董事長(zhǎng)李中指,強(qiáng)生做局血糖儀“
嫁禍”中國(guó)企業(yè),并利用種種手段起訴桂林中輝。目前該案的審理機(jī)構(gòu)桂林市中院至今沒(méi)有宣判。
康芝藥業(yè)預(yù)計(jì)將在4月26日披露一季報(bào),在此之前,公司表示不再透露任何相關(guān)信息。
記者:王卓銘
來(lái)源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
-----------生病用中藥就不會(huì)有過(guò)敏等情況發(fā)生啦。