學(xué)生最近在學(xué)習(xí)
黃帝內(nèi)經(jīng)時(shí)，聽(tīng)徐文斌老師講到道家修行順應(yīng)四時(shí)陰陽(yáng)，故能提攜天地，把握陰陽(yáng)，夏天不要吃冷飲，沖涼水澡，蒸桑拿對(duì)身體有害，等等。但是當(dāng)提到西方的人種時(shí)卻說(shuō)他們并沒(méi)有按照自燃的變化去調(diào)節(jié)，是西方人無(wú)絕又無(wú)知么？
有時(shí)候在想達(dá)爾文的《進(jìn)化論》，一些物種沒(méi)有被自然的變化淘汰，反而進(jìn)化了，他們基因變化了，他們恰恰是違背了自然，但是他們生存下來(lái)了，換句話說(shuō)大多說(shuō)的西方人沒(méi)有順應(yīng)自然，從而導(dǎo)致了沒(méi)有順應(yīng)自然的西方人基因變化了，他們生存了下來(lái)，他們相對(duì)來(lái)說(shuō)就是進(jìn)化了 ？？？他們的一些生活，注意這里說(shuō)的是“一些”，就可以不順應(yīng)自然也可以活得很好的生活了？
學(xué)生對(duì)這個(gè)問(wèn)題一直不解，難道說(shuō)道家的順應(yīng)自然，導(dǎo)致了亞洲人種沒(méi)有向西方人一樣進(jìn)化么 ？
－－－－－－－－－－－基因變化了 不假，但有的活下來(lái)了，有的沒(méi)有
是不是只有順應(yīng)自然的才活下來(lái)了呢？
－－－－－－－－－－－我一直以來(lái)都這樣認(rèn)為，順應(yīng)自然造就了一時(shí)的昌盛，不順應(yīng)自然淘汰了不少，卻進(jìn)化了。就如盆載的花和野花，盆花養(yǎng)尊處優(yōu)，長(zhǎng)得好，但它的生命力絕對(duì)不如野花強(qiáng)。所以我曾經(jīng)在日記里說(shuō)，不要太順應(yīng)自然，要有點(diǎn)偏離以鍛煉。比如，一年365天天天吃早餐，不如一個(gè)月不吃一兩次早餐來(lái)喚醒我們的腸胃。
－－－－－－－－－－－進(jìn)化是自然選擇的結(jié)果，這不是順應(yīng)自然者生，逆自然者亡嗎？
－－－－－－－－－－－這個(gè)問(wèn)題很有趣，就像哲學(xué)中的矛盾論。我傾向黑雙豆的說(shuō)法。
－－－－－－－－－－－中醫(yī)的圣賢不就是順應(yīng)天地么 ？進(jìn)化論錯(cuò)了 ？
－－－－－－－－－－－說(shuō)的太好笑了,其實(shí)生存下來(lái)的都是適應(yīng)能力強(qiáng)的,人也如此,不但要順應(yīng)天時(shí),而且也要自身要強(qiáng)
－－－－－－－－－－－當(dāng)然，人是應(yīng)該順應(yīng)自然的。我的意思是說(shuō)，78%順應(yīng)自然，22%逆反自然，這樣才能進(jìn)化。比如，一個(gè)人從來(lái)不沾冷水，百分之百洗溫水澡的人，等他哪一天淋了雨，可能就要
感冒了（自然本就有殘酷性，不能避免的)。自然有時(shí)是變化無(wú)常的。
－－－－－－－－－－－我不太相信進(jìn)化論。如果進(jìn)化論成立的話那么最原始最簡(jiǎn)單的生物現(xiàn)在應(yīng)該不再能存活在這個(gè)世界上，比如細(xì)菌，可是它們卻與我們同時(shí)存在。這不是明顯的反證么。所以我覺(jué)得《進(jìn)化論》只是一個(gè)理論，不代表真理。
