毋庸諱言目前的醫(yī)療環(huán)境混亂不堪，使得絕大部分病人不相信醫(yī)師的診斷治療，余曾于某省醫(yī)院進(jìn)修，在同一天親眼所見：一
臁瘡患者在某三級(jí)甲等西醫(yī)醫(yī)院治療不佳，則罵其
主治醫(yī)師為騙子；另一尿路結(jié)石患者在三級(jí)甲等中醫(yī)院治療效果不佳，同樣罵其主治醫(yī)師是騙子。人體是非常復(fù)雜的，現(xiàn)如今醫(yī)療環(huán)境下恐怕沒(méi)有任何醫(yī)師能具保治愈疾苦，只能憑自己的專業(yè)水平盡最大努力服務(wù)患者。昔日仲圣曾曰：“若尋余所集，思過(guò)半矣！”以仲圣之明治病尚只“過(guò)半矣”，何況其余？然末學(xué)在本壇中竟見某“神醫(yī)”保證治愈癌癥，病人花費(fèi)巨萬(wàn)卻無(wú)福消受，已駕鶴西行，仍有“粉絲”無(wú)絲毫譴責(zé)"神醫(yī)"之意，力挺“神醫(yī)”，末學(xué)才有此一問(wèn)，怎樣的醫(yī)師才是騙子？
－－－－－－－－－－－
本帖最后由 慧光 于 2011/4/24 17:42 編輯 www.med126.com余發(fā)表個(gè)人見解：醫(yī)者，正所謂自渡渡人。能于己能力內(nèi)幫助病人康復(fù)即是醫(yī)師，超出自己能力而給病人妄治者，又治不好，即屬“騙”，不管有沒(méi)收取錢財(cái)。因?yàn)橥螛O可能殺人，雖心存僥幸，或過(guò)得一時(shí)，總難脫“騙”之嫌。雖說(shuō)醫(yī)者職責(zé)所在，見病義不容辭，熟知天外有天，自己不能醫(yī)治之病何不幫病者先存其命，另囑高就？所以為醫(yī)者，時(shí)時(shí)不忘自渡，提高己之所長(zhǎng)以盡渡人之責(zé)。
－－－－－－－－－－－仲圣：“若尋余所集，思過(guò)半矣！”
一者自謙，二者指示后人，勤讀經(jīng)典，思過(guò)半矣，三者所著
傷寒，戰(zhàn)火紛紛，錯(cuò)簡(jiǎn)漏簡(jiǎn)，在所難免，四者其他著述，已失所蹤
－－－－－－－－－－－
按市場(chǎng)規(guī)則論，很簡(jiǎn)單，收了錢沒(méi)治好病，還不退錢的醫(yī)生，醫(yī)院，就是騙子！－－－－－－－－－－－
按市場(chǎng)規(guī)則論，當(dāng)醫(yī)生，既然收費(fèi)，治病就該打包票，收費(fèi)又不打包票的，就是騙子。－－－－－－－－－－－既然對(duì)病對(duì)生命不能打包票，就不應(yīng)當(dāng)按市場(chǎng)規(guī)則行事。
－－－－－－－－－－－如果病人不按事先約定，中途自己放棄治療，這種情況下，醫(yī)生就不是騙子。
－－－－－－－－－－－先免費(fèi)，有效了才能收費(fèi)。包治基本上騙子
－－－－－－－－－－－（
末學(xué)在本壇中竟見某“神醫(yī)”保證治愈癌癥，病人花費(fèi)巨萬(wàn)卻無(wú)福消受，已駕鶴西行，......)請(qǐng)看明白，病人是中途放棄神醫(yī)治療，又到醫(yī)院折騰半年后死的。所以，＂神醫(yī)＂只能算疑似騙子。
－－－－－－－－－－－
回復(fù) 野醫(yī) 的帖子那可以這么說(shuō)，選擇了醫(yī)師這一行業(yè)就是選擇了這一生都在做騙子。推而廣之，農(nóng)民生產(chǎn)的只要有一粒糙米、一顆爛菜是騙子；工人生產(chǎn)的有一個(gè)壞零件是騙子；老師有一個(gè)學(xué)生沒(méi)教好是騙子；知識(shí)分子有一條理論之后被證明是錯(cuò)的是騙子------------全世界都是騙子，因?yàn)闆](méi)有任何人的任何工作是能盡善盡美的，何況還有個(gè)人的品味、目的不同？
