漢代度量衡制一、漢代的衡重 班固《漢書·律歷志》：權(quán)者，銖、兩、斤、鈞、石也，所以秤物平施，知輕重也……千二百黍重十二株，二十四銖為兩，十六兩為斤，三十斤為鈞，四鈞為石。 文物實(shí)測(cè)：漢光和大司農(nóng)銅權(quán)，鑄于光和二年閏二月二十三日（公元179年)是12斤權(quán)，實(shí)測(cè)為2996克，1斤為249.7克，約等于250克，是推算漢制的權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)。漢1斤＝250g；1兩＝15.625g；1銖＝0.65g 二、漢代的容量 《漢書·律歷志》：量者龠、合、升、斗、斛也……以子谷柜黍中者千有二百實(shí)其龠……合龠為合，十合為升，十升為斗，十斗為斛。 文物實(shí)測(cè): 漢1合＝20ml；1升＝200ml 1斗＝2000ml；1斛＝20000ml三、漢代的度量 《漢書·律歷志》：度者，分寸尺丈引也，所以度長(zhǎng)短也……（一黍?yàn)榉?十分為寸，十寸為尺，十尺為丈，十丈為引。 文物實(shí)測(cè)： 漢1寸＝2.3cm ； 漢1尺＝23cm漢1丈＝230cm四、中國(guó)度量衡制的變化
漢代以后的兩千年來(lái)，上述度量衡制發(fā)生了很大的變化，特別是在晉朝以後到唐到宋，其變化尤其顯著。衡重每斤由250克增至600克左右，量器的容量每升由200毫升增至1000毫升以上，尺度每尺由23厘米增至33厘米以上。到宋以後元、明、清則基本穩(wěn)定。五、中藥計(jì)量的歷史變革 在唐代以前，中藥計(jì)量(含唐代)保留了漢制。只不過(guò)從晉代起在漢制的銖和兩之間加了一個(gè)分，即6銖為1分，4分為1兩。 《晉書·律歷志》 ：“醫(yī)方，人命之急，而秤兩不與古同，為害特重�！� 《唐會(huì)要》：唐秤有“大小兩制”，“公私悉用大者”、“內(nèi)外官司，悉用大者”，小秤則與漢秤同，只限于“合湯藥”、“調(diào)鐘律”。度量、容量也有大小二制。六、經(jīng)方藥量的折算 以重量計(jì)量者，折算為現(xiàn)代計(jì)量（1兩＝15克)，以容量和尺度計(jì)量者，折算為現(xiàn)代的容量和尺度后再稱重。如粳米1升，今用200毫升稱重約180克；半夏半升＝50～60克；五味子半升＝30克；厚樸1尺（中等厚，寬3.5厘米，長(zhǎng)23厘米)＝15克。以數(shù)量計(jì)量的藥物，可直接用原數(shù)量（如大棗、烏梅)，需稱重者，可按原數(shù)再稱重。如杏仁100枚＝40克、桃仁100枚＝30克、枳實(shí)1枚＝18克、附子1枚＝10-25克、大附子＝30克，野生烏頭1枚＝5克。七、經(jīng)方藥量實(shí)際應(yīng)用 麻黃3兩＝45克；桂枝2兩＝30克 ；甘草1兩＝15克；杏仁70個(gè)＝28克 以水九升……煮取二升半，去滓，溫服八合，覆取微似汗，不須啜粥。余如桂枝法將息。 一次治療量實(shí)為全方藥量的三分之一，也稱一服。一服就可以達(dá)到汗出病差的目的。今天應(yīng)當(dāng)用經(jīng)方的一次治療量。 以當(dāng)?shù)爻Ｓ盟幍某Ｓ昧繛榛鶞?zhǔn)，以經(jīng)方各藥計(jì)量比例做參照，是方便的方法。八、經(jīng)方藥量變化規(guī)律 因人制宜： 十棗湯“強(qiáng)人服一錢匕，羸人服半錢”，三物白散、四逆湯都有強(qiáng)人、羸人用量不同。 因病制宜：相同的病證，病邪的盛衰強(qiáng)弱也各有不同，這就要求在藥量使用上做到藥證相當(dāng)。如小承氣湯、調(diào)胃承氣湯的服法。 因藥后反應(yīng)增減藥量：十棗湯，強(qiáng)人服一錢匕，羸人服半錢匕，若下少病不除者，明日更服加半錢匕。理中丸，日服三四丸，夜服二丸，腹中未熱，益至三四丸。 －－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
呵呵
麻黃湯方
麻黃三兩（去節(jié)，味甘溫) 桂技二兩（去皮，味辛熱) 甘草一兩（炙，味甘平) 杏仁七十個(gè)（湯去皮尖，味辛溫)（21-30g)
怎么解釋呢？
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
時(shí)方中得不一樣吧？一兩等于3克是什么時(shí)候的換算啊
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
樓主的研究很不錯(cuò)。
但解放前的中藥均用幾兩、幾錢、幾分，這個(gè)與克又該如何計(jì)算呢？例如清代和更晚一些的名家醫(yī)案均為此標(biāo)示，不知如何換算。
請(qǐng)樓主根據(jù)你的研究資料解答一下。
另外，大棗一枚是幾克？
－－－－－－－－－－－--------
漢1兩＝15.625g
這個(gè)數(shù)據(jù)近些年在
傷寒學(xué)派中流傳，但我想知道度量衡史學(xué)界的觀點(diǎn)，他們認(rèn)可這個(gè)數(shù)據(jù)嗎？
對(duì)于古代度量衡問(wèn)題，還是利用這方面專業(yè)考證的數(shù)據(jù)為好，非這方面專業(yè)人士的考證恐怕很難優(yōu)于度量衡史或科技史專家的考證。
－－－－－－－－－－－--------
度量衡史學(xué)家丘光明先生認(rèn)為漢光和大司農(nóng)銅權(quán)上未刻標(biāo)稱值，尚難折算此權(quán)量值。他用統(tǒng)計(jì)法測(cè)算，分組確定東漢一斤的量值明顯不是２５０克。他綜合各種因素，認(rèn)為東漢一斤應(yīng)約為２２０克。東漢的橫的量值與秦、西漢相比具有下降的趨勢(shì)。
－－－－－－－－－－－--------
重癥當(dāng)然要用到一兩15克啊，但是對(duì)于一般人這個(gè)劑量就太大了。還是需要臨床經(jīng)驗(yàn)呀！但是對(duì)于傷寒論原書中的比例堅(jiān)決不能改變呀！
－－－－－－－－－－－--------
