作者:楊大華
大約十年前，我就學(xué)習(xí)經(jīng)方的參考書選擇問題請(qǐng)教黃煌先生，先生強(qiáng)力推薦兩本書，其中一本就是清代經(jīng)方研究者莫枚士所著的《經(jīng)方例釋》。于是，這本書成了我經(jīng)常翻閱的手邊書。在此，我把個(gè)人的一些讀書體會(huì)整理成文，以供同道參考。
1. 抓根本，直探經(jīng)方用藥規(guī)律
黃煌老師曾說，經(jīng)方是中醫(yī)里最有魅力的東西，而方證和藥證又是經(jīng)方里最有魅力的東西。規(guī)律性的東西總是充滿魅力的。莫枚士先生撰寫此書，恰恰是從具體方劑的剖析入手，探析經(jīng)方用藥的規(guī)律，這也是經(jīng)方的體例之一。比如，在該書桂苓五味
甘草湯方條說“仲景之例，凡治咳皆五味干
姜并用�！痹�
桂枝芍藥知母湯方條下談到
防風(fēng)白術(shù)并用治眩。在
枳實(shí)薤
白桂枝湯方條下說“枳主痞，樸主滿，桂主逆。”在枳術(shù)湯方條下說“枳實(shí)治一切痞堅(jiān)，故加芍藥，則治療血痞；加白術(shù)，即治水痞。”在
梔子干姜湯方條下說“加干姜者，以下后，故全書例列汗吐后，用
人參，下后用干姜。”在梔子豉湯方條下說“是梔子治煩，豉治心胸結(jié)窒，分別截然�！痹�
吳茱萸湯方條下說“是茱萸、
生姜專主久寒也�！标P(guān)于人參用法，在旋復(fù)
代赭湯方條下說“《論》于凡邪從表入里之癥，多用人參以托之，乃其定例，并不分寒熱�！痹�
四逆湯方條下說“凡用
附子，炮則緩肌溫經(jīng)，生則散寒發(fā)表，亦仲景之定例�！痹�
麻黃杏子甘草
石膏湯方條下說“以此方視越婢，主治大同，但此喘則加
杏仁，彼不喘自無杏仁。經(jīng)方用藥之例，其嚴(yán)如此�！边@些用藥的規(guī)律，是經(jīng)方組成和配伍的根本所在。恰如象棋里的一些定式，像“當(dāng)頭炮，馬來跳”、“支起
羊角士，不怕馬來將”等等。都是經(jīng)過歷代先賢反復(fù)驗(yàn)證的高效經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)直接拿來為我所用，而不必自己再費(fèi)神試驗(yàn)去做無用功。當(dāng)然，這些千古不變的東西更是不容懷疑的。
2. 串古今，直陳經(jīng)方淵流
從甘草湯來看，經(jīng)方應(yīng)該是從單味藥到兩味藥逐漸發(fā)展而來的。莫枚士先生在書中揭示了一些經(jīng)方的淵源，即從何方而來。如在甘草附子湯方條下說“此桂枝甘草湯加術(shù)、附也�！痹�
茯苓澤瀉湯方條下說“此合茯苓甘草湯、
澤瀉湯二方，以茯苓澤瀉命名者，各舉其方之主藥也�！痹�
大青龍湯方條下說“此桂枝去
芍藥湯合
麻杏石甘湯二方為之�！痹�
黃連湯方條下說“此
黃芩人參湯去黃芩，加黃連，從其所異為名也。”對(duì)于
溫經(jīng)湯的組成，他說“此
麥門冬湯去米、棗，合
吳茱萸湯去棗，又合
膠艾湯去地、艾，加桂、丹二味也�！蓖瑫r(shí)，他也談到經(jīng)方的流向和派生，即對(duì)后世組方的影響。如在
木防己去石膏加茯苓
芒硝湯方條下說“《千金》治痰飲方，有用苓、硝者，取此，宋
指迷茯苓丸，亦取此�！痹诎咨⒎綏l下說“……則杏仁、
貝母，為后世杏、貝并用，治肺之祖�！痹谠芥炯有g(shù)湯方條下說“術(shù)、石并用者，為《本事方》
蒼術(shù)白虎之祖�！闭J(rèn)為后世的人參
阿膠湯的人參阿膠同用取自復(fù)脈湯。說麻黃、
黃芪并用，始自
烏頭湯方�？梢哉f，他對(duì)經(jīng)方的前世今生和來生都做了清晰的透視。
3.搜羅廣，直補(bǔ)宋版收錄之所遺
莫枚士先生通過對(duì)照互參大量的文獻(xiàn)，在書中補(bǔ)充了許多宋版本中沒有的內(nèi)容。比如，在
桂枝湯方條下說“古經(jīng)方有以芍、姜、甘、棗四味為一方，加桂枝則以桂枝一味名之。”補(bǔ)充了《金匱要略》里缺失的“膠姜湯”，認(rèn)為是干姜、阿膠和馬通汁。補(bǔ)充了“
柴胡加芒硝
大黃桑螵蛸湯”、“
豬肚黃連丸方”、“調(diào)氣飲方”、“黃連
黃芩湯”和“青
木香丸方”等。并在書末對(duì)經(jīng)方中的缺方和逸方提出了一些看法。這些寶貴的文獻(xiàn)資料無疑是深入研究經(jīng)方的重要參考。當(dāng)然，他補(bǔ)充的東西可能還存在爭議，但在經(jīng)方研究的廣度方面，可以說莫枚士先生是遙遙領(lǐng)先的。
4.其他方面
該書除了上述的特色以外，還有許多可點(diǎn)之處。比如在寫作風(fēng)格上，大多引用《千金》和《外臺(tái)》等方書，直承古方原意而少有發(fā)揮，恰如一碗清湯白水面，保留了原本的特色。后世其他的注家的書大多采用了“勾兌法”和“稀釋法”，讀來毫無古方韻味。在經(jīng)方的命名方面，也做出了獨(dú)到的見解。比如，他說茯苓四逆湯的命名“此方不言加人參者，與桂枝加大黃不言加芍藥一例�！鼻罢邚�
人參四逆湯來，卻省略了人參，后者從
桂枝加芍藥湯來，卻省略了芍藥。在寫作體例上也有著與眾不同之處。書中經(jīng)方的排列沒有按照六經(jīng)，也沒有按照病名，更非按照類方。而是從一味甘草開始，由甘草引發(fā)出去，兩味方，三味方逐漸把相關(guān)聯(lián)的方劑牽出，猶如水波由內(nèi)向外漸漸推開。方與方之間既有聯(lián)系，又有比較，完全是從藥味的變化來安排寫作順序。黃煌老師說這種寫作方法是“螺旋式”寫法，不同于“井字式”寫法�？傊摃徽搹膬�(nèi)容上還是形式上都給人一種別開生面的感覺�；谏鲜龅恼J(rèn)識(shí)，我認(rèn)為莫枚士先生是第一個(gè)“直解”經(jīng)方的人，也是一位特立獨(dú)行的經(jīng)方研究者。難怪陸懋修先生在序言里高度贊揚(yáng)他——“仲景往矣，二千年后，升堂而入室者，非先生其誰歟？”
（注明：我手里的本子是由中國中醫(yī)藥出版社1996年7月第一次印刷的，為張印生、韓學(xué)杰校注。)
－－－－－－－－－－－莫先生的確是研究經(jīng)典的卓然大家.
－－－－－－－－－－－(大約十年前，我就學(xué)習(xí)經(jīng)方的參考書選擇問題請(qǐng)教黃煌先生，先生強(qiáng)力推薦兩本書)
請(qǐng)問另一本是哪本呢?盼先生告之!
－－－－－－－－－－－另一本是胡希恕老的<<經(jīng)方傳真>>.
