網(wǎng)站首頁
醫(yī)師
藥師
護(hù)士
衛(wèi)生資格
高級(jí)職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會(huì)議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)中國方劑數(shù)據(jù)庫中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫OCT說明書不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 中醫(yī)理論 > 經(jīng)方醫(yī)學(xué) > 正文:一篇介紹飯吃多了會(huì)被撐死的文章
    

經(jīng)方制劑:一篇介紹飯吃多了會(huì)被撐死的文章

肝衰竭和腎衰竭:你應(yīng)該知道的真相近日,“注射乙肝疫苗后死亡”的新聞?dòng)衷谥袊破鹨粓鲆呙顼L(fēng)波。對(duì)此,上海疾控中心公共衛(wèi)生主管醫(yī)生陶黎納憤憤不平的表示:“奉勸家長們,你如果要拒絕疫苗,那就先拒絕中醫(yī)吧”。陶醫(yī)生何出此言?
急性肝衰竭的首要病因不是肝病毒而是中草藥

很多人都知道,中國的每個(gè)新生兒剛從娘胎里出來就要先挨一針乙肝疫苗,目的是防止感染乙肝病毒,進(jìn)而防止乙肝病毒對(duì)肝的損害。但很少人知道,大量中草藥對(duì)肝也有嚴(yán)重的損害作用,在某些肝病中其造成的危害甚至大于乙肝病毒——
死亡率極高的急性肝衰竭,首先是由服用中草藥引起的

上月22日出版的國際著名學(xué)術(shù)刊物《PLoS One》上刊登了解放軍第302醫(yī)院肝衰竭診療與研究中心趙攀等人的研究報(bào)告。該報(bào)告指出,我國急性肝衰竭(ALF)的最主要病因不是急性病毒性肝炎,而是中草藥。該研究將我國7家三級(jí)部隊(duì)醫(yī)院的177例急性肝衰竭患者納入,發(fā)現(xiàn)其中16.95%的患者病因是中草藥,11.3%的患者病因是急性病毒性肝炎(大部分為乙肝病毒感染)。
這177人中,死亡率高達(dá)63.82%。
臺(tái)灣書田診所胃腸肝膽科主任王志堂等醫(yī)生也指出服用草藥是引起猛爆性肝炎(即急性腎衰竭)最常見的原因。根據(jù)統(tǒng)計(jì)臺(tái)灣約有三成猛爆性肝炎為中草藥所致!稏|森新聞報(bào)》曾報(bào)道一位臺(tái)灣婦人喝“小柴胡湯”月余患上猛爆性肝炎。
多種常見中草藥會(huì)造成肝損傷

《藥物性肝損傷100例臨床病理分析》(《中華肝臟病雜志》2007年第3期)指出,導(dǎo)致藥物性肝損傷(DILI)的藥物種類中,中藥類占21%!端幬镄愿螕p傷病人126例臨床分析》(《齊魯醫(yī)學(xué)雜志》2009年第24卷第5期)指出,引起肝損傷的藥物多見于中草藥,特別是治療皮膚病、風(fēng)濕性骨關(guān)節(jié)病、腎炎等疾病的中草藥(28.57%)!158例藥物性肝損傷的臨床特點(diǎn)及診斷分析》(吉林大學(xué)第一醫(yī)院論文.2008年)指出:引起藥物性肝損傷的病因中中草藥占據(jù)了50%。

吉林大學(xué)第一醫(yī)院藥物性肝損傷中草藥前五位分布
《正確認(rèn)識(shí)中藥的肝毒性》(《第二十二屆全國脾胃病學(xué)術(shù)交流會(huì)論文匯編》)總結(jié)至今臨床發(fā)現(xiàn)可致肝損傷的常用中藥有:黃藥子、菊三七蒼耳子、何首烏、雷公藤、艾葉等。已知臨床上可引起肝損傷的中藥復(fù)方制劑有:壯骨關(guān)節(jié)丸、小柴胡湯、大柴胡湯、復(fù)方青黛膠囊(丸)、克銀丸、消銀片(丸)、消核片、白癜風(fēng)膠囊、六神丸、牛黃解毒片等。
服用何首烏導(dǎo)致肝損傷凸顯


何首烏損害肝臟被頻頻曝出
《158例藥物性肝損傷的臨床特點(diǎn)及診斷分析》中,為治療脫發(fā)導(dǎo)致肝損傷的只有3例。但是近年因?yàn)橹委熋摪l(fā)而導(dǎo)致肝損傷的情況受到關(guān)注。解放軍第81醫(yī)院肝病研究所的《口服何首烏致肝損害40例臨床分析》研究論文顯示,在2004年5月份到2008年5月份,對(duì)四年間共收治的40例因口服何首烏致肝損傷的案例進(jìn)行分析,其中38例均為常規(guī)劑量,這40例病人均為治療脫發(fā)、白發(fā)而服用了何首烏。平均服用9周后,出現(xiàn)了肝損傷的案例,有兩例患者死亡。結(jié)論稱,口服何首烏可引起肝功能損害,甚至誘發(fā)急性肝衰竭。多項(xiàng)來自其它醫(yī)院的類似研究也給出了相同結(jié)論。而媒體上,服用何首烏導(dǎo)致肝損傷甚至急性肝衰竭的案例被頻頻曝出。
另外國外也有多篇文獻(xiàn)指出何首烏導(dǎo)致肝炎。2006年,英國藥品和健康產(chǎn)品管理局(MHRA)發(fā)布了有關(guān)何首烏導(dǎo)致肝損傷不良反應(yīng)的相關(guān)信息。2008年4月,澳大利亞醫(yī)療用品監(jiān)管局(TGA)要求含有何首烏的制劑必須標(biāo)明服用可能會(huì)導(dǎo)致肝損傷。
對(duì)中草藥致肝損傷,目前缺乏應(yīng)對(duì)之策

多篇醫(yī)學(xué)論文指出近年中草藥致肝損傷有增長趨勢(shì)。一方面,很多人篤信“純天然無毒副作用”的錯(cuò)誤觀念,對(duì)中草藥的毒性毫無防備,極易大量服用和長久服用,導(dǎo)致肝損傷。另一方面,在“是藥三分毒”的概念包裝下,中草藥的毒理沒有得到充分研究,因而既得不出科學(xué)的用法用量,也得不出準(zhǔn)確的禁忌人群和不良反應(yīng),藥物說明書上往往一句“尚不明確”了事。貴陽中醫(yī)一附院消化內(nèi)科周素芳醫(yī)生在其《正確認(rèn)識(shí)中藥肝毒性》的文中表示,雖然目前中藥肝毒性的研究越來越受到重視,但90%的中藥毒性尚未掌握,缺乏系統(tǒng)研究。
這就意味著,無論患者是自行服用還是“遵醫(yī)囑”,都難以完全避免中草藥的肝毒性。
需要指出的是,許多化學(xué)藥物(現(xiàn)代藥物)也會(huì)引起肝損傷,尤其是解熱鎮(zhèn)痛類藥物。但是這些藥物的毒理被研究得很充分,說明書上對(duì)用法用量、不良反應(yīng)和禁忌標(biāo)注的非常清楚。這一點(diǎn)是中草藥還做不到的。
另外,并非有毒副作用就要把一種藥物一棍子打死,因?yàn)槭褂盟幬锝?jīng)常要看是否“利大于弊”。但是一些可致肝損傷的中草藥并沒有被證明有療效,典型的如何首烏,其生發(fā)、烏發(fā)作用目前沒有得到任何科學(xué)證實(shí)。
含馬兜鈴酸中草藥是導(dǎo)致腎衰竭的重要原因

昨天,一篇《兄弟同患尿毒癥 弟弟為給哥哥換腎服毒自殺》的新聞讓不少網(wǎng)友潸然淚下。然而很多人不知道的是,含馬兜鈴酸中草藥是導(dǎo)致腎衰竭的重要原因,甚至不少專業(yè)人士認(rèn)為它是導(dǎo)致中國腎衰竭疾病的罪魁禍?zhǔn)住?br >馬兜鈴酸是目前已知的最強(qiáng)遺傳毒物,有強(qiáng)烈的致癌性

今年8月7日,兩項(xiàng)關(guān)于馬兜鈴酸的研究發(fā)表在美國《科學(xué)-轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)》雜志,研究稱馬兜鈴酸會(huì)導(dǎo)致人體發(fā)生大量基因突變。
馬兜鈴酸會(huì)導(dǎo)致人體基因突變?cè)缫驯蛔C實(shí),但是新的研究證明馬兜鈴酸引發(fā)基因突變的能力超乎人們想象,是目前已知物質(zhì)中最強(qiáng)的。美國研究人員對(duì)接觸過馬兜鈴酸的19名上尿路癌癥患者以及沒有接觸這種毒物的另7名患者進(jìn)行了全外顯子組測(cè)序。結(jié)果發(fā)現(xiàn),馬兜鈴酸接觸組每名患者平均發(fā)生753個(gè)基因突變,而非馬兜鈴酸接觸組每名患者只有91個(gè)基因突變。
所以強(qiáng)致癌物并非像人們一貫以為的那樣一定屬于“人造化合物”,事實(shí)上,馬兜鈴酸正是來源于自然界的植物中。世界衛(wèi)生組織下屬國際癌癥研究機(jī)構(gòu)于2008年將利用馬兜鈴屬植物制作的草藥列為1類致癌物。
馬兜鈴酸一旦服用即會(huì)造成不可逆的腎損傷,還可能進(jìn)一步引發(fā)尿路癌癥


含有馬兜鈴酸的各種草藥都會(huì)損害腎
馬兜鈴酸的危害最初被認(rèn)識(shí),不是源于其致癌性,而是世界各地陸續(xù)發(fā)現(xiàn)腎損傷與服用含馬兜鈴酸草藥息息相關(guān)。美國食品藥物管理局2001年發(fā)出警告,指出含馬兜鈴酸的藥材能導(dǎo)致腎臟不可逆損害。
而此時(shí),中國僅服用“龍膽瀉肝丸(含馬兜鈴酸)”造成腎衰竭的患者就形成了一個(gè)龐大的群體,直到新華網(wǎng)2003年重磅報(bào)道了這件事,馬兜鈴酸引發(fā)腎衰竭的問題才引起重視。
實(shí)際上,引起腎衰竭還是第一步,患上馬兜鈴酸引發(fā)腎病的患者,有許多會(huì)繼發(fā)癌癥。
國際上普遍全面禁止含馬兜鈴酸藥物,中國大陸仍允許使用

目前,歐美、日本、我國臺(tái)灣和香港地區(qū)等均全面禁止含馬兜鈴酸藥物,但中國大陸并沒有這么做。2003年新華網(wǎng)報(bào)道后,大陸管理部門只禁止了防己、青木香、關(guān)木通這三種被認(rèn)為含馬兜鈴酸較高的藥物。
同時(shí),管理部門將其余含有馬兜鈴酸的中藥則被列為處方藥管理,希望借此來減少或規(guī)范含馬兜鈴酸的藥物的使用。但事與愿違,甘肅定西市人民醫(yī)院腎內(nèi)科工作人員李玉霞發(fā)表的論文顯示,2004年-2008年間對(duì)藥房的用藥量統(tǒng)計(jì),含馬兜鈴酸藥物的使用量在逐年增加。2007年北大第一醫(yī)院報(bào)告收治了三名馬兜鈴酸腎病兒童患者,其中一名死亡,一名等待換腎。
器官移植艱難使大陸肝腎衰竭患者難以得到治療

器官損壞,經(jīng)常不可復(fù)原,只能依靠器官移植來解決。然而中國的器官移植面對(duì)供體少、費(fèi)用高的窘境。
前述解放軍第302醫(yī)院的報(bào)告指出,全部177名患者無人接受肝臟移植手術(shù)。并特別指出原因是中國器官獲取難度大,肝臟移植手術(shù)耗費(fèi)大,患者負(fù)擔(dān)不起。
結(jié)語
輿論對(duì)疫苗問題有著驚人的熱情,這可以理解。但對(duì)中草藥致肝腎衰竭這樣嚴(yán)重的問題卻驚人的漠視,這不應(yīng)該被容忍。
分享
騰訊微博
QQ空間
QQ好友
新浪微博
手機(jī)閱讀分享話題
新聞立場

-------------------
是藥都不能長期吃,某種東西有毒是正常的,藥物本來就是有偏性的東西,只要有偏性,長期在身體沒有偏性的情況下服用就會(huì)導(dǎo)致身體偏性。就好像沒有病的人天天吃西藥抗生素,我相信他也會(huì)癌癥的,難道這就要得出結(jié)論,抗生素是致癌癥的。

-------------------
他們的劣性, 打壓異己, 以顯示其能;打壓詆毀中醫(yī), 以顯示其學(xué)能。  這些所謂的能人們, 是不是也該統(tǒng)計(jì)一下, 發(fā)病前有多少人沒有用過他們所謂的現(xiàn)代藥品, 有多少人是不吃飯活著的;  也該讓他們統(tǒng)計(jì)一下, 他們有幾個(gè)人的祖上是沒有生過病、沒有吃過中藥而活到現(xiàn)在生育了他們的。 他們是不是也能公布一下每年因抗生素的毒副作用而致病致死的數(shù)字??
他們打著科學(xué)的幌子, 干著不科學(xué)的、偏執(zhí)的事情,他們失掉了作為一位醫(yī)生的最基本素質(zhì)。  可悲呀, 精英們。

-------------------
區(qū)區(qū)一個(gè)乙肝 打什么疫苗?閑得

-------------------
看問題要一分為二。

-------------------
揚(yáng)己之長,避己之短,做一個(gè)現(xiàn)代的中醫(yī)人。

-------------------
陶黎納,其實(shí)他就是反中醫(yī)的,西醫(yī)遇到問題拿中醫(yī)出氣,典型的科學(xué)主義者
他常常用  所謂的“科學(xué)知識(shí)”+推理   的方式來否定事實(shí)(中醫(yī)也能治病的事實(shí)),強(qiáng)調(diào)中醫(yī)的不是,忽略西醫(yī)的不是,和方舟子一樣常常自以為什么都知道
故意引用中藥的毒害數(shù)據(jù),卻常常不提中國不良反應(yīng)之首藥物是化學(xué)藥的事實(shí)。

-------------------
統(tǒng)計(jì)顯示絕大部分人是死在床上的。結(jié)論不能在床上睡。

-------------------
樓主標(biāo)題起得好

-------------------
關(guān)于中草藥的肝腎毒性問題中醫(yī)藥界必須高度重視并進(jìn)行長期徹底的研究,說得難聽點(diǎn),這絕對(duì)事關(guān)中醫(yī)藥的存亡發(fā)展。因?yàn)檫@個(gè)足以動(dòng)搖中醫(yī)藥的“根本”。這是中醫(yī)藥必須面對(duì)的極其重要的時(shí)代“新問題”。普通民眾可能不會(huì)在意你是不是“科學(xué)”,但如果知道你可能具有嚴(yán)重的肝腎毒性那反應(yīng)就不同了。

一個(gè)馬兜鈴酸毒性事件,已經(jīng)讓世人談“草”色變,再來幾個(gè)“某某毒性事件”,后果不堪設(shè)想。
從中醫(yī)學(xué)史的角度看,馬兜鈴酸毒性事件絕對(duì)算得上是一個(gè)里程碑式的事件,遠(yuǎn)比當(dāng)年日本的柴胡湯事件還要嚴(yán)重得多,其影響深遠(yuǎn),目前還難以估量,很多中醫(yī)人不因之警醒而漠視這個(gè)事件是鼠目寸光。

不過對(duì)于“馬兜鈴酸一旦服用即會(huì)造成不可逆的腎損傷”的說法我見一些專業(yè)論文并不是這么說的。大劑量或小劑量長期連續(xù)服用才會(huì)造成不可逆的腎損傷。當(dāng)然誰是誰非我也不知道。但這東西毫無疑問的確非常讓人恐懼。如果誰虛偽的加以否認(rèn),我建議他拿自己的生命來試驗(yàn)。

-------------------
的確,重視事實(shí),有利發(fā)展。

-------------------
馬兜鈴酸毒性事件的兩個(gè)重點(diǎn):

1、濫用。即“大劑量或小劑量長期連續(xù)服用才會(huì)造成不可逆的腎損傷”。
2、誤用。木通科的三葉木通、毛茛科的川木通、馬兜鈴科的關(guān)木通,都稱為木通,歷代本草所記載使用的木通為木通科木通。

濫用和誤用,本身就是中醫(yī)反對(duì)的,怎么成了中醫(yī)之罪呢?欲加之罪何患無辭。

-------------------
槍本身不會(huì)殺人,真正殺人的是那些扣動(dòng)板機(jī)的人。中藥無罪,有罪的是那些亂開中藥的大夫!

-------------------
coorus:馬兜鈴酸毒性事件的兩個(gè)重點(diǎn):
1、濫用。即“大劑量或小劑量長期連續(xù)服用才會(huì)造成不可逆的腎損傷”。
2、誤用。木通科的三葉木通、毛茛科的川木通、馬兜鈴科的關(guān)木通,都稱為木通,歷代 ..?(2013-12-28 09:11)?700)this.width=700;" >

可見你根本就沒有仔細(xì)看過關(guān)于中草藥馬兜鈴酸毒性的問題。不濫用不誤用的也很多,亞太各國各地區(qū)的醫(yī)藥管理局因此禁止和修改的中草藥不少。


-------------------
湯一笑:關(guān)于中草藥的肝腎毒性問題中醫(yī)藥界必須高度重視并進(jìn)行長期徹底的研究,說得難聽點(diǎn),這絕對(duì)事關(guān)中醫(yī)藥的存亡發(fā)展。因?yàn)檫@個(gè)足以動(dòng)搖中醫(yī)藥的“根本”。這是中醫(yī)藥必須面對(duì)的極其重要的時(shí) ..?(2013-12-28 01:15)?700)this.width=700;" >

贊同

-------------------
難道長期用西藥對(duì)身體就沒有傷害嗎

-------------------
coorus:馬兜鈴酸毒性事件的兩個(gè)重點(diǎn):
1、濫用。即“大劑量或小劑量長期連續(xù)服用才會(huì)造成不可逆的腎損傷”。
2、誤用。木通科的三葉木通、毛茛科的川木通、馬兜鈴科的關(guān)木通,都稱為木通,歷代 ..?(2013-12-28 09:11)?700)this.width=700;" >

防己也有粉防己
...
醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖I(lǐng)CP備06007007號(hào)
百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會(huì)員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗(yàn)證