中醫(yī)討論:從醫(yī)學(xué)中的“誠”與“騙”,談如何醫(yī)改

醫(yī)學(xué)中的“誠”與“騙”
中醫(yī)傳承論壇，開了個“中醫(yī)打假專欄”，打假，打假，就得知道什么是假。既然提到假與騙子，這已經(jīng)不是醫(yī)學(xué)理論與技術(shù)問題了，而涉及到醫(yī)學(xué)倫理了。
1、談?wù)勎麽t(yī)治療感冒
100％的醫(yī)生都知道感冒是病毒引起的，但99％的西醫(yī)都用抗生素治療，所謂的防止感染，在中國這是規(guī)范的治療方案。結(jié)果，濫用抗生素在中國每年直接殺死的就有二十余萬人，顯然規(guī)范的未必是合理的。假如醫(yī)生，囑咐患者回家休息，喝點白開水。幾十年成就的觀念，患者能夠理解么？患者是不是要到別的醫(yī)生那里請求抗生素治療？這樣的處方，沒有效益，院方會同意么？患者只喝了白開水，沒有休息，結(jié)果引發(fā)肺炎，責(zé)任由誰來承擔(dān)呢？那么，醫(yī)生治療感冒用抗生素是誠，還是騙？
2、談?wù)勚嗅t(yī)各家學(xué)說
西醫(yī)診斷，急性腸炎，身熱口渴，泄瀉腹痛。六經(jīng)認為是陽明證，八綱認為是實熱陽證，臟腑認為是脾胃濕熱，三焦認為是腸道熱結(jié)，衛(wèi)氣營血認為是熱在胃腸。若干個中醫(yī)若干個解釋若干個處方，不統(tǒng)一也顯得不規(guī)范，你說經(jīng)方對，還是時方錯？都是一兩劑治愈，都很合理，顯然合理的未必是規(guī)范的。
患者掌握的醫(yī)學(xué)常識，僅僅有腸子，炎癥、細菌的概念，并沒有也很難領(lǐng)悟中醫(yī)闡述的概念。在患者看來中醫(yī)還趕不上他懂得醫(yī)學(xué)，你有療效也不找你看病。就患者的醫(yī)學(xué)素養(yǎng)，你是給他講西醫(yī)生理病理，還是講中醫(yī)生理病理，還是借代其他事物打比方？是講生理病理為科學(xué)，還是打比方為偽科學(xué)？
3、談?wù)勧t(yī)院大小與素質(zhì)高低
患者不論病之大小、癥之輕重，都希望到大醫(yī)院就診。假定大醫(yī)院的醫(yī)生素質(zhì)一定高，一個醫(yī)生每天接診上百號。我們知道，醫(yī)療過程是一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃嫁q過程，最忌諱的就是蘿卜快了不洗泥。但是面對百號病患，是為一個患者嚴(yán)謹(jǐn)思辯為誠，還是顧全后面的眾多患者為騙？
我有一個小朋友，在中醫(yī)門診遇到一10歲男孩，雙髖疼痛、鴨行步。經(jīng)地省多家三甲醫(yī)院專家，影像、實驗室檢查，未明病因但不排除類風(fēng)濕可能，建議到更高級醫(yī)院確診。小大夫作了髖擠壓與分離試驗，建議作HLA-B27，并告知在這治療為好。患者再到專家處要求開化驗單，專家是好大的不情愿。結(jié)果確定為強脊，專家首先告誡家屬不要到小大夫的門診治療，小醫(yī)院除了騙，不可能正規(guī)治療；其次羅列了他們醫(yī)院的病例。這個專家是誠，是騙？
4、談?wù)勧t(yī)學(xué)信息共享
我有一個中醫(yī)朋友，善治汗證，不說一劑知、二劑已，也差不到哪里。備受手足汗癥煎熬的患者，并不都會找到他，大多都去了西醫(yī)神經(jīng)科就診。手足汗癥，是交感神經(jīng)興奮，所以神經(jīng)外科要實行交感神經(jīng)阻斷術(shù)，結(jié)果無汗證更痛苦。這個醫(yī)生了解西內(nèi)沒有更好的辦法，他認為手術(shù)是最佳方案。至于中醫(yī)，他接受的醫(yī)學(xué)教育告訴他中醫(yī)甚至連神經(jīng)的概念都沒有，何談治療交感神經(jīng)。其實，這些對于中醫(yī)來說，是再簡單不過的事情了，既省錢，療效又好。但這個醫(yī)生并不了解，是否他就不誠？醫(yī)學(xué)教育不教他了解是否這個教育就是騙？
從多汗到無汗更加痛苦的患者滿腹怨言，忘記了手術(shù)書上的提醒，是否他就不誠？他未信朋友當(dāng)初向他推薦神醫(yī)，這個朋友就一定不是騙？
醫(yī)學(xué)情報最基礎(chǔ)的工作應(yīng)該是，某種疾病有多少療法、各個療法療效如何，副作用如何，費用如何。而不僅僅是什么新思路、新理論、高科技、高費用。不經(jīng)論證就把國外垃圾療法當(dāng)寶貝似的揀過來，膠原蛋白酶治療腰突害了多少患者？
5、談?wù)勧t(yī)學(xué)思維
對Ⅱ型糖尿病患者的治療，西醫(yī)實行降糖與控制飲食療法，這是常規(guī)治療。西醫(yī)認為，高血糖會損傷肌體。我有個中醫(yī)朋友，對Ⅱ型糖尿病治療很有經(jīng)驗。他認為，是完全符合生理學(xué)的認為，血糖不滿足，肌體就會消耗其他物質(zhì)異生糖，損害更大。是廣大西醫(yī)為延緩并發(fā)癥發(fā)生為誠，還是少數(shù)中醫(yī)整體施治為騙？
6、談?wù)劥笮�廣告論戰(zhàn)
在電視上見到這樣一則廣告，挖掘祖?zhèn)髅胤�，徹底攻克風(fēng)濕病，使風(fēng)濕病不可治愈的謊言徹底破產(chǎn)。告誡患者，不要不注意小病，著涼了，不治就要得風(fēng)濕；風(fēng)濕誤治就要發(fā)展成類風(fēng)濕；類風(fēng)濕誤治就要發(fā)展成強脊，所以治療風(fēng)濕病還要到�？漆t(yī)院。
同樣在電視上見到這樣的宣傳，一個疾病，什么什么是誤區(qū)，要看病就要到正規(guī)醫(yī)院，接下來就是某知名醫(yī)院某教授主任醫(yī)師，如何規(guī)范治療。我們欣賞一下北京某著名醫(yī)院診費300元專家開的方子。肺癌患者，術(shù)后化療，身無血色，畏寒無汗，手足逆冷，惡心嘔吐，極度疲乏。白花蛇舌草50 半枝蓮50 重樓50 斑蟊10 蒲公英50 金銀花50 太子參20 西洋參25 藏紅花15 三七20 甘草15。囑咐一定要到同仁堂去抓，抓了其他騙子藥店的蓋不負責(zé)。據(jù)說，這樣的處方每天可開出80～150張。
是這樣的�？茷轵_，還是這樣的權(quán)威專家為誠？
國家明文規(guī)定，某些疾病不許做廣告，但各種媒體依然見到大藥廠、大醫(yī)院的宣傳，你不會說，行政命令是為壟斷者服務(wù)的吧？
7、談?wù)剤?zhí)業(yè)資格
原本沒有學(xué)歷，沒有醫(yī)學(xué)知識，靠著一腔熱血，研制一種中成藥，被廣泛應(yīng)用，成為億萬富翁，既有了經(jīng)濟資本又得了學(xué)術(shù)地位還贏得了政治榮譽；沒有獲得執(zhí)業(yè)資格，但有合法的營業(yè)執(zhí)照，患者盈門，每年可賺上千萬。這樣的人，你說他是誠，還是騙？
按著執(zhí)業(yè)醫(yī)師法規(guī)定，執(zhí)業(yè)醫(yī)師只能在注冊地點執(zhí)業(yè)，否則就是違法。但現(xiàn)實是，很多醫(yī)生都是身在多處。都是執(zhí)業(yè)醫(yī)師，那么，專家“會診”是合法；還是非專家“流竄”是違法？
大家都知道，中國的專家是指具有副高職稱以上的人員，基本上由年頭來定。那么，年頭多了，一定能專；還是年頭不夠，一定不會專？
8、談?wù)劆I利與非營利
除了個別醫(yī)院硬件條件好、人員素質(zhì)高、服務(wù)特別的醫(yī)院外。大部分情況是營利性醫(yī)療機構(gòu)收費低，非營利醫(yī)療機構(gòu)收費高。那么，誰是誠誰又是騙？
9、談?wù)劽耖g資本進入醫(yī)療市場
中國是一個缺醫(yī)少藥的國家，所以國家鼓勵民間資本進入醫(yī)療市場，很多地方政府在中央還沒有放開政策時就大膽放行了。所以，私營醫(yī)院如雨后春筍。醫(yī)療機構(gòu)多，但醫(yī)療人員少，想生存就要或多或少招些游醫(yī)。那么，誰想誠誰又想騙？
莆田農(nóng)民先是承包各醫(yī)院的科室，積攢了資本，現(xiàn)在不但要集團化，還要規(guī)范化、先進化。那么，又怎么衡量誠與騙？
10、談?wù)勧t(yī)生是自由擇業(yè)者
法律規(guī)定，在一定的條件下，執(zhí)業(yè)醫(yī)師可以開辦醫(yī)療機構(gòu)。但很多地方政府，從維護國營醫(yī)院利益出發(fā)，限制個人開辦診所。醫(yī)生是自由擇業(yè)者，但有幾位小醫(yī)院或民間的高素質(zhì)醫(yī)生被招進了大醫(yī)院；又有幾位大醫(yī)院低素質(zhì)的醫(yī)生被踢出大醫(yī)院？大醫(yī)院的副主任醫(yī)師，僅僅是助理執(zhí)業(yè)醫(yī)師；小醫(yī)院永遠不會有主任醫(yī)師這個職稱等著你。這兒又怎么分出誠與騙？
11、談?wù)勊帍S、藥商與醫(yī)院
一個批號的藥品出了問題，2元錢出廠，要20元招回，不自殺才怪。醫(yī)院藥品實行招標(biāo)制，即使這樣中間環(huán)節(jié)還是使藥品從出廠到患者手里翻了10倍。你能說是藥廠不誠，還是醫(yī)院想騙，還是藥商賺了昧心錢？
12、談?wù)勧t(yī)學(xué)學(xué)歷教育
中醫(yī)教育是教育中獨無僅有的，不重視自己的專業(yè)，反而拿別人的專業(yè)開事。中醫(yī)中醫(yī)，會看CT、B超，會視觸叩聽，卻不會望聞問切。不是通過中醫(yī)理法開出來的方藥，你說這樣的中醫(yī)是誠還是騙？
老一代中醫(yī)教育專家一再呼吁，中醫(yī)教育走了樣，可沒有人問問為什么走了樣。中醫(yī)院校培養(yǎng)不出中醫(yī)，是導(dǎo)師不誠還是學(xué)校在騙？
功夫在詩外，外國人未必懂得這個成語。但老外搞醫(yī)學(xué)教育，要求理工科畢業(yè)作預(yù)科，還得醫(yī)學(xué)、哲學(xué)都要學(xué)。中國不這樣教育，反過來要求醫(yī)生要有嚴(yán)密的邏輯、廣泛的思路，難為人否？
現(xiàn)在的醫(yī)學(xué)院校畢業(yè)生很難就業(yè)，此時是否可以考慮提高醫(yī)生培養(yǎng)的準(zhǔn)入門檻，搞個教育與國際接軌？
13、談?wù)勔患贾�長
衛(wèi)生行政部門的老同志都了解，醫(yī)療上有一技之長這一說。某些人不懂得醫(yī)學(xué)知識，但對某種疾病治療很獨到，所以，從患者切身利益出發(fā)，或招進醫(yī)院或準(zhǔn)許個體開業(yè)，只看一種病，不許擴大范圍。現(xiàn)在這一說沒有了，但患者的需求還在，廣大的市場還在，這些人只有成游醫(yī)了。這種游醫(yī)是誠還是騙？

待續(xù)

[ Last edited by yszyzy on 2007/1/19 at 12:54 ]
－－－－－－－－－－－盼續(xù)。
     樓主的開放性思維，啟發(fā)性思維，好！
     令人開竅！
－－－－－－－－－－－樓主的見解真是一針見血如木三分
－－－－－－－－－－－樓主講的實在，可謂一針見血。好
－－－－－－－－－－－14、談?wù)劵颊呤侨鮿萑后w
患者是弱勢群體，不知是何時起誰提出來的，是基于怎樣的邏輯。
論人數(shù)，中國有執(zhí)業(yè)（含助理)醫(yī)師153.8萬人，而患者群體是13.0628億人（2005年)，醫(yī)患為1.18比1000。一個人面對一千人，顯然醫(yī)生是弱勢群體。
論技術(shù)，醫(yī)生掌握著醫(yī)療技術(shù)，患者并不掌握，所以，患者是弱勢群體。若這種邏輯可以占住腳的話，那么，無論地位高、名氣大、資本雄的人都不懂修鞋技術(shù)，所以掌鞋的是強勢群體；無論地位高、名氣大、資本雄的人都不打掃廁所，所以廁所清潔工是強勢群體……結(jié)論就是，這個社會都是地位高、名氣大、資本雄的人挨欺負？
論勢力，醫(yī)生是強勢群體，所以，醫(yī)生要在歹徒的匕首下手術(shù)；醫(yī)生是強勢群體，所以，醫(yī)生可以死傷在惡霸的刀下；醫(yī)生是強勢群體，所以，必須接受流氓的敲詐？
15、談?wù)劵颊叩闹�情�?quán)
一個疾病，你是想知道體液學(xué)說的情、還是基因?qū)W說的情、還是免疫學(xué)說的情、還是神經(jīng)調(diào)控學(xué)說的情？還是，中醫(yī)各家學(xué)說的情？如果，真想知詳情，是你準(zhǔn)備學(xué)習(xí)醫(yī)學(xué)7年，還是想醫(yī)生用7年的時間教你？回過頭來再給你看病。買臺電腦，你是向Intel了解過核心技術(shù)，還是看過Microsoft的原代碼？
一個晚期肝癌患者，醫(yī)生告訴你，一般只能活三個月，以你的心理素質(zhì)還活不上三個月。這是實情，醫(yī)生也說了天大的實話，這個情你是否想知？
醫(yī)生是善良的，說謊話也是善意的謊話，就像林肯母親所說的善意的謊話。
患者要有知情權(quán)，健康人是否也要有知情權(quán)？社會是否也要有知情權(quán)？比如一個傳染病患者，你本人有了知情權(quán)，與你接觸的健康人是否要有對你患病的知情權(quán)？社會有了你患病的知情權(quán)，是否又侵犯了你的人權(quán)？
16、談?wù)劶t包與回扣
醫(yī)生收紅包，依法為受賄罪，患者不服可以提起訴訟，順手也制裁一下行賄罪，都依法辦事就再簡單不過了。其實，醫(yī)生是嚴(yán)格履行操作規(guī)程的，決不會因為你不給紅包，在割盲腸的時候給回腸劃個口；在心臟搭橋時給室間膈捅個窟窿。“我不是怕么”，不能因為你主觀上的怕，就客觀地說醫(yī)生都是不誠，都是騙吧？醫(yī)生收了你罵他黑，不收你心里又沒底，是不是先收了再退給你？說白了，你是想用低值的紅包，享受比別人超值的服務(wù)。
市場經(jīng)濟，商品流通有其固有規(guī)律。作為商品之一的藥品，也同樣遵循著這種規(guī)律。醫(yī)生作為藥品銷售其中一個環(huán)節(jié)，不可能脫離經(jīng)濟規(guī)律。醫(yī)生是人，社會中人，他遵循社會規(guī)則，有何不誠，又在騙誰？
17、談?wù)勧t(yī)生的修正
不知何時起，醫(yī)生成了大眾心目中道德低下的職業(yè)群體。盡管SARS期間，廣大醫(yī)務(wù)工作者勇往直前、敢于犧牲，在大眾心目中樹立了白衣天使的光輝形象。我們并沒有陶醉于此，我們還在不斷地反省。就一個紅包問題，我們不斷地學(xué)習(xí)、反省、修正。收紅包的只是個別的科室個別的人，但我們還是要求全體醫(yī)務(wù)人員共同討論。但收紅包的不用參加，因為他們還在忙業(yè)務(wù)，不能光顧得討論，不去救死扶傷吧？
醫(yī)生自我修正，社會又應(yīng)該怎么修正？某些記者深入SARS一線采訪，可得幾百萬獎金；能不能讓因參與搶救而落下股骨頭壞死后遺癥的醫(yī)護人員，享受工傷待遇？在罵醫(yī)藥費高的時候，能否少收一些醫(yī)療機構(gòu)的工商費、營業(yè)稅、治安費、電費、水費、衛(wèi)生費？
18、談?wù)勧t(yī)生高風(fēng)險低收入
培養(yǎng)一個醫(yī)生需要3～10年的學(xué)歷教育，還要有繼續(xù)教育、業(yè)務(wù)進修與培訓(xùn)、加上自己不斷地自修�？梢哉f，醫(yī)生的一生是不斷學(xué)習(xí)的一生，只有這樣才能滿足臨床的需要，只有這樣才能滿足廣大人民群眾的健康需求。對患者要精益求精，杜絕醫(yī)療事故；對自己要防止器械損傷、醫(yī)源感染；還要委屈求全，自我防范地痞流氓的滋釁。如果出現(xiàn)事故，醫(yī)生面臨的將是，失去前途、事業(yè)、職業(yè)，和牢獄之災(zāi)。5元錢的診費，千八的治療費，卻可能賠償上百萬元。
可以說，醫(yī)生是一個高風(fēng)險的職業(yè)，但其收入是不相配的。一個三級醫(yī)院血液科主任每月開半資600元，剛剛趕上小吃部的服務(wù)員。
我們曾經(jīng)大聲疾呼，一個科學(xué)家趕不上一個賣茶蛋的。但有誰談?wù)�，一個主任醫(yī)師趕不上一個店小二？寫到這，就有人質(zhì)問，主任不是有回扣么？哦，那怎么不說，服務(wù)員還有開瓶費呢？
郭敬民先生指出，旅游業(yè)把中國的醫(yī)生列為垃圾團，為什么？沒有購買力唄。
19、談?wù)勧t(yī)療保險
我有一個朋友，在供電公司，嚴(yán)重電擊傷。供電公司為他們5個這樣的人，每年支付500萬元人民幣的醫(yī)療保險。每人一年消費不足5000元的醫(yī)藥費，例行療養(yǎng)要求住15元以下的床位，否則不予報銷。請問，除了孟加拉，全世界還能上哪找到15元人民幣的療養(yǎng)床位？有誰問一問，那495萬元作了什么？
一個冷空氣過敏，3元錢的人參敗毒丸不給報銷，卻為幾百元的激素報銷，還可以為治療激素引發(fā)的后遺癥幾萬元報銷。保險公司是你家開的，你會做這等傻事？
醫(yī)保定點醫(yī)藥機構(gòu)，不論國營私營，也不知道有何標(biāo)準(zhǔn)，但普遍是定點的收費高。都是執(zhí)業(yè)醫(yī)師開具的處方，何種理由要分出三六九等？

待續(xù)
－－－－－－－－－－－你寫的真好

但請問
------------------------------------------------------------------------------------- -

我有一個中醫(yī)朋友，善治汗證，不說一劑知、二劑已，也差不到哪里
------------------------------------------------------------------------------------- -

請問他是怎么治療的，可否告知他的處方呢
謝謝
－－－－－－－－－－－
以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)尼t(yī)學(xué)態(tài)度，我只能告訴你四個字“辨證施治”。
－－－－－－－－－－－
以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)尼t(yī)學(xué)態(tài)度，我只能告訴你四個字“辨證施治”。
－－－－－－－－－－－
以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)尼t(yī)學(xué)態(tài)度，我只能告訴你四個字“辨證施治”。
－－－－－－－－－－－20、談?wù)剣�家投�?br >目前，中國醫(yī)療衛(wèi)生總費用，大體是7000億，政府投入17％、醫(yī)保24％、個人59％。全社會普遍認為政府投入過低，而且投入的80％用于支付了公費醫(yī)療，20％基本投入到大型醫(yī)療機構(gòu)。所以，財政部擬增加投入。
政府增加投入比例，是否就可以解決老百姓“看病難、看病貴”的問題？
大處方，浪費37％的費用，計2590億。大型設(shè)備閑置率60％，卻還在不斷更新投入。如果一個疾病，動輒幾萬、幾百萬，追求天價醫(yī)藥費，無論怎么追加也是無底洞；百姓怎么減少支出比例還是看不起；只注重大醫(yī)院建設(shè)，百姓還是看病難。一個享受低保的人，卻要求他只能到五星級酒店就餐，他還是會餓死。只注重投入，而不注重節(jié)流，醫(yī)�？捎袀�保？
如果把感冒200元無為的治療，變成5元的有效治療，病病如此精打細算，是否減少投入也能保障？
21、談?wù)勧t(yī)療機構(gòu)規(guī)模大小與效率高低
大醫(yī)院爭相建設(shè)豪華靜點室，把濫用抗生素的工作做到了極致。是把小醫(yī)院、社區(qū)門診的患者，小病患者搶過去了，但把大病患者推給了上級醫(yī)院，業(yè)務(wù)尖子認可放棄鐵飯碗不要，紛紛辭職外逃。五星級酒店只知道與小吃部爭客源，會有好效益？
職業(yè)病醫(yī)院上上下下得知塵肺病可以治愈的反應(yīng)是什么？塵肺病都治好了，還不把我們都餓死？
22、談?wù)勧t(yī)療衛(wèi)生行政管理
現(xiàn)在的醫(yī)療衛(wèi)生行政管理部門，擔(dān)當(dāng)著醫(yī)院經(jīng)營、醫(yī)生公會、行業(yè)管理、公共衛(wèi)生等多重角色。
一個企業(yè)，同時承擔(dān)本行業(yè)管理，它會做什么？壟斷。如何達到壟斷的目的？排除異己。如何積累壟斷資本？淡化公共角色。壟斷的結(jié)果是？質(zhì)次價高。
地方衛(wèi)生行政管理部門，為了保障自己經(jīng)營醫(yī)院的利益，勢必限制社區(qū)醫(yī)院、門診，個體診所的發(fā)展，勢必限制行業(yè)就業(yè)規(guī)模。大學(xué)畢業(yè)，到哪，哪不要，又不允許自己開業(yè)。一個醫(yī)生占人口比例極低的國家，卻讓大量的執(zhí)業(yè)醫(yī)師閑置。這是否是老百姓看病難的主要原因？這是否是老百姓看病貴的主要原因？
乙肝病毒攜帶者，占總?cè)丝?0％，這是醫(yī)療技術(shù)的落后，還是公共衛(wèi)生的卻失？
23、談?wù)勈袌龌?br >市場是最公平的，也只有市場才能完全滿足人民的需求。
計劃經(jīng)濟時期，浴池由政府興辦。一個大城市5家浴池，一方面是百姓排大隊洗不上澡，另一方面家家浴池虧損。政府不堪重負，企業(yè)百姓怨聲載道。市場化后，這個城市興辦2000余家高中低檔浴池，百姓洗澡不再難，家家有盈利，政府有稅收。
醫(yī)療衛(wèi)生是個特殊行業(yè)，有何特殊？民以食為天，醫(yī)療衛(wèi)生還能大過這個天？糧食供應(yīng)市場化，天沒有塌下來，百姓吃飽了，社會更和諧了。
市場就是競爭，競爭勢必帶來提高技術(shù)、提高質(zhì)量、強化服務(wù)、降低費用。這能否解決老百姓看病難、看病貴？
24、談?wù)剤?zhí)業(yè)醫(yī)師考試
執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試，要求有正規(guī)的學(xué)歷。我們知道，院校教育是人們獲得知識的重要途徑，但不是唯一途徑。文學(xué)院畢業(yè)的有幾個成了作家，作家又有幾個是文學(xué)院畢業(yè)的？是院校教育才能培養(yǎng)出醫(yī)學(xué)家，還是不經(jīng)院校教育就不可能出現(xiàn)醫(yī)學(xué)家？人大代表一個提案就毀了醫(yī)學(xué)自學(xué)考試，就斷送了幾萬幾十萬莘莘學(xué)子�；剡^頭來再看看什么是正規(guī)學(xué)歷，衛(wèi)校辦大專，可以從初中生中招。所以，執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試分?jǐn)?shù)線平均及格上下，中醫(yī)好點，西醫(yī)差點。執(zhí)業(yè)醫(yī)師考試還有一個特點就是，高學(xué)歷、高職稱未必高分?jǐn)?shù)；低學(xué)歷、低職稱未必低分?jǐn)?shù)。我們的教育，是讓人得到知識；還是，讓學(xué)校得到學(xué)費？低素質(zhì)的還想從業(yè)，怎么辦？挖空心思造假唄。
沒有學(xué)歷，但有能力，你憑什么不讓人考？師承的可以考，什么樣的可以稱其為師？是否讓這個師先通過考試？
25、談?wù)剬W(xué)術(shù)
中國不缺乏獲得諾貝爾獎的人與能力，中國的醫(yī)生,無論中醫(yī)西醫(yī)，也不缺乏獲得諾貝爾獎的人與課題，為什么至今沒有人獲得？都是學(xué)術(shù)體制惹的禍。
張穎清的全息理論是不是偽科學(xué)就不談了，就談?wù)劰�認為科學(xué)的李建國，高氟與白內(nèi)障。發(fā)現(xiàn)幽門螺桿菌的羅賓·沃倫和巴里·馬歇爾可以得諾獎，發(fā)現(xiàn)氟與白內(nèi)障關(guān)系的李建國為什么不可以得？當(dāng)李建國提出設(shè)想并有初步成果的時候，來自權(quán)威的鼓勵多還是嘲諷多？嘲笑李建國是大專生，不懂統(tǒng)計學(xué)，請問你懂統(tǒng)計學(xué)多少知識？常識而已。請問哪項重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)，是權(quán)威科學(xué)家發(fā)現(xiàn)的？請問，中國是能讓小專利員愛因斯坦成為科學(xué)家，還是能讓“低能兒”報童愛迪生成為科學(xué)家？
中國民間曾流傳用黃連素與痢特靈治療胃病的“偏方”。該方確實有效，但被中國的權(quán)威所嘲笑，說患者根本不懂胃病的發(fā)病機理。如果不是相信權(quán)威的定論，但凡尊重一下患者的醫(yī)療實踐，發(fā)現(xiàn)幽門螺桿菌并獲得諾貝爾獎的應(yīng)該是某個中國人吧？
院士黎磊石自稱自己首次發(fā)現(xiàn)雷公藤治療腎炎的作用,請問這是事實么？你只不過做了動物實驗及臨床驗證而已，給你的患者開雷公藤酒處方的那位醫(yī)生至少發(fā)現(xiàn)的比你早。這就是我們的院士，我佩服你的學(xué)術(shù)，能否讓我佩服你的人品？馬太效應(yīng)。
在中國發(fā)表論文有個規(guī)則，就是論文的發(fā)表必須經(jīng)過編委的審核、修改，編委看不懂的，就沒有發(fā)表的可能；編委看得懂的，也就沒有發(fā)表的意義了。就看看中醫(yī)雜志上的論文，A博導(dǎo)：小柴胡湯治療無名熱X例；B教授：小柴胡湯治療術(shù)后發(fā)熱Y例；C主任醫(yī)師：小柴胡湯治療產(chǎn)后發(fā)熱Z例。就是沒有人寫小柴胡湯治療少陽是證100％有效，非是證100％無效。中國的醫(yī)學(xué)雜志是否就是廢紙簍？

待續(xù)