桂林古本《傷寒十二稿·概論》【轉(zhuǎn)帖】
·周岐隱·
1.本書(shū)之來(lái)歷 桂林古本《傷寒》，一名《傷寒十二稿》。前清同治六年，桂林左修之先生受之于醫(yī)圣張仲景先生四十六世孫張紹祖氏。紹祖先生之言曰：“吾家《傷寒》一書(shū)，相傳共有十三稿，每成一稿，傳抄殆遍城邑。茲所存者為第十二稿，余者或?yàn)樽迦怂�，或�?huì)劫灰，不外是矣。叔和所得相傳為第七次稿，與吾所藏者較，其間闕如固多，編次亦相類(lèi)�！�(錄左序)至光緒二十年，羅君哲初問(wèn)業(yè)于左公，盡得其傳。讀左公之序曰：“羅生哲初為吾邑知名之士，頗能好余之所好，余亦以所得者盡授之，余不負(fù)吾師，羅生亦必不負(fù)余，故特序其原起，羅生其志之，羅生其勉之�！�(錄左序)觀其師生受授之際，叮嚀如此，則此書(shū)之價(jià)值可知。羅君得此書(shū)以后，抱不得其人不傳之旨，精錄什藏歷三十余年，秘不示人。既挾醫(yī)術(shù)游江南，所至負(fù)盛名，治病用古方，輒著奇驗(yàn)。從游者無(wú)慮百十輩，竟莫知其師之有是書(shū)也。及民國(guó)初年，長(zhǎng)沙劉昆湘氏得古本《傷寒》于江西張隱君，歷十余年湖南何蕓樵氏為之手寫(xiě)付印，即今之所謂長(zhǎng)沙古本也(亦稱(chēng)湘本)。時(shí)羅君居甬，與不佞交至篤，不佞既得是書(shū)持示羅君，羅君閱竟笑謂余曰：佳則佳矣，然猶不如吾所藏者精且備也。即略舉數(shù)條以正其誤，不佞大驚異，亟欲一觀，羅君未即允也。不數(shù)日而黃君竹齋自關(guān)中來(lái)甬，欲登天一閣觀仲景佚書(shū)不得，紆駕見(jiàn)過(guò)，不佞乃亟為介而見(jiàn)之于羅君，并慫恿羅君出其藏書(shū)，黃君一見(jiàn)之下，驚喜贊嘆，斷為仲景原稿無(wú)疑。翌年介聘羅君至中央國(guó)醫(yī)館，時(shí)戰(zhàn)禍已起，黃君手錄副本攜赴西安，及南京淪陷，羅返桂林，途遭匪劫，而此書(shū)于兵火彌天之中幸存副本，絕學(xué)之不墜，冥冥中如有鬼神相之，誠(chéng)異數(shù)也。今此書(shū)已于民國(guó)二十八年在西安開(kāi)雕，初印三
百部，業(yè)已銷(xiāo)罄，茲因各地同道紛函訂購(gòu)，決添印一百部，以?xún)?nèi)地紙價(jià)高不能多印故也。
2.本書(shū)之編次及質(zhì)量本書(shū)與長(zhǎng)沙古本皆分十六卷，然長(zhǎng)沙本無(wú)《金匱》條文，僅將可汗不可汗，可下不可下各篇湊合成數(shù)。此書(shū)則將《金匱》中
黃疸、宿食、下利、
嘔吐噦、寒疝、
消渴等癥，列入陽(yáng)明、厥陰篇中，深契以六經(jīng)鈐百病之旨。其余《金匱》各篇亦分別羅列。質(zhì)量方面較之湖南古本多出三分之一，名為《傷寒雜病論》，確是名實(shí)相孚。其目錄卷一，為論集(即原序)、平脈法上；卷二，平脈法下；卷三，傷寒例，雜病例(即《金匱》第一篇，文字稍有不同)；卷四，溫病；卷五，暑、熱、濕、燥、風(fēng)、寒六氣之病(長(zhǎng)沙古本缺風(fēng)、寒二病)；卷六至十一，辨六經(jīng)之證治，卷十二至十六；辨雜病證治。層次井然，有條不紊，雖曰十二稿，儼然已成完書(shū)矣。
3.書(shū)中之特色此書(shū)特色甚多，不及枚舉，略志通行本及長(zhǎng)沙古本訂誤數(shù)條，如在霧中窺
豹可見(jiàn)一斑矣。(一)“傷寒脈浮滑，此以表有熱，里有寒，
白虎湯主之”一條(176)，長(zhǎng)沙本作“此以表有熱，里無(wú)寒”已足正通行本之誤。若桂林古本作“此以里有熱，表無(wú)寒”尤足正長(zhǎng)沙本之誤也。(二)“太陽(yáng)病，
發(fā)熱惡寒，熱多寒少。脈微弱者，此無(wú)陽(yáng)也，不可發(fā)汗。宜
桂枝二越婢一湯”一條(27)，注家對(duì)于無(wú)陽(yáng)不可發(fā)汗用越婢桂枝之義向無(wú)的解，此書(shū)則于“不可發(fā)汗”下有“脈浮大者”四字。(三)“傷寒三日，陽(yáng)明脈大”(186)之下有“此為不傳也”一句，均有畫(huà)龍點(diǎn)睛之妙。(四)《金匱》第一篇“五臟病各有十八，合為九十病。人又有六微，微有十八病，合為一百八病”，注家向無(wú)的解。及閱古本，方知下三句乃“六府病各有十八，合為一百八病”之誤。(五)“太陽(yáng)中暍”一條，通行本無(wú)治方，長(zhǎng)沙古本于“則淋甚”之下有“宜
當(dāng)歸四逆湯”一句，殊覺(jué)不類(lèi)。此書(shū)則為“白虎加桂枝
人參芍藥湯主之”，便切合矣。(六)“太陽(yáng)病服
桂枝湯后，大汗出，脈洪大者”一條(25)，通行本誤作“與桂枝湯如前法”，長(zhǎng)沙桂林兩古本皆作“與白虎湯”。(七)
小青龍湯加減法(40)，“若微利”之下無(wú)“去
麻黃加
蕘花如
雞子大，熬令赤色”十四字。“若喘者”之下無(wú)“去麻黃”三字，長(zhǎng)沙桂林二古本皆同，即可正通行本之誤。(八)“汗家重發(fā)汗，必恍惚心亂，小便已陰疼，與
禹余糧丸”一條(88)，通行本方佚。此書(shū)有禹余糧丸一方，用禹余糧、人參、
附子、
五味子、
茯苓、干
姜六味為丸，與長(zhǎng)沙本相同。(九)“桂枝去芍藥加
蜀漆牡蠣龍骨救逆湯”一方(112)，長(zhǎng)沙本與此書(shū)均無(wú)蜀漆。(十)“脈浮而緊而復(fù)下之，緊反入里則成痞，按之自濡，但氣痞耳”一條(151)，長(zhǎng)沙本與此書(shū)皆有“
小青龍湯主之”一句。(十一)“陽(yáng)明篇”長(zhǎng)沙本有佚文一條，其文曰：“動(dòng)作
頭痛，短氣，有潮熱者，屬陽(yáng)明也”(232條下)，然未出治方，此書(shū)則有“
白蜜煎主之”一句。方用人參、
地黃、麻仁、白蜜四味，其潤(rùn)燥通結(jié)之功，實(shí)出后人
增液湯之上。(十二)通行本以
柴胡、
枳實(shí)、芍藥、
甘草四味為
四逆散，而長(zhǎng)沙本與此書(shū)皆以四逆湯(方有人參)四味為散，稱(chēng)四逆散。另于“少陽(yáng)篇”中列一條曰：“少陽(yáng)病，氣上逆，令脅下痛，甚則嘔逆，此為膽氣不降也，柴胡枳實(shí)
芍藥甘草湯主之�！庇嗳纭疤幤敝碇屑�
黃芪湯、
厚樸枳實(shí)白朮甘草湯；“厥陰篇”之當(dāng)歸四逆加人參附子湯、人參附子湯、柏葉
阿膠湯；“
霍亂篇”之“四逆加
吳茱萸黃連湯”；瘧病之
鱉甲煎丸，方用鱉甲、柴胡、
黃芩、
大黃、
牡丹皮、庶蟲(chóng)蟲(chóng)、阿膠七味，與通行不同；“
虛勞篇”“桂枝加龍骨牡蠣湯主之”之下有“
天雄散亦主之”一句；金瘡“
王不留行散”之下有“有膿者，排膿散主之，排膿湯亦主之”十一字。佚文佚方皆為一般醫(yī)籍所未經(jīng)見(jiàn)者，限于篇幅不及備錄也。
附：周岐隱先生簡(jiǎn)介周利川(1897～1968年)，字薇泉，號(hào)岐隱，浙江鄞縣(今寧波)人。家世業(yè)醫(yī)，工詩(shī)善書(shū)，博學(xué)多通，勤于著述。精研仲景之學(xué)，多有建樹(shù)，尤對(duì)古本傷寒用力頗深。著有《傷寒六經(jīng)分經(jīng)表》、《傷寒汲古》等。鄭逸梅《藝林散葉》云：“周岐隱邃于醫(yī)理，常為病家惜費(fèi)，不浪用珍貴藥物，藥鋪中人嗤之為草藥郎中。”于此可見(jiàn)先生之醫(yī)德風(fēng)范。
轉(zhuǎn)自學(xué)苑出版社論壇;http://www。book001。com/club/Announce/Announce.asp?BoardID=503&ID=98
